Это амде игра
Запусти асасинс крид юнити или синдикат и заплачь И это не новые игры.

90% времени проц работает на 85-90%. и там у него всего 3500 по ядрам. так что-вполне неплохо. и это-еще мягко выражаясь...для проца 2010-го года.
люди "жаловались" в теме игры, что 4690 погнанный в хвост и в гриву все время пашет на 95-99%.

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

в это подделие мало кто играет-раз.
а потом- https://www.youtube.com/watch?v=fV_KcqwjwS4

Только толку от этого?
Сейчас еще бульдог уровня 8300 что то может показать. Из за своих 8 ядер и оптимизаций в проектах амд для "этих" процов. А тубан к сожалению ушел на покой.
Речь только в игровом аспекте. Для работы его более чем достаточно. Живые ядра явно лучше чем вонючий НТ

Нет там никакой оптимизации, просто в играх стали юзать новые инструкции, которых нет у тубана, но есть у ФХ и интела. Поэтому огрызки в лице атлона 860к или фх-4330 в свежих играх бегают быстрее тубана.

SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 - это инструкции времён КорКвадов.

Он за AVX говорит.....

Я в курсе и именно по этому квады еще и шевелятся хоть как-то.


Я не уверен, что его задействовали в играх. АВХ больше для ФПУ, ссе для АЛУ. А АМД как это наглядно видно в играх уступает именно из-за слабого АЛУ. Если бы игры юзали чисто АВХ, то даже в четырехпоточной игре ФХ бы смог бодаться с сандиком и7 наравне, но этого нету. Отчетливо видна разница между четырехпоточной и восьмипоточной нагрузкой на ФХ в играх, определенно упор в АЛУ. При нагрузке на ФПУ почти нету разницы грузить 4 ядра или 8 из-за того что он общий на модуль.

смешной такой ...толк -на видео. старинный процессор легко тащит игру 2016-го года.

у квада нету SSE 4.2 это был удел первых Core i

про инструкции никто здесь точно ничего не знает...все могут лишь предполагать, и то-в меру своих познаний.

кор квады вообще юзлез чермет в 2к16


+1


по себе людей не ровняйте плз

Когтехват ну а что ты знаешь ?
ты что ты там где-то в интернете подчерпнул -это не есть верх адекватности и правды.
ты же- не разработчик, и не программист, и не инженер по разработке микроконтроллеров и процессоров...

И тем не менее они до сих пор пинают фены там, где не требуется быстрый доступ до памяти и I/O.
Скажешь, что и фены чермет? X6 благо ещё может грубой силой 6 ядер забодать.

...вчера тестировал разгон тубана в кризис 3.
игра-старая, а грузит очень хорошо проц.
на моих настройках в 1,472 в по чипу при 4170 выявил нестабильность, пришлось откатываться на данном напряге на 4100 (выше не хочу подымать вольтаж).
но дело то в том,что загрузка проца была наибольшая только в определенных местах -например, на базе, https://www.youtube.com/watch?v=bKW7u_nm6zo 15-ая минута видео.

Подскажите кто-нибудь знающий и с практическим опытом - Phenom II 1100T будет работать с четырьмя модулями по 2Gb на частоте 1066 Mhz?
Мать - Gigabyte GA-MA790X-UD4.
Есть возможность 2x2Gb HyperX добавить ещё 2x2Gb XMS2-Dominator rev2.2

Сам проц то должен справиться, на счет МП не знаю. Помнится феномы оба покаления свободно бегали до 1200-1300 по памяти с 2-мя плашками, а с учетом возросшей нагрузки на КП из-за еще двух, он вполне должен переварить 1066, если что на КП можешь просто напряжения больше добавить это должно сработать 100%. А вот как твоя мать поведет при этом без понятия, у гиги всегда были проблемы с памятью на амд.

На МП написано 1200MHz DDR2. В списке поддерживаемых модулей для неё написано: Due to AMD AM3/AM2+ CPU limititation, DDR2 1066 or above speed memory module is only supported by 1 dimm per channel. Т.е., максимум один модуль на канал. Каналов два, соответственно - максимум два модуля для работы на 1066MHz.
Я пробовал ставить вместе два разных HyperX кита 2x2Gb (разные тайминги, разница в выпуске - два года). У меня запустилось 8Gb 1066MHz, но в стресс тест AIDA заканчивался ошибкой.
Возможно один модуль битый был, а возможно это тот самый AMD AM3/AM2+ CPU, limititation. CPU, a не MB. Поэтому спрашиваю в этой ветке. Наверняка кто-нибудь здесь ставил 8Gb 1066MHz с данным процом.

DENis_S Дело не в объеме модуля, а в кол-ве рангов и кол-ве плашек. В свое время 4 плашки дуал ранк по 1Гб работали на 1200 даже на атлоне 64 х2. Контроллеры фенома и фенома 2 менее прихотливые, чем у старых атлонов. А еще тебе на раздумье, это как тубан тянет спокойно 1866 4*4Гб двухсторонки или 2133 2*8гб, вот и сделай правильные выводы проц у тебя или мать слабое звено.

у меня работал на матери Gigabyte GA-MA770t -ud3p с четырьмя плашками по 1 гб 1333

Взял сегодня себе палит 1060 6Гб - всё ок) Фаркрай 4 всё на макс, Квантум брейк пресет высочайшие, Дум кошмарные - везде стабильные 60фпс, всинк вкл. (ибо монитор 60гц) Играю только в синглы, кроме танков и кораблей. Проц на 100% не грузился нигде, а видеокарта вполне. Это к вопросу "раскрывания видеокарт" данным процессором