Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Sushila писал(а):
Я с вами спорить не собираюсь, особенно после таких перлов:neemestniii писал(а): и эта частота заэкранирована крышкой так что наружу не попрет.
Что именно вам так понравилось? Это кстати ответ был. Человек предположил, что преобразователь в процессоре, работающий на частоте 300 мегагерц (цифры не мои, не знаю где он их взял), будет создавать радио помехи другим устройствам, вот я и сказал, что корпус процессора, крышки и металлизация платы, крепление сокета и т.д. заэкранируют эти помехи.
А никто не пробывал на 4770К кулер ставить без процессорной крышки. Сразу на кристал. Как с хрупкостью кристала? И вообще возможно поставить? Конструкция сокета 1150 позволяет?
Suho Там если без крышки проц поставить то он не прижмется рамкой, а если что-то по бокам подложить и рамка прижмет проц в сокет, то кристалл будет ниже рамки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Похоже придётся на сэнди оставаться, хотел поменять, т.к. камень у меня как-то гонится отстойно (4.7 HT @1.46в LinX 80°, 4.9 no HT @1.49в LinX 75°), вода. Но тут похоже даже отборные хасвелы будут иметь частоты как мой отстойный сэнди В cinebench у меня 9.00 очков, кто переплюнет хасвелом?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2003 Откуда: Москва Фото: 2
Suho писал(а):
Дык убрать рамку, самим кулером прижимать . На днях возьму. Может и сам проверю.
Я бы не стал, т.к. сомневаюсь, что подошва кулера накроет весь кристалл.
_________________ Выбирая, куда вложить деньги, ответьте себе на три вопроса - какова ваша цель вложения, на какой срок вложение, на какой риск вы готовы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2006 Откуда: Тула
Кто-нибудь пробовал охлаждать хасвел кулером, дующем на проц, типа TT Big Typhoon? Раз кристалл такой горячий, и жвачка плохо проводит тепло на верх крышки, то остальное тепло должно идти на материнку. ИМХО, подобный кулер может быть более эффективен по сравнению с кулерами башенного типа.
Что касается первого нововведения, то развязывание базовой частоты BCLK и частоты шины PCIe/DMI назрело уже давно. Дело в том, что именно жёсткая связь этих двух величин в своё время поставила крест на возможности разгона процессоров увеличением базовой частоты. Шина PCIe/DMI очень плохо относится к отклонению её частоты от номинальных 100 МГц, поэтому в LGA1155-системах мы повсеместно сталкивались с тем, что увеличение частоты BCLK до 105-107 МГц сразу же приводило к неработоспособности платформы. В процессорах Haswell эта проблема отчасти решена. В них добавились несколько дополнительных делителей, позволяющих связывать частоты BCLK и PCIe/DMI не только в соответствии 1:1, но и в соотношениях 5:4 и 5:3. Это значит, что платформа LGA1150 способна стабильно работать как при значении BCLK, равном 100 МГц, так и при установке этой величины на 125 или 166 МГц. Все критически важные внутренние частоты в этом случае остаются на номинальных величинах, а пропорционально разгоняются лишь вычислительные ядра, Uncore-часть процессора, графическое ядро и память. Поэтому даже заблокированные процессоры для LGA1150 гарантированно могут быть разогнаны, но либо на 25, либо на 66 процентов относительно номинала.
И еще, на аналогичных Ксеонах идентичный термоинтерфейс?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2011 Откуда: Самара
BY_Pashka писал(а):
-AG-Поэтому даже заблокированные процессоры для LGA1150 гарантированно могут быть разогнаны, но либо на 25, либо на 66 процентов относительно номинала. А тесты камрадов говорят о другом.. Либо опции изменения совсем нет, либо циклическая перезагрузка..
Да, пока это только теория, не подтвержденная практикой....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения