В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Vodoley этот разговор в такой же точно последовательности происходил неделю назад, но людям всё не ймется заставить других гонять свои системы тестами которые ещё даже не переписаны для этих процессоров..... а умышлено завышать напряжение на своём процессоре я не буду-тут уж извините!!!

Вообще-то весь этот разговор возник не случайно и характерен именно для этих процессоров. До приобретения E8400 я два года пользовался Атлоном Х2, у которого частотный предел был очень четкий. Вот стабильно работает практически при любых настройках, еще немного поднял шину - уже не грузит винду.
С этими процессорами граница очень размыта. Увеличиваешь частоту - появляются ошибки, но работает. Поднимаешь напряжение - вроде лучше, но неспокойно как-то. Не выяснен еще предел по напряжению.

Когда новый степпинг обещают?А то задумываюсь над приобретением этого деграданта?:-)

Некоторые версии OCCT имели проблемы в тесте памяти, в определенных условиях выдавали ложные ошибки.
Ошибки не случайные, а по прошествии одного и того же времени.
По крайней мере, с 8GB памяти под 64битной системой.
Но я недавно буквально перетестил в последней версии - ошибок не было.

В любом случае, еще раз, если ошибок нет в номинале - их не должно быть и при разгоне. Тем более в таком слабо-грузящем тесте как OCCT.

Это просто смехотворно, " умышленно завышать напряжение "
А вариант умышленного занижения частоты вообще значит не рассматривается ?

у меня всё прекрасно работало на 1.35в, зачем мне ставить 1.45в(при которых только осст проходит в отличии от других тестов)..... но это в прошлом- вчера маму поменял и снова буду тестить!!!
хватит уже вести бессмысленные дискуссии, у каждого свои требования к процесоорам и стабильности....

Cronos ОССТ очень сильно грузит память и по шине (сильнее чем линпак), поэтому ошибка в нем может запросто возникать из-за нестабильности памяти. Насчет того, что если в дефолте все стабильно и в разгоне тоже должно быть стабильно - полностью согласен.

Ну чтож. Походу с Q9300 2.5 Ghz 2x3 mb все ясно. В большинстве тестов на равной частоте c Kentsfield 2x8 mb - 1:1, иногда с незначительным отставанием Yorkfield 2x3 mb. Так что работающий на номинале Q9300 всегда чуть быстрее/равен Q6600. С разгоном не все так великолепно - старый Q6600 разогнанный до 3.6 ггц почти везде обошел Q9300 который смог допрыгать до 3.4 ггц. Конечно там где будет поддержка SSE4.1 Q9300 покажет весь заложенный в него потенциал, но сама зарезанность обьема его L2 кэша дает о себе знать. Ведь в абсолютном большинстве приложений E8400 L2-6 3.0 ггц выигрывал у Е6850 L4-4 3 ггц исключительно из-за увеличевшегося его обьема. Здесь же всё наоборот. Процессор Q9300 на номинале выигрывает у Q6600 в первую очередь увеличенной частотой работы. Так что для меня вопрос закрыт - Q9300 не для замены Q6600.

Gljukats Да, выгоднее оставить Q6600, чем иметь этот обрезок Q9300. Здесь надо сравнивать с Q9450... Но и у нового проца есть большой плюс - это очень низкое тепловыделение.

machKim
Обрати внимание, что если при работе с другими тестами ты можешь еще что-то делать в системе, то с ОССТ это уже сложнее, она сильнее грузит вот тебе и ответ. А ставить или не ставить напряжение выше - это тебе решать. Только, уверен, что попользовавшись нестабильным хотя-бы в одном тесте компьютером какое-то время, ты в конце-концов обнаружишь, что он нестабилен в пвседневном использовании, причем, иногда в таких безобидных занятиях как интернет-сёрфинг (просто закрывается эксплорер) или просмотр фильма или еще чем-то свсем не создающего тяжелой нагрузки. Кроме того, стабильность при повышении напряжения и есть ответ на отсутствие глюков в программе, просто она более требовательна и только.

machKim
Не сомневаюсь и решать тебе. Просто не совсем понимаю столь бережного отношения к напряжению. Имеется здравый смысл, который с одной стороны говорит, что если все работает, то больше напряжения вроде как и ни к чему, с другой стороны он же говорит, что невозможно столь точно установить напряжение-при малейшем падении напряжения система станет нестабильной, что и доказывает ОССТ, да и те же производители всегда несколько завышают напряжение и не зря. Неспроста процессоры могут работать на дефолтном напряжении на гораздо высших частотах и на дефолтной частоте на гораздо более низком напряжении. Всегда должен иметься запас, пусть и небольшой. Впрочем, я не призываю, а констатирую. Тебе, конечно, виднее. Началась дискуссия с глючности ОССТ, в чем я лично сомневаюсь. И, как видишь, не зря, ежели повышение напряжения это доказывает, никаких глюков нет, есть большая требовательность.

Alspiz да уж, как то минут 5 мучался чтобы прервать линпак, при разгоне на открытой сборке не учел что проц будет очень горяч...

кстати вот уже месяц жду е8500, но нету, похоже его почти в мире нету не где
Вот привезут, сначала фсб волл проверю, а потом сразу под азот, главное чтобы до азотного бенча не намудрить, чтобы не деградировал он в пустую...

О да, а азотный бенч это конечно же не впустую. Чего нам не хватало так это еще одного азотного бенча...

=) ради чего ждать то самый Е8500???? ради какова то понтовского-прогона, и что все заладили про эту деградацию, просто не повышать напругу на проц выше 1,45 и всё, или я чето не догоняю!??!?!

Ничего не перепутали? Именно во время прохождения ОССТ система отличается тормозным откликом. При прохождении линпака - вполне можно переключаться между задачами. И намного легче это делать.


Если только игра - то наверно ничего страшного в вылете. А так - Overclocker правильно говорит. комп может сбойнуть где угодно. Зачем это нужно? Проще пройти стресс программы.


Согласен. Просто ОССТ реально тяжело пройти в разгоне и большинство хотят найти кучу оправданий почему он им не нужен.