Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Atheros   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 11715 • Страница 61 из 586 • <  1 ... 58  59  60  61  62  63  64 ... 586  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  _bot_
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Skylake)!


Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)

#77 #77 F.A.Q (Skylake) #77 #77


Что лучше для игр: 6600K или 6700K? Сравнение в разгоне и без.
Intel Core i7-6700K vs. i5-6600K Stock and OC - CPU Gaming Performance

Есть ли смысл геймеру, разгонять 6700K до 4.8 или, остановиться на 4.5
6700K@4.5
6700K@4.8

RU Cравнение в т.ч.в играх: i7-6950X, i7-6900K, i7-6850K, i7-6800K, i7-6700K, i7-5960X, i7-5930K, i7-5820K
http://www.3dnews.ru/936197/page-2.html


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К
Про VID i5-6600k и i7-6700k
Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В.
У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.


Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга!
Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.


Быстрый поиск стресс-теста: LinX 0.6.6.1E | LinX 0.6.8 | LinX 0.6.9 (2017.0.011) | LinX v0.7.0E (2017.1.014)


Последний раз редактировалось Igor-Igor 13.05.2017 4:40, всего редактировалось 20 раз(а).

Реклама

Партнер
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
ancemin писал(а):
Ну вы же знаете по профильной ветке видеокарты что поле это чудес избегано вдоль и поперек на разных процах и стабильных 60 удалось только на 980Ти, но никак не замены на 5820 например. Сей феномен был бы давно известен. Потом смотрю все кто говорит о профите в играх с красными картами, может на них и так но на нвидии это далеко не так.

В FullHD с легким сглаживанием тишка там сможет выдать и свыше 80 фпс. Там идет конкретный упор тименно в проц. Даже если просто отключить НТ - сходу теряется больше 10 кадров даже на статических сценах.
Поэтому, вполне вероятно, что хорошо раскочегаренный скайлейк впаре с тишкой нормально поднимет фпс там. Полутарократный прирост 6770@4,6 относительно 950@3900 будет. Может кто-то запишет видео?

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Hardman77 писал(а):
ХЗ, у меня там на автомате!

Автомат сильно завышает все эти напруги, я предпочитаю ручную настройку :-)

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  Hardman77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2008
Откуда: Московская обл.
Фото: 1
I_N_J_E_C_T_O_R
Гоу в первый дх12 бенч!
Покажи класс! :applause:
Ashes of the Singularity benchmark

_________________
i7 8700K@5000\32gb\1080ti\OPPO HA-1\Quested V3110\Samsung 850 pro512гиг+26TBХДД\Seasonic Titanum-750\Fractal Design Define XL R2

  MaxBuger

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2007
Фото: 0
ancemin писал(а):
Извините бред. Мешать больше не буду, фанатейте дальше, просто люди не сведущие почитают такое, вложат нехилые бабки в новую платформу, а на выходе пшик получат.

Вот смотрите на примере реальных цифр гташного бенча, хотя он кривой.
i7 930@3.7 + радик 280x (игра на ssd)
тест(тени высоко)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 17.163204, 66.625977, 53.814552
Pass 1, 35.238499, 67.068336, 54.789959
Pass 2, 32.346054, 89.716476, 54.229332
Pass 3, 46.185371, 86.403702, 70.654312
Pass 4, 21.344482, 91.080452, 54.410679

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 15.009161, 58.264179, 18.582335
Pass 1, 14.910166, 28.378054, 18.251520
Pass 2, 11.146225, 30.915672, 18.440205
Pass 3, 11.573578, 21.651878, 14.153418
Pass 4, 10.979304, 46.850513, 18.378746


xeon x5670@3.8 + радик 280x (игра на ssd)
тест (тени оч высоко)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 43.269581, 129.443954, 61.305283
Pass 1, 36.334999, 66.091316, 55.205067
Pass 2, 44.304081, 97.536324, 59.620159
Pass 3, 42.687424, 127.264595, 71.607964
Pass 4, 31.119488, 132.332657, 63.000114

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 7.725351, 23.110924, 16.311808
Pass 1, 15.130581, 27.521673, 18.114279
Pass 2, 10.252591, 22.571283, 16.772850
Pass 3, 7.857645, 23.426104, 13.964928
Pass 4, 7.556714, 32.134205, 15.872987


xeon x5670@3.8 + радик 290x (игра на hdd)
тест (тени оч высоко)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 21.498671, 81.524033, 70.079399
Pass 1, 2.843084, 84.479660, 68.321907
Pass 2, 3.366258, 104.339287, 66.455894
Pass 3, 3.228211, 126.781769, 89.923790
Pass 4, 1.801934, 143.431168, 75.130051

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 12.266321, 46.514503, 14.269528
Pass 1, 11.837169, 351.730713, 14.636594
Pass 2, 9.584118, 297.065765, 15.047574
Pass 3, 7.887569, 309.769104, 11.120527
Pass 4, 6.971985, 554.959167, 13.310253


6700k@4.2 + радик 290x (игра на hdd)
тест (тени оч высоко)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 50.968357, 109.108917, 83.111137
Pass 1, 3.302584, 117.170006, 76.865555
Pass 2, 2.280208, 156.050720, 81.956184
Pass 3, 12.785878, 171.948517, 90.960587
Pass 4, 7.950421, 147.901459, 86.383148

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 9.165154, 19.620016, 12.032082
Pass 1, 8.534608, 302.793213, 13.009728
Pass 2, 6.408173, 438.556427, 12.201642
Pass 3, 5.815694, 78.211288, 10.993773
Pass 4, 6.761259, 125.779495, 11.576332

настройки
=== SYSTEM ===
Windows 10 Pro 64-bit (6.2, Build 9200)
DX Feature Level: 11.0
Intel(R) Xeon(R) CPU X5670 @ 2.93GHz (12 CPUs), ~2.9GHz
16384MB RAM
AMD Radeon R9 200 Series (AMD Radeon R9 290X || AMD Radeon R9 290), 4273MB, Driver Version 15.201.1151.1005
Graphics Card Vendor Id 0x1002 with Device ID 0x67b0

=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 60Hz VSync OFF
Tessellation: 2
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 3
ReflectionQuality: 2
ReflectionMSAA: 2
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 2
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 1
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 1
UltraShadows_Enabled: false
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 1.000000
Shadow_LongShadows: false
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: true
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 1.000000
VehicleVarietyMultiplier: 1.000000
PostFX: 1
DoF: false
HdStreamingInFlight: true
MaxLodScale: 0.300000
MotionBlurStrength: 0.000000

На i7 930 такие же настройки, только тени"высоко" вместо "оч высоко", а то становилось не играбельно. И на 280x на 930 и xeon игра стояла на ssd, а на 290x с xeon и 6700k с обычного харда, отсюда затыки с временем кадра максимальным, но, кстати в процессе игры ухудшения нет.

Казалось бы и у ксеона неоспоримое преимущество перед 930ым, но это мелочи в сравнении с 6700к, теперь даже с травой на оч высоко нет этих мерзких просадок до 40-45 кадров, и то же самое везде, где были просадки: дуин лайт, coh2, pcars, warhammer end times - vermintide, Far Cry 4, Killing Floor 2, батлфилд хард лайн 64человека при песчаной буре ну и т.д. Единственное в ведьмаке от силы пару кадров к мин фпсу добавилось(всё на запредельном, волоса выкл., в вк уперается) относительно ксеона, к макс. существенно, к средниму 3-5 кадров, за то ролики все 60 фпс стали, сразу это в глаза бросилось, а были 35-50.
Уж точно имея 1е/2е поколение и7 я бы брал камень, а не 980ти, от которой толку не будет.
Вот в вархамере загрузка скайлэйка бывает 80-90%, xeon проваливал фпс до 40-47, боюсь представить что с и7 9** будет:
#77

_________________
14900k h2o / msi carbon z790 / 5080 palit gamerock / мон Samsung odyssey neo g8

Последний раз редактировалось MaxBuger 09.11.2015 18:30, всего редактировалось 1 раз.

  astetik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2011
Откуда: Мурманск
MaxBuger писал(а):
2е поколение и7 я бы брал камень, а не 980ти, от которой толку не будет.


Довольно спешное утверждение. Из перечисленных игр только в бф4 и ведьмака 3 играю. В батле итак зашкаливает (80-120 фпс), все ультра +130% скейлинг, а в витчере просадки до 55 фпс даже на новых платформах отмечаются.
  MaxBuger

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2007
Фото: 0
astetik писал(а):
Из перечисленных игр только в бф4 и ведьмака 3 играю.

бф 4 тут не причём, я в нём на ультро и на 930ом не припомню проблем, я привёл конкретно бф хардлайн во время песчаной бури. Если исходить что я играю в сапёр, тетрис и другое там где не просаживается фпс - 10% игр, то можно не менять.
Выше даже на примере 3го поколения показали преимущество по мин фпсу у скайлэйка. И если этот мин фпс проседает меньше 60ти кадров, при этом загрузка гпу иногда ниже 100%, то стоит задуматься.

_________________
14900k h2o / msi carbon z790 / 5080 palit gamerock / мон Samsung odyssey neo g8

  Mad Max

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2011
Фото: 3
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Херасе :shock:

И я тоже был удивлен когда посчитал циферки :D
Вообщем скайлик неплох. Со скальпом так вообще отлично будет. Как думаете стоит ждать появления платы в продаже maximus VIII Extreme или взять VIII Hero?

_________________
13700K H2O-LS720, MSI Z790 Tomahawk, 32Gb 6800CL34, Palit GameRock RTX 5090, 980 Pro 512Gb/1Tb, Samsung Odyssey G8 G80SD(3840х2160х240)

  Traktor

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2005
Откуда: взялась жизнь ?
Фото: 330
Mad Max А цели то какие? У меня на хиро очень резво процик бегает, после скальпа. Пока что, 5000 на постоянку при напруге в БИОС 1.50 и до 5260(пока что максимум) для некоторых бенчей при 1.535-1.54. Низкие температуры под водой, как всегда, позволили снизить напругу.

_________________
Приму в дар старенькие видяхи на фулкаверах. Увековечу их на hwbot.org

  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
Hardman77 писал(а):
I_N_J_E_C_T_O_R
Гоу в первый дх12 бенч!

Блин, надо ставить 10-ку :roll:

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
MaxBuger писал(а):
Вот смотрите на примере реальных цифр гташного бенча

Это что получается, с 290Х минимальный фпс возрос вдвое?

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  shepelyov

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2015
Hardman77 писал(а):
Ради прикола купил i3-6100 на самой дешевой матке, попробую посмотреть, что из этого можно выжать!
Ориентировочно во вторник комп соберу на базе этого проца +16 гиг оперы на встройке.

Привет! Собираюсь брать именно такой конфиг (ну разве что памяти 2х4 гб ддр4) поэтому есть пару просьб:
1. Более быстрая память солидно добавляет фпс в играх, но вроде-как на дешевом чипсете память быстрее 2133 работать не будет. А тайминги понизить можно? Имеет-ли какой-то результат?
2. Прогони плиз тест СВП марк в full HD и GPU ускорением https://www.svp-team.com/wiki/SVPmark/ru
  MaxBuger

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2007
Фото: 0
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Это что получается, с 290Х минимальный фпс возрос вдвое?

Нет, из за проца, при 280x->290x на ксеоне в играх где фпс падал до 40-45 он так и продолжил дропаться на более мощной видяхе, то есть если б я взял тишку980 то 99.9% просадки были бы теми же и апгрейд был бы - пшик. Дропы фпс с просадкой загрузки гпу исчезли только на скайлэйке. По этому тесту на мин фпс и максимальное время кадра можно не смотреть, это из за разницы ссд и хдд7200, а вот по среднему и максимальному сразу всё видно

_________________
14900k h2o / msi carbon z790 / 5080 palit gamerock / мон Samsung odyssey neo g8

  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
MaxBuger писал(а):
Нет, из за проца

Я понял, что из-за проца (подразумевал последние два прогона с 290Х на разных платформах). Неслабо однако.
Можешь сделать скрины с настройками в игре, я прогоню у себя.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Mad Max писал(а):
Как думаете стоит ждать появления платы в продаже maximus VIII Extreme или взять VIII Hero?

Как по-мне, то и рейнджера более чем достаточно. VRM там неслабый.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  MaxBuger

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2007
Фото: 0
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Я понял, что из-за проца (подразумевал последние два прогона с 290Х на разных платформах). Неслабо однако.
Можешь сделать скрины с настройками в игре, я прогоню у себя.

Сейчас играю без просадок фпс(мин 55 кадров, но это уже в видяху упор) и постоянной 100% загрузкой гпу с такими настройками:
результат теста
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 31.067451, 98.737778, 73.287643
Pass 1, 3.102603, 101.656082, 65.961304
Pass 2, 4.337062, 214.916779, 71.098099
Pass 3, 4.294360, 152.315994, 78.058479
Pass 4, 5.902239, 213.568192, 75.363419

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 10.127836, 32.188026, 13.644865
Pass 1, 9.837090, 322.310028, 15.160404
Pass 2, 4.652964, 230.570816, 14.065074
Pass 3, 6.565299, 232.863586, 12.810908
Pass 4, 4.682345, 169.427216, 13.269037

Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 650/688 frames (94.48%)
Pass 1: 448/601 frames (74.54%)
Pass 2: 493/649 frames (75.96%)
Pass 3: 680/723 frames (94.05%)
Pass 4: 7820/8623 frames (90.69%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 688/688 frames (100.00%)
Pass 1: 595/601 frames (99.00%)
Pass 2: 646/649 frames (99.54%)
Pass 3: 721/723 frames (99.72%)
Pass 4: 8622/8623 frames (99.99%)

Percentiles in ms for pass 0
50%, 13.00
75%, 14.00
80%, 14.00
85%, 15.00
90%, 15.00
91%, 15.00
92%, 15.00
93%, 15.00
94%, 15.00
95%, 16.00
96%, 16.00
97%, 16.00
98%, 16.00
99%, 17.00

Percentiles in ms for pass 1
50%, 14.00
75%, 16.00
80%, 16.00
85%, 16.00
90%, 17.00
91%, 18.00
92%, 19.00
93%, 19.00
94%, 19.00
95%, 20.00
96%, 20.00
97%, 20.00
98%, 21.00
99%, 24.00

Percentiles in ms for pass 2
50%, 13.00
75%, 15.00
80%, 16.00
85%, 16.00
90%, 17.00
91%, 17.00
92%, 17.00
93%, 17.00
94%, 17.00
95%, 17.00
96%, 18.00
97%, 19.00
98%, 20.00
99%, 21.00

Percentiles in ms for pass 3
50%, 12.00
75%, 13.00
80%, 14.00
85%, 14.00
90%, 15.00
91%, 15.00
92%, 15.00
93%, 15.00
94%, 15.00
95%, 16.00
96%, 16.00
97%, 16.00
98%, 17.00
99%, 17.00

Percentiles in ms for pass 4
50%, 13.00
75%, 14.00
80%, 14.00
85%, 15.00
90%, 15.00
91%, 16.00
92%, 16.00
93%, 16.00
94%, 16.00
95%, 16.00
96%, 17.00
97%, 17.00
98%, 18.00
99%, 19.00

=== SYSTEM ===
Windows 10 Pro 64-bit (6.2, Build 9200)
DX Feature Level: 11.0
Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz (8 CPUs), ~4.0GHz
16384MB RAM
AMD Radeon R9 200 Series (AMD Radeon R9 290X || AMD Radeon R9 290), 4273MB, Driver Version 15.201.1151.1005
Graphics Card Vendor Id 0x1002 with Device ID 0x67b0

=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 60Hz VSync OFF
Tessellation: 3
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 3
ReflectionQuality: 2
ReflectionMSAA: 2
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 2
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 2
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 2
UltraShadows_Enabled: false
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 1.000000
Shadow_LongShadows: false
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: true
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 1.000000
VehicleVarietyMultiplier: 1.000000
PostFX: 2
DoF: false
HdStreamingInFlight: true
MaxLodScale: 0.300000
MotionBlurStrength: 0.000000

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Skylake LGA1151) #13330929

А тест делал с такими настройками что бы сравнить с результатом ксеона и 930го:
скрины
#77
#77
#77
#77

_________________
14900k h2o / msi carbon z790 / 5080 palit gamerock / мон Samsung odyssey neo g8

  Traktor

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2005
Откуда: взялась жизнь ?
Фото: 330
Mad Max писал(а):
Цели - максимально раскочегарить проц на воде.

Тогда, это вопрос к многоуважаемому куратору этой темы :)

_________________
Приму в дар старенькие видяхи на фулкаверах. Увековечу их на hwbot.org

  Magicm3n

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2006
Фото: 2
6700K@4600 стабильно работает при v1.36 c HT on на воздухе. Самое горячее ядро доходило до 87-88 под праймом и до 90 под линпаком с AVX2.
Вложение:
Комментарий к файлу: 6700K@4600 v1.36 HT on на воздухе
6700K-4600стабильно.png
6700K-4600стабильно.png [ 1.04 МБ | Просмотров: 1572 ]


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Дальше без скальпа врядли

_________________
i7-12700K | Prime z690-A | DDR5-5200 32GB | RTX 3080ti | 4K@144Hz

  Traktor

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2005
Откуда: взялась жизнь ?
Фото: 330
Magicm3n Дальше, напругу нужно поднимать. А это уже действительно лучше под скальп, учитывая температуры. Я проверял потенциал холодным ночным воздухом.

_________________
Приму в дар старенькие видяхи на фулкаверах. Увековечу их на hwbot.org

  Magicm3n

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2006
Фото: 2
Целью было проверить потенциал. Поднимал напругу мелкими шагами, пока не получил хотя бы 30 мин стабильности в прайм. На постоянку оставлю авто 4000 МГц. Потребление камня растёт с разгоном сильно быстрее, чем прирост быстродействия, который сейчас мне не нужен особо. Электричество больно дорогое :)

_________________
i7-12700K | Prime z690-A | DDR5-5200 32GB | RTX 3080ti | 4K@144Hz

  SubL0ck

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Magicm3n Тоже оставил стоковое состояние 4.2. Производительность и так избыточная.

_________________
Аудиофил, оверклокер и лучший друг твоей мамы.

  MaxBuger

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2007
Фото: 0
А у меня в auto какая то напруга большая в нагрузке 1.4в, так что сделал 4.4ггц(1.3в) и на 10градусов холоднее в linx чем сток в авто, стабильность вроде полная, linx и 3 часа prime95

Добавлено спустя 31 минуту:
Гляньте как странно в 3д марке на dx12, может 6 котлов тащить будут?))
#77
Но вряд ли, скорее марк кривой, в игрвом тесте другая картина на dx12
xeon x5670
#77
6700k
#77

Добавлено спустя 27 минут 24 секунды:
Какой то баг оси был, весь день тесты на стаб и т.п. гонял, после перезагрузки всё как надо теперь)
#77

_________________
14900k h2o / msi carbon z790 / 5080 palit gamerock / мон Samsung odyssey neo g8

  Hardman77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2008
Откуда: Московская обл.
Фото: 1
Собрал мегажабий конфиг:
Мегажаба конфиг:
i3 6100@16DDR3@1866 на матке ASUS H110M-K D3

Немного тюнинга и получились результаты:
На боксовом кулере в бурн тестах максимум 55 градусов при вертушке 1200рпм.
В вин раре - 4133кб\сек. Кинебенч 15 - 400 очков мульти цпу.
Спрашивайте в чем тестить, потестирую. :dance:

_________________
i7 8700K@5000\32gb\1080ti\OPPO HA-1\Quested V3110\Samsung 850 pro512гиг+26TBХДД\Seasonic Titanum-750\Fractal Design Define XL R2

  artman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2015
Откуда: Earth
DEL :roll:
Все, разобрался... у меня не та версия была :D
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 11715 • Страница 61 из 586 • <  1 ... 58  59  60  61  62  63  64 ... 586  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ivanch88 и гости: 34

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan