#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Xeon X5570 цена на данный момент 1 991,03 руб. В прошлом году до кризиса он стоил 1000 руб.
http://ru.aliexpress.com/item/Original- ... 44733.html
Xeon X5570 немного лучше чем W3520 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X557 ... Xeon-W3520
Мне не понятно кто кого обманул вы посредника или посредник вас ?

nukem7
Никто никого не обманул, я не понимаю с чего вы это взяли.

Спасибо за линки ! А какой ксеон самый старший?

Zodiak1981
А вам из какой линейки надо ?

x5690 или его "брат близнец" w3690 http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-W369 ... 51ca01d53d

А что норм проц и цена вполне=\

Если брать проц подразумевая его разгон, то такой дорогой совсем не нужен. Тот же x5650 с полпинка возмёт стандартную для w3690 частоту.

можно как повышать множитель на анкоре , так и снижать , ничего криминального в этом нету

А чем они отличаються кроме названия?

TCASE Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.

w3690 TCASE 67.9°C http://ark.intel.com/ru/products/spec/slbw2

x5690 TCASE 78.5°C http://ark.intel.com/ru/products/52576

x5690 http://cpuboss.com/cpu/Intel-Xeon-X5690
w3690 http://cpuboss.com/cpu/Intel-Xeon-W3690

Вот сравнение двух процессоров http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X569 ... Xeon-W3690
Возникает вопрос почему на сайте W3690 не разгоняли ?

w3690 как я понял получше чем x5690...

Не делайте преждевременных выводов, пусть на этот вопрос ответят гуру местного разлива
Мне тоже интересно почему на сайте cpuboss один процессор разгоняли а другой нет.

Поставил на анкор при 3120 МГц напругу 1.25 с копейками, полет нормальный.
Может, стоило бы в FAQ уменьшить значение "для начала", оно предполагает около 3.5+ ГГц по анкору, что скорее близко к пределу, а не к началу.


тем более там же

Сравнил i7 920 C0 @ 4GHz и x5650 @ 4GHz в GTA 5 разницы по фпс практически нет.
Да и честно говоря, не нашел игрушки, где бы разогнанный 920 существенно ограничивал фпс.
В чем смысл x5650, если на ебей W3520 (то же самое, что и 920, только онли D0) стоит $8-9, а x5650 - $80?

ну-ну, пруф есть? время кадра, минимальный и средний fps существенно выше на ксеоне, при одинаковой частоте ядер, даже на глаз
Даже учитывая кривость встроенного бенча вот разница между 930@3.8 и x5670@3.2!!!, обратите внимание на макс фпс
930й 3.8ггц

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 17.163204, 66.625977, 53.814552
Pass 1, 35.238499, 67.068336, 54.789959
Pass 2, 32.346054, 89.716476, 54.229332
Pass 3, 46.185371, 86.403702, 70.654312
Pass 4, 21.344482, 91.080452, 54.410679

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 15.009161, 58.264179, 18.582335
Pass 1, 14.910166, 28.378054, 18.251520
Pass 2, 11.146225, 30.915672, 18.440205
Pass 3, 11.573578, 21.651878, 14.153418
Pass 4, 10.979304, 46.850513, 18.378746

xeon x5670 3.2ггц
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 14.358105, 130.987015, 54.459141
Pass 1, 20.966282, 66.000511, 54.500134
Pass 2, 37.444920, 81.841156, 52.622227
Pass 3, 28.712614, 124.681671, 72.094872
Pass 4, 26.531013, 131.782410, 58.264626

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 7.634345, 69.647072, 18.362391
Pass 1, 15.151398, 47.695629, 18.348579
Pass 2, 12.218791, 26.705893, 19.003376
Pass 3, 8.020425, 34.827900, 13.870612
Pass 4, 7.588266, 37.691738, 17.163073

Так вы же сами выложили, и видно, что средний ФПС практически не отличается. Правда 3.8 vs 3.2, но вряд ли разгон Ксеона даст большой прирост в этом бенче.

Это еще что за показатель?

В вашем сообщении с циферками обратил, за 2 часа игры - нет.

вот ксеон на 3.85
Были бы в тесте всегда одинаковые условия, было бы наглядней
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 22.003128, 76.400711, 63.044991
Pass 1, 38.029289, 78.766304, 60.894085
Pass 2, 44.020618, 100.318832, 60.975658
Pass 3, 37.714031, 129.952805, 79.813797
Pass 4, 28.529381, 140.369385, 66.010277

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 13.088883, 45.448082, 15.861689
Pass 1, 12.695785, 26.295521, 16.421957
Pass 2, 9.968218, 22.716627, 16.399986
Pass 3, 7.695101, 26.515331, 12.529162
Pass 4, 7.124061, 35.051586, 15.149157

Для меня самый важный нюанс что на ксеоне можно тени теперь ставить на оч. высоко при высокой траве, а 930й падал на колени с неприятными просадками

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

и надо учитывать что это всего лишь 280x видяха
+10-15фпс в неприятные моменты просадок(тут фурию за меньшее отставание от тишки с г. смешали ) +более высокие настройки мало?

На Nehalem никак, такое умеют только Westmere.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

У меня стояли и стоят "высоко" надо проверить "оч. высоко".

Ray2000GT
у тебя скорее всего ещё и видюха ограничивает ксеон, имхо если на 280x существенная разница, то на новых топах будет ещё интереснее

при поиске 5650 стоит ли обратить внимание на 5660/70/80/90?
имеет ли смысл гнать 930-тый более 3.8?