FAQ на первой странице.

Любые действия с процессором Вы выполняете на свой страх и риск.
Успешность операции полностью зависит от вашей аккуратности и внимательности.
Помните об этом!

у нас купить coollaboratory liquid pro или жм-6 проблема, нашел человека (250км до него) который может мазануть жм-6, она хуже coollaboratory liquid pro? и чем изолировать кондеры рядом с ядром? обычный лак прозрачный для ногтей пойдет?

да и если поеду, придется с материнкой ехать, чтобы сразу посадить на герметик и прижать

Я считаю что чуть хуже но мнения могут расходиться...


Да. я сам так делаю. и тоже прозрачным лаком 2 слоя и готово.


А на голое ядро если садить то ещё до минуc 13 градусов можно получить. в зависимости от охлада.

Нельзя. А вот сколотый кристалл, или плохой контакт в сокете - запросто.

Да ну, сразу видно что не пробовали и FAQ прочитали...
Какой ещё сколотый кристалл, и как это все раньше жили без крышек на AMD. почему то всё ок было. чудеса)))


Проблема скорее в другом, нужно руки прямые иметь

у меня сколов нет,странно
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... tart=11820

jjxaker
Профита не будет по той-же причине, по которой кулеры с прямым контактом показывают посредственные результаты на видеокартах. Если у тебя разница больше 10 градусов, то значит ты что-то делаешь не так.

Видео карты тоже не всегда были с прямым контактом, от крышки как раз и отказались по причине ухудшения результатов.


Действительно ну да ладно, я распинаться и что то доказывать не собираюсь, кто хотел тот сам всё уже давно проверил.

не надо рассказывать сказки!

Ещё один, который тупо на FAQ ориентируется. благо в сети инфы полно, вот пример один из них. причём на практике так же выходит:

Если грубо (с округлением в твою сторону) по закону Фурье посчитать, будет максимум потеря 6-7 градусов на крышке.

coolio
Я конечно не знаю про "закон Фурье"(образование 7 классов школы и всё, честно) но это и не важно на сколько меньше, даже на 2 градуса это хорошо. я уже молчу про экстремальный разгон где эти "максимум потеря" решают многое.
Да и в конце концов, что я заставлю кого-то что ли. каждый принимает решение сам для себя.
Вся суть была в том что разница есть, а уже много это или мало дело десятое...

На деле будет еще меньше, потому что я не учитывал положительный эффект, который дает крышка. Вот например:

Площадь зоны теплообмена у водоблока раза в 2.5 больше площади ядер Иви. Если юзать его без крышки, то центральные штырьки нагреются лучше, примерно на столько, как я рассчитал выше. Зато крайние наоборот будут холоднее, и в целом теплоперенос будет хуже - в этом и есть смысл крышек на проце. Конечно у водоблока толстая подошва, которая частично будет распределять тепло. Но если подумать, то производитель наверняка выбрал ее оптимальную толщину с учетом наличия крышки у процессора, поэтому я очень сомневаюсь, что можно сделать лучше, если цеплять охлаждение без нее.

Толстая, это сколько?
У этого водоблока от нижней точки пропила до основания около 0,5 мм

#77

споры есть только у тех кто ЖМ не юзал.

я и думаю- чей-то все пролистываю и пролистываю только)))

Я думал, как у кулеров, 2-3 мм. Тогда тем-более крышка нужна.

ээ... что пролистываешь?

все споры, что здесь написанные))) и не комментирую)

аа! ну это правильно - пусть спорят "...до хрипоты, до драки!" (С)

))) ну пусть..