я уже сто раз предлагал фанатику C_i_t_r_u_s запилить видео , где Тубан с грамотным разгоном на добротной плате будет сравниваться с его божественной Вишерой...он все это игнорирует
...и постоянно отмахивается - "у меня все это было .я все это знаю. вы все - дураки"

p.s. его только и хватило на то,чтобы запилить на коленке какой-то там сверхбюджетнейший тест, где докрасна погнанный на две минуты Xeon X5460 на доработанной плате , обставленной кучей радиаторов , на открытом стенде кое-как бодается с phenom 2 x4 ( который,в свою очередь, взят с типичнейшим земным разгоном в районе 4050 по ядрам +2700 по nb, хотя может запросто и 4250 по ядрам и 3000 по cpu nb) , который можно купить сейчас на простую сдачу с покупки хлеба и молока в магазине...
ну т.е. вменяемым людям уже все понятно из этого видео- что нужно, он в своих тестах подымет и выставит победителем. а что не нужно-опустит.

p.s. я еще раз повторю - была какая-то тема здесь на оверах, с очень большим обсуждением после публикации материала. там возник срач. очередной.
дак вот в ходе этого срача внезапно выяснилось, что очень многие обладатели Вишер ( там писало примерно человек 5 )имеют так называемый "сезонный"
разгон своего процессора !
начиная с мая и по октябрь, до похолоданий, все их 4,7-4,8 на воздухе -лопаются как мыльные пузыри, ибо при жарком лете все раскалено внутри корпуса...начинается или трттлинг, или зависания, или перезагрузы
и они вынуждены снижать разгон с понижением напряжения до 4,3-4,5 . ЭТО -ФАКТ. люди сами б этом писали. причем, материнки у них-далеко не бюджетные.
а здесь же, как ни услышишь, фанатик C_i_t_r_u_s налево и направо кидается разгонами по 5 ггц и даже за 5 ггц !
уже из одного этого факта адекватный человек для себя сделает некоторые выводы.

Почитать Выше не судьба, там уже ни раз указывался список игр.

Конечно лучше если не работать с многопотоком и играть только в старье, более того это даже очень практично.
Вас как-то угораздило с хасвела уйти на тубан вообще, хотя последний явно тормознее как в играх, так и в многопотоке.

А то что я буду крутить все на пределе, а не сидеть как обычный неосведомленный пользователь в стоке.
Или Вы просто разгонять не умеете? И все Ваше сравнение этих процессоров было в стоке? Если так то Вам на форум домохозяек а не сюда. Тубан и ФХ без разгона КП/памяти это печаль тоска.

Так тестируют ради того чтобы знать % прироста от разгона этого самого процессора, а у нас спор между двумя разными процами в разгоне был изначально.

С того что почитайте тему споров несколько страниц, а потом встревайте с бенчмарком, который не имеет никакого отношения ни к реальным рендерщикам ни к играм.

Ну запусти 3дмакс в-рей/корону последнюю, помучай х264/х265. Я покажу тебе как ФХ-83** с меньшим кол-вом инструкций за такт будет дергать в 1,5-4 раза тубан тупо за счет ссе4/авх.

Эти инструкции почти в каждой игре 2016-2017 года в той же батле 1 и даже в ВОТ, в актуальных рендер программах, видеоредакторах, кодировщиках, это называется тубан слит во всем.
Напомню у старшего ФХ кол-во выполняемых инструкций за такт на ядро - 2, на весь проц -16. У тубана на ядро - 3, на весь проц - 18. И последний при этом будет глотать пыль во всем актуальном на сегодня.

Нет бро, я макну Тубан по полной в то самое, и дело во все не в нем, а в его неадекватном ценнике на БУ рынке, который Выше, чем новые огрызки ФХ, которые реально по праву короли лоу-мидла, никак не тубан.
Производительность всегда сравнивалась исходя из цены, и на данный момент его адекватная вкусная цена это край 1500-2000Р за старшую модель, а не 4000-5000р как просят везде за это бесполезное старье. 3500 стоит новый 4330, который раскатает тубан во всех 2-4-ех поточных играх, и будут бодаться в многопоточных.

Ключевое слова "пока". Р5 райзен врят ли вздернет раскочегаренный ФХ или Сандаль, но как минимум он будет интересен свежестью платформы и своим малым требованиям к МП и охладу. Никто не станет брать старье 32/45нм.

Вишера такое же старье как и тубан, пара годков погоды не делает. Ее тянет только ссе4/авх и более бодрый КП по сравнению с тубаном.

Это не мой тест

Учи мат.часть, денеб не берет 3000 по КП. Это только фишка тубанов.

Пруфы где на местном форуме?
Раз он запросто может, где твой линпак на 4250/3000? Где пруфы?

Я то не балабол как ты, за свои слова отвечаю:

Это не Ваши безделушки игрульки гонять, а многопоток полноценный.
А теперь кто тут в состоянии повторить это с тубаном 4200/3000 без троттлинга в многопотоке, а не безделушках?
Что там с х264/х265, во сколько раз он сольется?

Я рад что ты это признал

Я один из первых кто двигает эту тему еще с далеких времен в лице первых Феномов, где отвязали КП от частоты ядер и получили печаль по сравнению с КП К8. А это почти 10 лет как уже.
Когда долго игнорили авторы многих сайтов на эту тему я накатал статейку тогда, пусть она и сделана была криво из-за того что много где я по тогдашней неопытности уперся в производительность самого ГПУ, но это не отменило того, что КП и память влияли очень хорошо даже при таком раскладе. Статья от 2009 года:
https://people.overclockers.ru/C_i_t_r_u_s/13657/Vliyanie_NB_HT_i_pamyati_na_processorah_K10_Chast_vtoraya_-_igry/
И только щас до некоторых доперло, что его надо гнать. Спустя 7 лет после анонса тубана и 4-5 лет после ФХ ютуб только начал просыпаться и заговорил о том что надо гнать КП.

C_i_t_r_u_s -не дурак, он понимает, что в играх Вишера будет подле Тубана, а во многих местах -и позади,и только в некоторых -впереди незначительно,поэтому
все понятно.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

не смеши мои трусы, именно в теме тубанов о разгоне кп вовсю говорили даже еще в конце 2011-го года,а у ж в 2012-ом здесь УЖЕ все в это умели ...да чего хоть доказывать- полистайте эту тему !

Я и говорил, так что сам листай. Еще раз говорю, статья от 2009 года, писал по первым Феномам с 2008 года. В конце по первым Феникам вывод есть, что и для вторых феников актуально гнать КП. Вторые феномы тупо развитие первых с теми же узкими местами. Проблема в том, что народу тупо лень читать и не хватает мозгов сделать вывод, что Феномы 1, Феномы 2 и ФХ схожи в плане реализации КП/л3 и то, что они страдают от этого медленного дешевого Л3 и тормозного КП на низких частотах. Абсолютно та же хрень творится сейчас с Райзеном, просто там КП с памятью завязали и они гонятся совместно. Его ПСП для такой дури просто чрезмерно низкая, она бы в самый раз была только для Тубана или ФХ с их 18/16 инструкциями за такт, но никак не для ~32-48 инструкций за такт у Райзена. Ему нужен четырехканал как на 2011.

Нет, но я разгоняю процессоры только исключительно ради тестирования, а на постоянку использую их или с щадящим разгоном на частоту турбобуст или в стоке. Тубан 1090Т(не свой) разгонял до 3.9Ггц(на 4Ггц была нестабильность) но оставил человеку на постоянку на 3.6Ггц чтобы не перегревался, свой FX-8350 разгонял до 4.7Ггц, но постоянно он у меня работал на 4.3Ггц и никогда не перегревался в том числе и жарким летом. 4770(без "K") не разгонял вообще, из-за заблокированного множителя и убогой материнки на которой он у меня работал, но 4770 даже без разгона был довольно неплох.


Это вы так для себя решили, а я имел ввиду сравнение как в стоке, так и в разгоне в равной степени, то есть так как делают обзоры/сравнения на всех ресурсах, а не только исключительно в разгоне и ФсЁ.


Отнюдь, на сегодняшний день это один из самых справедливых бенчмарков позволяющих оценивать производительность процессора в многопотоке.



Хм... то есть сравнивая процессоры вы всегда оцениваете не общую производительность процессора(его вычислительную мощность), а только производительность процессора в какой-то конкретной и выгодной вам задаче и на основании этого делаете общий вывод ! Я правильно понимаю ???


Кто-то опять завёл свою шарманку про ссе4/авх ))) Я уже насчёт этого писал и повторять не буду.


Что-то не вижу я глотания пыли и заявленного вами превосходства в 4-раза фх над тубаном в этом примере, как в софте так и игровых синтетический тестах, аааа ну да, ну да, можете даже не утруждаться с ответом, он будет типа: "видик откровенно слаб" (с) да тесты кривые и софт неправильный - потому что... эээ.. ммм.. не такой как я хочу )))


Эх, и зачем вам там вместе с ним плавать ???


У вас от этого возникает дискомфорт ??? )))


Уважаемый C_i_t_r_u_s пожалуйста перестаньте генерировать бред в пространство и время.


Пожалуй соглашусь...

Я поступил проще, 9 лет назад собрал СВО и забыл что такое сезонность.

Он моральноустаревший с такими же древними инструкциями без упора в КП/память.

Процессор должен браться под конкретные цели, а не по общей производительности. Или что теперь всем покупать 1800х и 6900к?

1) Там диапазон указан для многопоточки
2) Прогонони х264/х265 и выложи результаты. Я тебе покажу кратный слив тубана в кодировании. Вот например:
СВО
8350 @ 5100 - 16.68Фпс
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12552473#p12552473
Zalman 10X Optima
8300 @ 4800 - 15.75Фпс

6300 @ 5000 - 12.31Фпс

Разлоченный феном х4 Б55 на 3300 - 3.6Фпс
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13286579#p13286579
А теперь грубо прикинем сколько будет у тубана 1100 3.6*1,5=5.4Фпс. А теперь разгоним его до 4200 и получим 5.4*4200/3300~6.9Фпс. Да даже 4330 быстрее будет в многопоточной задаче. А это 8 инструкций за такт у 43** против 18 инструкций за такт у тубана. Вот что такое морально устаревший хлам!
Для 4200 тубана тоже самое что у 83** 5000-5200 по требованию к МП и охладу.
Ну да, не в 4 раза, всего то в 2,5-3, но ведь это только х265, а есть и х264, в-рей от 3-ей и выше, корона последняя и т.д и т.п все активно юзают инструкции ссе4 и авх. Батла 4, ВОТ, батла 1 и вообще все игры которые начали делаться именно под PS4, в котором стоит модульная архитектура АМД с ссе4/авх. Ибо на ссе2 консоль вообще не жилец.

Читайте с чего началась дискуссия, а не встревайте в середине.

Очередной чей-то бот, может для начала что-то свое покажете?

Браться должен под цели, но оцениваться по общей вычислительной производительности, а не только по производительности в одних отдельно взятых целях.


Зачем ? Лично мне например и 1700Х будет достаточно.


Так ужеж показывал Cinebench R15


Это вы так считаете.


Что и следовало ожидать, тест 6-ти месячной давности в актуальном на сегодня софте вам не тест, хотя он полностью подтверждает то что я здесь уже выше писал, то что FX-8350 немного быстрее чем Phenom II X6 1100T, но ключевое слово здесь не "быстрее", а "немного".
Кстати касательно сравнения анально-разогнанных как бы восьмиядерного фхса и шестиядерного тубана в играх то есть так же тесты которые здесь уже тоже выкладывались, но мне не сложно их повторить, по ним видно тоже самое, что фх немного быстрее. )))


Я уже вам писал о том что не собираюсь под вас подстраиваться и выкладывать тесты-бенчмарки где ключевую или значительную роль играют ссе4/авх, так как считаю такое сравнение несправедливым и некорректным. Сколько раз мне это ещё нужно повторить чтобы наконец-то дошло ??? Так что поставить себя в заведомо выигрышное положение у вас не получиЦа.


Лучше уж бот чем упоротый на фэфыксах параноик.

MrUnknown В общем очередной неадекватный защитник своего добра.
А главное никто своих тестов не кидает.

Приводить в пример техножлоба у которого частота памяти и северный мост не влияют на производительность - это сильно

Хм... решили применить одно из основных правил демагога - "Если не можете атаковать мысль[тест], атакуйте мыслителя[тестера]", э нет, не прокатит.
У вас по существу этого конкретного теста серьёзные замечания есть ???


Уважаю самокритичных людей. )))


Вполне справедливое замечание.

Мои тесты:
AMD Phenom II X6 1100T 3.3GHz - Turbo СORE 3.7GHz (Default)
AMD Radeon R9 390 (Default)
16Gb RAM 1600MHz (Default)





P.S.: Хотел ещё Doom 2016 протестировать, но что-то ReLive не захотел его записывать, хотя Doom 2016 на ультра настройках в 1920x1080 бегает ещё лучше чем Battlefield 1, причём как на Vulkan-е так и на OpenGL, уж поверьте на слово.

Ну как минимум техножлоб не умеет разгонять амд камни. Этот сборщик водянки из говна и палок зачем то в гонит до упора фх и фен, при этом не трогает не кп, не память. И да, я не из секты цитруса который считает, что тубан дно. Тубан хороший камень и на него есть смысел обновляться все владельцам ам2+/ам3 матерей как минимум для увеличения комфорта работы за виндой . Другое дело, что он дороговат для камня 6 летнего й давности и если мать может в ам3+ лучше взять фх. Но опять же, тубан способен выдать свои +30 фпс, а любители раскрывать карты, а не движки игр могут убить любую настройками даже в фуллхд

MrUnknown Батла без мультика не батла, бессмысленно тестить ее сингл. Еще и без мониторинга, так подробно показать систему вначале, а потом вставлен прям резко непонятной какой видос без мониторинга системы.

Все в этом мире относительно. Он тупо не стоит тех денег, что за него просят. А если нету возможности апнуться на ам3+, так лучше уж слить вообще древнюю ам2+/ам3 хомяку какому-нить пока еще совсем цены на дно не упали.
Большая часть ам2+ матерей не поддерживает Тубаны, либо если и есть поддержка то там печаль с разгоном полная. Не говоря про то что ддр2 слишком узкое место для тубана и объема памяти на ам2+ тоже нормально не поставить. 4Гб плашки стоят неадекватнейших денег, 2Гб будут лишь двухсторонки тоже стоят не дешево и комплект из 4*2Гб объемом всего в 8Гб, что на сегодня уже мало, просто тупо не поедет выше 800Мгц. Такое снаряжение просто убьет разгон самой памяти впринципе и разгон контроллера памяти тубана. Он тупо такое не будет нормально вывозить.

Так для мультиплеера её покупать нада, а зачем мне её покупать если она мне на хрен не нужна и я её скачал чтобы по тестировать свою систему с современной требовательной и процессорозависимой игрой. Конечно же я понимаю что в мультиплеере FPS был бы ниже, это и так чуть менее чем всем понятно. Но факт в том что моя система без какого-либо разгона нормально тянет сингл Battlefield 1 в фулашди с ультра настройками графики(DX12) и выдаёт в среднем от 65 до 75FPS, ну в мультиплеере с такими же настройками графики было бы в среднем примерно на 20 FPS меньше, что уже не так комфортно но вполне играбельно. Так же на максимальных настройках я тестировал Doom 2016(я его прошёл) и GTA5 так там картина ещё лучше чем в сингле Battlefield 1, а ведь это всё как не крути но современные и актуальные игры.


Ну это вы уже от бессилия к мелочам цепляетесь, во-первых и этот то видос она мне с трудом дала сделать, а во-вторых вы ведь наверняка знаете что в ReLive есть функция отображения основных характеристик системы при начале записи, так в начале видео с игрой в нижнем правом углу эти характеристики на несколько секунд отображаются и каждый у кого глаза не яйца может их увидеть и сравнить с теми что он видел в начале, ну а на каких настройках игра бегала видно в конце видео, когда я нажимаю паузу и показываю настройки графики.
Кстати я ведь ещё и синтетические тесты подогнал, аааа... ну да, да предвижу ваш ответ что использованные мной тесты-бенчмарки неправильные/плохие/моральноустаревшие/мнененравяца(нужное подчеркнуть). Почему ??? Потому-что...


Я тоже согласен с Альбертом Эйнштейном.


Почти год назад у меня был выбор, взять FX-6300 или Phenom II X6 1100T, я даже без особых раздумий взял Phenom и если кто-то сегодня мне предложит поменять Phenom II X6 1100T на даже FX-6350 плюс 1К накинет сверху я пошлю его нах..., а вот обменяться на FX-8370 даже с небольшой доплатой с моей стороны соглашусь, хотяяя... наверное тоже нет так как планирую Ryzen 7 1700X


У меня в своё время Phenom II X4 955 работал на A780GM-A Ultra и отлично работал, хотя он не совсем Тубан.


Вот с этим полностью согласен.


Да он не просто считает, из того что он пишет складывается ощущение что он испытывает к тубану такую личную неприязнь...

Разве ? Он же наоборот должен понижать напряжение и частоту, это же турбокор повышает напругу.

Там он раза в два больше проседать будет, а не на 20.
В сингле там нечего ловить абсолютно.

Дум не требовательная, гта5 старый хлам.

А как на счет watch dogs 2, ROTOR?
Я не заводил разговоров что он тянет или нет, речь изначально было о завышенной цене на бу рынке и ощутимо меньшей производительности по сравнению с FX.

Меня волнуют частоты всей системы и ее загрузка с временем кадра. Мультика всеравно нет, а в этой начальной миссии даже и3 бегает нормально.

Без ... и жизнь плоха
slim69 Что-то ни того цитировали.

Друзья, спешу поделиться первым опытом разгона проца 1055t (да и вообще разгона в принципе), прошу посмотреть ничего не забыл ли.
Разгон в рамках стандартного напряжения, на северный мост повесил вентилятор 50х50.

#77

#77

#77

#77

#77

#77


#77

#77


До разгона
#77

после разгона
#77

На ютубе есть видео и далеко не одно где стоковый Phenom II X6 1100T в бателфилде в мультиплеере и на ультра настройках показывает в среднем от 40 до 60 FPS, то есть на 20 FPS ниже чем у меня в сингле, как я собственно и писал выше. А ваши утверждения не подкреплены ничем кроме вашего "очень важного мнения".



То есть по вашему в сингл бателфилда никто не играет и никто его не проходит ??? Что-то я сильно сомневаюсь, ну да ладно.
Вы лучше мне покажите сколько FPS выдаст FX-4330 в дефолте в бателфилде в сингле в той же самой начальной миссии и на тех же настройках как у меня, я хочу увидеть слив тубана в 2-4 раза.
Вы легко сможете это сделать, сбросьте все настройки вашей системы на дефолтные(проц, память, кп, гпу и т.д.), отключите у процессора 4 ядра(2 модуля) и установите частоту для остальных ядер в 4Ггц без буста как у FX-4330, поставьте частоту на вашей 290X в 1000MHz и прогоните тест. Да и про Cinebench R15 с 3DMark тоже не забудьте.


Ну вот и отлично, так покажите мне эту ощутимую разницу в бателфиде, у вас для этого всё есть, сделайте такой же тест как и у меня но только без вашего анального разгона.


Они мне на хрен не всрались, я и батлу то скачал только ради проверки(тестов).


Почти во всех современных обзорах и тестах эти игры обязательно тестируют так же как и батлу, то есть по вашему все тестеры дураки и один только вы умный ???


У вас опять самокритика... )))

slim69 cpu NB -ОЧЕНЬ МАЛО РАЗОГНАН !

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

этот C_i_t_r_u_s -банальный балаболка. максимум,что может привести, это зафиксированные когда-то лютою зимой свои псевдоразгоны на Вишере. 4800 -5000...все,кто связывался с этой темой -знают КАКИЕ ЭТО 4800-5000...

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

вся суть проблемы в том, что amd-поклонники ждали ryzen за совсем другие деньги. нежели те, которые просят за него сейчас.
применительно к играм, amd - по сути снова в говне, ибо за в 3 раза большую цену ( 1700х против 8320) предложить в играх + 10-15 кадров ( и это еще с учетом адского разгона памяти ddr4) - это провал.
поэтому,все fx-ы и ,внезапно, феномы x6 - не списались в одночасье на помойку,а продолжают находиться в строю. fx-ы сейчас за свою цену- нормальные процессоры !