Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

А в чем можете? Предлагаю Oblivion на встроенном видео на каких настройках сколько фпс

Ощутим ли будет прирост производительности при смене платформ sandy bridge i3 2100 на skylake i3 6100, при условии, что память будет ддр3?

CRASH5005
В каких задачах? В играх? Так там более зависит от видеокарты. Если видеокарта слабая, то "ощутимо" не будет, будет упираться в нее. К примеру, если у вас GTX 750, то переход с i3-2100 на i3-6100 много FPS с этой видеокартой вам не даст. Т.к. производительность будет упираться в видео.
C GTX 750 хоть Core i7 ставь, FPS будет примерно одинаковый:

Продолжаю тестить 6100:
В бенче х265 выдал 8.91фпс.
В SVPmark
CPU 1411
GPU 2428
Real Life 1700

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:
Еще немного тестов 3дмарк вантуз на встройке ай6100:
Р6191
ГПУ 5203
ЦПУ 14377

Добавлено спустя 21 минуту 27 секунд:
3Дмарк2011=Е2829

CRASH5005 разумеется, прирост производительности будет ощутим. i3 6100 по игровой производительности фактически идет наравне с i5 2500K. Правда, при условии использования памяти DDR4.
Вот хороший тест https://www.youtube.com/watch?v=YwB1KRMpFdw

CRASH5005 Не знаю зачем ты спрашиваешь, ниже человек выкладывает результат тестов 6100. Чтобы понимать разницу возьми на своём 2100 прогони тесты и сравни.
Я так 3770 сравнивал с 6700

Так, касательно именно Skylake, есть смысл в покупке i7-6700K для игровой системы с одной GTX980Ti или можно ограничиться i5-6600K ?
То поначалу читал какие-то тесты, где от HT был реальный прирост в каких-то играх, а то всё по старинке, как c Sandy/Ivy и т.п., что прирост выражается в пару fps, да и то из-за более высокой тактовой частоты.

OLEGA2007 одни и теже вопросы, народ вы вообще тесты смотрите?
Конечно профита больше от 7, некоторые игры уже сейчас используют многопоточность, гта5 как пример, тем более разница между 5 и 7 не такая чтобы заморачиваться.

6700 в стоке на ~40% производительнее. Оба в разгоне примерно 25-30%. Для игр существующих на данный момент хватит 6600. ФПС будет отличаться на нормальном разрешении на пару фпс.

Не более 1%. HT актуально пока что для 2х ядер.

Они затачиваются под 4 ядра.Выше пока что нет смысла.
А разница в чем? 6700к подороже 6600 будет раза в полтора:)

Crysis 3, witcher 3, bf4, gta5 - и это еще не все игры, где есть польза от HT, тем более если в системе стоит GTX 980/ti (про sli молчу). При использовании i5, даже самого последнего, будет часто загрузка цп 100% и недогруз вк.
Можно взять i5, если вк не слишком мощная и не планируется замена, или же бюджет маловат.

Во-первых, Разница в пределах погрешности между i7 c HT и i7 без HT, в этой игре разгон памяти больше фпс прибавляет, чем HT. Во-вторых эта игра летает под 120 фпс даже на разогнанном i7-920 (Xeon E5540) 2008г.в. Для нее самое главное, что бы было 4 честных ядра от интел, вот на i3 она не очень весело работает, особенно если карта осада шанхая и 64 игрока.

Вот тут согласен, i5 под 100% даже на 650ti грузится, единственная игра, где я видел одновременную загрузку GPU и CPU 100%.
А остальные 2 игры не достойны внимания, ибо шлак и УГ.

N1ghtwish
В бф4 также владельцы i7 отмечают более плавный игровой процесс (эффект плацебо?), ну да ладно, если говорите, что нужны лишь четыре ядра, то будь по вашему.


Witcher 3? С вами очень многие не согласятся.

Есть тесты/сравнения?

Kholodov_igor
Да, причем много. На том же "гейм.гпу" есть сравнения цп в каждой конкретной игре.

Думаю, что причина в загаженности системы и фоновых задачах, плюс сам origin еще то кривое УГ, которое может дергать проц. На 2х чистых системах с отключенным origin'ом BF4 работает одинаково (на i5 и i7), если вдруг и есть разница, то на глаз ее не увидишь.
Ну и на счет GTA5 тоже не все так однозначно:

HT хоть и прибавляет фпс, но догнать стоковый i5-6600K 4790K не может, и это при том, что у i5 еще и частота на ~600-800Мгц ниже, т.е. HT никак не может компенсировать разницу в архитектуре.

с HT и без?

Kholodov_igor
Нет, но приводятся одномастные камни (допустим 2500к и 2600к). Тестирований полон интерет, главное смотреть, чтобы было тестирование на лоу-настройках и при низком разрешении, т.е без упора в видеокарту.

N1ghtwish
Это видео не совсем корректное, оно показывает разницу между поколениями цп (и то очень грубо и не точно), а не непосредственно профит от HT. Для этого нужно сравнивать к примеру 4670k и 4770k, причем на одинаковой частоте.

Так размер кеша 3lvl разный?Как и 6600к 6700к
Не проще включать выключать на одном камне? Я бы попробовал, но Вы говорите про игры современные, а у меня только бенчи хевена и 3дмарк. А из перечисленных игр пока ничего нет)

В твоем-же видео, в кукурузисе (там где НТ дает более-менее заметный прирост) даже старичелло 3770К слегка опережает стоковый 6600К
А уж 4790К 6600-ый воообще не конкурент А в гта, где разница между архитектурами заметна - НТ ничерта не работает.

Да да, кукурузные потоки дают "огромный" прирост
При этом разница в цене почти в треть...

i7 2600k@ 4400 MHz, HT-on
Неудивительно