В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

warning78

Тоже что и было IFx-14, в принциеп кустарно пробывал 490*9 - 15 проходов линпака, но темпа скачет до 78(понимаю что лето и все такое), но о стабильных 490 говорить пока рано, для себя остановился на 500*8,5:
напруга - 1,3625
Vtt 1,32
MCH 1,34
Dram 1000mhz
больше мне и не надо, пиковая темпа была в линпаке 69, думаю этой частоты мне с лихвой хватит для так желанного кросса. Про асус тоже ничего сказать плохо не могу, да и как можно: 475*9 при напруге 1.3375 -разве это плохо? Судя по мониторингк у гиги просадки есть приличные, на асусятине проги показывали точное значение выставленное в биосе.

Они степпингом отличаются, разницу между С0 и Е0 в плане нагрева напомнить? Я не сравнивал физические свойства воды и текстолита, это же очевидно В общем и целом я не согласен с Loco23 когда он говорит что все Q9650 гонятся до 4500/берут 500 по шине. Точно также как не согласен был с тобой 9 месяцев назад когда ты говорил что все Е8400 берут 4200 Мгц. Вообще за всех говорить нельзя, процессоры очень разные бывают не только в рамках одной модели но и одного степпинга. Я ж не говорил что любому Е8400 достаточно 1.19 вольт для 4 Ггц когда у меня был такой процессор?
Сейчас-то ты все верно говоришь и спорить с тобой не о чем.

Overclocker Ключевое отличие QX9650 от Q9650 - это степпинг Е0 у второго. Квады сам не гонял, но E8400 C0 у меня еле-еле брал 4,0 при 1,40в (и то не совсем стабилен был), а когда вышел Е0, я купил Е8500 Е0 и с легкостью взял 4,4ггц при том же напряжении. Все таки, Е0 степпинг внес вполне заметный вклад в среднее увеличение разгонного потенциала.
Так что сравнивать частотный потенциал QX9650 и Q9650 напрямую некорректно.

Почему у Вас с более высокой частотой и шиной меньше гигафлопсов в линпаке чем у меня... у меня 57 стабильно

Overclocker, вот как раз QX от Q отличается очень сильно. QX был первым 45нм квадом. У него же степпинг C0. Если есть возможность, то попробуй Q.
У меня тоже был QX, так при шине 500 он спокойно грузил винду, но даже на родной частоте, т.е. с множителем 6, не считал линпак. Просто тупо с первого прохода ошибки, не ребут, не фриз, а ошибки в счете. И ничего ему не помогло заработать при 500.

Leff_Alexx
Когда я писал, что взял 4300 на Е8400 - так оно и было. Все результаты выкладывал. Мой пост тогда был адресован химику, который постоянно писал о сверхудачном 8400.
4200 с хорошей платой и охлаждением почему не взять. Обычный разгон - 4Ггц. Ну а меньше можно брать на дешёвых мамах. Откровенно неудачных Е8400 и на хорошем железе - не встречал. Могу и ошибаться.

Народ, у кого проц работает при напряжении питания 1,5 В и выше - деградацию наблюдаете? Я имею ввиду напряжение РЕАЛЬНОЕ под нагрузкой, а не выставленное в BIOS, потому как в BIOS может и 1,55 В стоять, а реально под нагрузкой напруга будет не выше 1,475 В. Такое бывает.

Xmast, странно, Вы пишите о том же, о чем и я. Но, Вы, почему-то правы, а я нет.. Интересно получается

Loco23
Я говорил о разгоне двухядерника. А не квада. И не на высоких значениях фсб. И повторяю - пост был адресован химику, для того, чтобы он не писал в сотый раз одно и то же. Разница всё таки есть.
Но не настаиваю. Возможно есть такие Е8400, которые не берут 4.2Гбц на хороших платах (любых восьмифазных и половине трёхфазных).

serj Подробнее можно? Какой проц и плата.

У меня QX9650 степпинга С1 .Температуры в простое с разгоном 4.3Гг и напругой 1.42 на 3-4 градуса меньше чем на Q9550 E0 c разгоном 3.93 и напругой 1.3 .



А вот тут такая-же петрушка . Тесты без ошибок проходит только в номинале . С любым разгоном ошибки .

Разогнал на днях C2De8400@3000 (C0) до 3840 - множитель 8х, шина 480. Хотел поинтересоваться: почему во многих программах частота отображается аж как 4319 (я так понимаю это 480*9)? Эверест видит нормально, а вот прайм91 и s&m глючат.

Sergmix 100 раз уже писали что многие проги смотрят на частоту шины и максимальный множитель и просто перемножают их. Точную частоту CPU-Z смотри.

есть несколько вопросов:
1) поднял частоту процессора до 3,8Ггц и меня смущяет температура в 58 градусов на проце в простое
2) это нормально?
кулер на проце залман 8000 с макс оборотами на кулере.

недвед11
Напиши температуры обоих ядер в нагрузке и без. А также чем грузишь и замеряешь.

Xmast
измеряю в эвересте
ядро1 58
ядро2 56
после запуска ворлд оф варкрафт температура выросла
до
я1-72
я2-70
в биосе темпа показывала 88,5 градусов

Покажи (картинку)! Например, Q9550 3.57ГГц - LinX x64 (не x32!) ~ 46 ГФлопс.
#77

недвед11 Напряжение в биос какое?

сейчас я все настройки на стандарт сбросил
напряжение авто
цпу-я показывает 1,232