В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Приложи скрины в теме, чтобы народ не "ванговал".

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Как уже сказали на прошлой странице - на безопасных напряжениях даже с ЖМ под крышкой - не возьмет.

До игр дело так и не дошло, ради интереса и потому что память не давала мне покою оставлял на ночь цомп в MemTest86+, сделало 12 проходов, выдало в общей сложности 10 ошибок. Понизил тайминги до 10-10-10-27 и прибавил VCCSA до 0.937, через 4 часа 40 минут MemTest86+ выдал 2 ошибки. Сделал небольшой апгрейд - поставил Noctua NH-D15, добавил оперативки ещё 2 по 4Гб тож Samsung тоже 1600 CL11, но маркировка у них отличается - старые M378B5273DH0-CK0, новые M378B517EB0-CK0.
http://s019..radikal.ru/i628/1508/39/6532d6f69ae1.jpg
В тех режимах в которых гонял проц на 212 Evo разница по температурам значительная -15-20 градусов. Даже с учётом похолодания на 5 градусов гдето комнатной температуры, разница приличная. А ежли ежё скальп сделать О.о....
Покоряем 4.5ГГц, оперативку поставил пока в 1866 10-10-10-24 1.5в. Пока при максимальном Core voltage(cpu-z) 1.2В в LinX температура не превысила 85 градусов на самом горячем ядре (втором)

Недавно покорил 4600 (i5 только). Линкс проблем нет - сколько угодно. Софт и т.д. отлично и исправно работали. Но вел разговор на профильной ветке по Xeon - комрад там ставит праймом тестить - дай думаю попробую. В итоге вчера весь вечер просидел в поисках новых настроек, т.к. какое нибудь ядро (или крашился сам прайм) периодически отваливалось в течении часа. (получилось оффсет +1.25 - вроде стабильно - 1.256 макс на процессоре что видел) Так что советую проверять - 10 проходов Линкс - как проверка на стабильность при высоких температурах - а потом прайм надолго... Линкс проходится намного легче.
зы: а так камень мне тоже удачный попался - если под крышкой пасту заменить думаю 4700 на воздухе возьму.

То да, что Linx не показатель ещё на E8400 усвоил. Даже Prime иной раз бывает гдето что-то недо тестит, поэтому для себя минимум определил - LinX, Prime95 и Memtest86+. пичально только что при мемтесте комп юзать не получиться.

ребят, подскажите, почему при нагрузке всех ядер напряжение подпрыгивает выше, чем установленно в биос, аж на 0,040 В. включил стресс тест аида (fpu+cpu), все ядра на 4.1Ггц, мониторил cpuz. Разгон такой: 1C: 43x, 2C: 43x, 3C: 42x, 4C: 41x. не может же быть, что и cpuz и aida показывают не точно, причем одинаковое значение, т.к. температура макс 85-89, что вполне может соответствовать 1,248 В. в биосе offset, не auto, 1.210 В.

И сообщений whea-logger в системном журнале не было?

querist CPU Load-Line Calibration работает.

на "авто" LLC. можно отключать спокойно?

querist он насколько я помню не отключается, по крайнней мере на мамах Z77 ASUS. На P45 чипсете было проще либо вкл, либо выкл, на z77 несколько режимов работы ( у меня например: Auto, Regular, Medium, High, Ultra High и Extreme). его настраивать надо - подбирать режим при котором проц будет стабильно работать.

В значении regular оно отключено.

у меня на плате гигабайт нет таких обозначений, есть нормал, стандарт, лоу, хай, экстрим, но ни с одним проблема скачков напряжения при нагрузке не решается. пробовал выставлять напряжение не offset, а manual, и нет скачков! держится 1,200 постоянно, но в простое не снижается. затем включил EIST, C1S, C3, C6 - тоже не снижается. В общем итог: по всем ядрам 4,1 Ггц с offset 1,248 В что много и сбрасывается в простое, с manual + (EIST, C1S, C3, C6) 1,200 В, но в простое не сбрасывает. Как же настроить, чтоб и не выше 1,200 В, и в простое энергосбережение работало?

Вам нужно в тему по материнкам гигабайт на z77. Думаю там помогут. Но с энергосберегайками напряжение на процессор всегда будет немного выше. Но оно будет только в пике. Нужные вам настройки сидят в 3D power control в некоторых гигах. А вот добиться того что вы хотите - это долго и нудно. Я уже свой проц месяц пытаю разными конфигурациями на 4600 с энергосберегайками. И с энергосберегайками иногда более высокий оффсет (т.е. большее напряжение на проц) лучше чем высокие настройки компенсации напряжения на процессор (дает меньшие температуры в нагрузке).

Вот это оно.

Хм, странная история, извиняюсь за много текста. Проц 3770К, не скальпирован. Делал прикидочные пробы на разгон, изначально планировался средний (напряжение не должно превышать 1.3, температура под линпаком 90), просто потому что нравится это дело:)
Разогнал до 4400, напряжение по данным материнки было скачущим от 1.184 до 1.206, CPU LLC стоит на некие "100%", офсет +0.030. Как итог температура до 90 градусов, мать периодически скидывала частоты в дефолт (перегрев питальников). Прикинул необходимые мероприятия: сменить термопасту на МХ-4 и приклеить на алсил-5 радиаторы на питальник мамы. Все это воплотил в жизнь, приколхозил(хе-хе) радиаторы. Все стало чудесно, частота как влитая 4400, не скидывается, температура упала на 5 градусов и стала устаканиваться на 85. Ах да, поглядел логи винды, там раз-два в день выскакивал WHEA-Logger, увеличил офсет до +0.035, уже 4 дня нет этой ошибки.
Но! Теперь я практически не вижу напряжения 1.200, пляшет в районе 1.184! Более того, оно скидывается бывает до 1.176 при высокой загрузке, и это при увеличенном офсете! Может я придираюсь, но все это очень странно, по идее наоборот должно около 1.200 плясать, задираясь до 1.220 (по моим расчетам:) ).
А вообще камнем доволен, вроде попался удачный:)

Просто подбирайте уровень LLC (Load Line Calibration) и смотрите напряжение под нагрузкой.
P.S:Камень почти как у меня, после скальпа при напряжении 1.3 думаю 4600 возьмете.

спасибо за ответ. думаю, почему бы не оставить без "энергосберегаек" на 1,200 В, температуры то вполне устраивают, да и энергопотребление системы при этом не на много больше? Или нагрузка на цепи питания большая? как вы считаете?

Для 4.1 ГГц у Вас большое напряжение. Вам в биосе нужно копаться и разбираться. По статистике в первых постах 4400 при 1.2 +/-. У меня на i5 тоже - при 4400 макс напряжение чуть меньше 1.2 В при чем все энергосберегайки в работе.

в биосе по дефолту 1,210 В стоит на "авто". причем без разгона 1,164 В - 3,7 Ггц - cpuz. на этом же напряжении оффсет 1,210-0,050 при 4,1 Ггц виснет в крайзисе и стабильно будет только на 1,200 В + LLC +0.040 = 1.240/1.248 В. не получается отключить LLC, которая завышает напругу.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Версия биоса бета..

Я поэтому и пишу - что лучше в профильную по МП обращаться. На асусе в принципе все параметры по умолчанию прописаны - но в обычном режиме стоят авто. Я делал разок так - грузил биос дефолт - потом все что можно выставлял в ручную по номиналу + по возможности везде убирал авто - либо режим стандарт (номинал и т.д. как обзовут), либо вкл/выкл. И потом уже менял только 2а параметра - оффсет + параметр отвечающий за стабильность подачи напряжения на процессор. Но для этого нужно разбираться в биосе МП...

Ну вот не надо вот этого вот, соблазняешь меня на страшное) Пожалуй пока что посижу так, ибо температуры в повседневном использовании не экстремальные, а 4400 и, например, 4700, имеют невеликую разницу в относительном FPS в играх. Но я все равно в сомнениях)