В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2487988 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2487087 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
michernov писал(а):
в нагрузках, при сопоставимом потреблении, как минимум - не хуже: https://ibb.co/bNxgc07
Я что-то не пойму...128 Вт при 4250МГц и 1,12В? Это как? Я у себя максимум потребления видел это 125 Вт и это в том бешенном линксе при 4400 и 1,27-1,28. В Linpack Extreme было 120 Вт при 4500 и 1,37В.
michernov писал(а):
что касаемо процессов - здесь у меня вольтаж ниже, а производительность заметно выше.
Это что касается мамки, а не процессора, у меня просто как я понял питальник не позволяет стабилизировать процессор на более низком напряжении.
michernov писал(а):
по дефолту процессор просит на SoC 1.2v, так что это (1.14v - по биосу 1.136) минимум, который позволяет адекватно работать разогнанной памяти без ошибок в этом линксе.
У меня для памяти 3733-3800 вполне хватает SoC 1.05...по крайней мере и ТМ5 и LinX и prime95 без ошибок...ну и Linpack Extreme так же. У меня 1,05 осталось еще от R5 3600 и я не менял. На реддите читал что кому то идеально 1,00 SoC, кому то 1,10...кто-то пробовал 1,20 и боялся что это слишком много.
michernov писал(а):
нагрузка ниже же, 4500 и 4625мгц, сказывается.
Разница в 125МГц погоды не меняет, тут напряжение важнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
fm_r2dsf ну станок не у всех есть, а вот поверяя на стекле и контролируя оттиск или другими способами, можно и шкуркой убрать...дольше конечно и не так технологично, но доступно и не сложно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Alex_Str писал(а):
Разница в 125МГц погоды не меняет, тут напряжение важнее
ну, с напряжениями довольно странно у меня: сейчас поднял множитель на ядра до 4500мгц, не меняя вольтажа на них и прошел линпак как у тебя: https://ibb.co/5TK05KL ; а вот после 4500, каждый шаг вверх по множителю очень много требует подъема по вольтажу на ядра - отсюда и потребление с температурами. так что дарк ещё молодец, что справляется с такими нагрузками (подошва у него выровнена, если что..).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
michernov писал(а):
так что дарк ещё молодец, что справляется с такими нагрузками (подошва у него выровнена, если что..).
95-100 градусов это не справляется, да еще и если уже с ровной подошвой. Я правда не пойму как получилось РРТ 180 Вт при напряжении 1,34 и частоте 4575...я больше чем 125 Вт не видел, хотя поднимал напряжение до 1,37 при частоте 4500. И в тоже время ваш VRM говорит что максимум отдавал 150 Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
vol2008 я правда когда свою брал, В550 еще в природе не было, не то что в продаже, а когда появилась цена была космос, как за Х470 и я решил что оно того не стоит...но сейчас вот смотрю, не думал что такая разница может быть из за чипсета, знал бы...наверное доплатил бы за В550.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
что такая разница может быть из за чипсета
Можно поточнее, разница между чем и чем? Между вашим рез-том и чьим еще?
Если вы про тот рез-т который выше, то он очевидно не валиден, т.к. товарищ который его выложил, не удосужился прочитать - "сбросить все в дефолт".
А в платах с b550 действительно более кондовый дизайн VRM. Единственный минус - отсутствие доп. pcie - линий.
Еще бы выпилили бы 2-й pcie х8/16 разьем и на эти линии повесили бы полноценные pci4 x4 m.2 слоты, вообще бы здорово было. Потому как непонятно, нафига такая в наше время нишевая фича пихается в каждую плату. Можно было и обойтись одной/двумя моделями из продуктовой линейки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Alex_Str писал(а):
95-100 градусов это не справляется
справляется, так как в никаких других задачах на этих настройках (с 4575мгц), таких нагрузок система и близко не увидит-не получит: прайм95 - https://ibb.co/pv53Lrt
Alex_Str писал(а):
Я правда не пойму как получилось РРТ 180 Вт... И в тоже время ваш VRM говорит что максимум отдавал 150 Вт
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str Обновил пост. И да, нет никакой разницы из за чипсета. Потенциально, из-за разных схем питания возможны небольшие отличия, что опять же, не факт. Тем более человеку нужно было быстро выбрать один из двух процов, для чего достаточно в дефолте прогнать оба проца, не трогая load-line вообще. На все - про все, 30 мин.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
vol2008 и к чему этот ликбез? Что я не так сказал? Процессор питается от VRM...потребил 180, а VRM говорит что выдал 150...типа все сходится нормально?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
ну у меня вот максимум бустит до 4650...это из за VRM?
Тут VRM не причем. Макс. частота буста выставляется в настройках PBO (Boost Override или Boost Limit). 4650 - дефолтная для 5600X
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Alex_Str писал(а):
и к чему этот ликбез? Что я не так сказал? Процессор питается от VRM...потребил 180, а VRM говорит что выдал 150
К тому, что заебло одно и тоже писать здесь через каждые 10 страниц, потому что никому не охота искать в ветке что-то, нах..я, если можно спросить в стопяццотый раз
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Alex_Str писал(а):
а VRM говорит что выдал 150...типа все сходится
Какой именно VRM говорит? CPU? Так и есть, отдал 150 - получил 150.
Сейчас этот форум просматривают: Ktaganov и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения