Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19394 • Страница 620 из 970<  1 ... 617  618  619  620  621  622  623 ... 970  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2011
Откуда: Москва
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.


Последний раз редактировалось Kopcheniy 11.07.2023 19:56, всего редактировалось 29 раз(а).
Обновление шапки темы.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Откуда: Москва
Фото: 12
Decy писал(а):
Я уверен, что не все делаю по феншую, так как просто нет нужных знаний. Почему буст? Кое как он работал в прайме и на 1.112в, теперь работает на 1.136/1.144в, раз в пару минут подскакивает до 1.16в. Как я предполагаю, офсет повысит и вкор в простое, а буст нет, ошибаюсь? И про LLC, лучше найти стабильный разгон без него?

Не знаю как в биосе у абита - но если есть перечень рекомендуемых (нормальных) значений. Лучше выставьте их таковыми - стараясь избегать авто. Если нет - то параметры типа LLC лучше на минимум. Потом поднимайте оффсет - по напряжению на проц ориентируйтесь что б не превышало 1.25 где то при 4500 - тут после фака есть статистика. И даже если не вылетает прайм - это не факт стабильности - в полевых условиях потом проверяется. Насчет минимума в простое - там разница мизер - можете внимания не обращать. А вот повышенными значениями бустов лцц и т.д. вы сильно напрягаете материнку + повышается температура на проц в нагрузке - хотя в простое вы можете добиться более красивых показателей.
зы: с ЛЛЦ и т.д. лучше потом наиграетесь - когда найдете стабильное напряжение на проц. т.е. понижаете оффсет - а ЛЛЦ например увеличить - и проверить стабильность и температуры.

_________________
I am only the NoIsE on the WiReS!
Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2011
Откуда: Latvia/Riga
Sabotender писал(а):
зы: с ЛЛЦ и т.д. лучше потом наиграетесь - когда найдете стабильное напряжение на проц. т.е. понижаете оффсет - а ЛЛЦ например увеличить - и проверить стабильность и температуры.


Спасибо. Вчера оставил все как есть, поиграл часик в бф4, все стабильно, ошибок нет, температура ходит от 60 до 70 градусов (в прайме примерно 80 после 30 минут). На выходных попробую без LLC.

Начитался матерялов, пока план такой: найти стабильный разгон оффсетом без llc и турбо, потом подобрать уровень llc, чтоб под нагрузкой был такой же вкор как в простое, потом вернуть оффсет на дефалтное значение и бустром поставить на такое же значение, как получилось при оффсете. Вот...

_________________
i7


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 39
подскажите плиз, cpu-z показывает 1,45 вольта , hwinfo и биос матери 1,32
кому верить ?

_________________
13900k 4090 goc


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2015
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Обычно для лучшей стабильности памяти на повышенных частотах надо повышать VccSA

На повышенных частотах имеется ввиду памяти или процессора?

_________________
В реальности есть вещи намного более отвратительные чем можно себе представить в самом больном воображении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
Slasher писал(а):
подскажите плиз, cpu-z показывает 1,45 вольта , hwinfo и биос матери 1,32
кому верить ?


ну а сам то какое питание выставлял в бивисе? 1.45 дохрена...

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2005
Откуда: Киров
Ребят подскажите пожалуйста под нагрузкой i5 3570 выдает 68°, стоит ли беспокоится?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
eLfiK писал(а):
Ребят подскажите пожалуйста под нагрузкой i5 3570 выдает 68°, стоит ли беспокоится?


нормально, отдельно до подогревать не стоит

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 39
Цитата:
ну а сам то какое питание выставлял в бивисе? 1.45 дохрена...

1,21 стандарт и 0,85 сверху , 1,28-1,32 биос кажет
а вот cpu-z - 1,45

_________________
13900k 4090 goc


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
что то странное с моим процом) раньше работал на 45 только при питалове 1.25. а сегодня поэкспериментировал и не валится при 1.23... всего то прошло 3 года))) при 1.245 уже в линкпаке валился на 3-4 проходе.. а тут грузанул и ничего.. работает.. может винда 10 животворящая чудеса тварит? :beer: правда на 46 на этом питалове сразу же крашанулся... :?: cpu-z под линпаком показываеь просадку на проц до 1.21, а без нагрузки 1.224. странновато...или брешит просто..

_________________
仁者见仁,智者见智


Последний раз редактировалось Alexshanghai 25.10.2015 17:31, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Откуда: Москва
Фото: 12
Alexshanghai писал(а):
что то странное с моим процом

конденсаторы "прогрелись" за три года :lol:

_________________
I am only the NoIsE on the WiReS!
Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
конденсаторы "прогрелись" за три года :lol:[/off][/quote]

да нее мамка то по свежея года полтора ей.. раньше былы MSI слай не держала поменял на гигу...

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Откуда: Москва
Фото: 12
Alexshanghai писал(а):
конденсаторы "прогрелись" за три года :lol:[/off]


да нее мамка то по свежея года полтора ей.. раньше былы MSI слай не держала поменял на гигу...[/quote]

А раньше то экспериментировали на этой МП ?

_________________
I am only the NoIsE on the WiReS!
Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
А раньше то экспериментировали на этой МП ?[/quote]

естественно... если бы не пробовал, как купил не удивлялся бы...

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2015
пост удален


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
Alexshanghai писал(а):
что то странное с моим процом)

Такой большой, а в сказки веришь :D
Может просто попрохладнее сейчас, или как-то повлияло обновление биоса - мать напруги дает поболее :ok:

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
Такой большой, а в сказки веришь :D
Может просто попрохладнее сейчас, или как-то повлияло обновление биоса - мать напруги дает поболее :ok:[/quote]


не просто. еще потестил. снизил питание до 1.225. при 1.22 линкпак валится с ошибкой... такие вот дела. вчера часа 4 гонял гта5. не одного вылета... линпак на разных значениях задачи гонял. тоже без вылетов. раньше на этом питалове винда в синьку валилась.. и явно не от перегрева. так как на 1.25 проц работал стабильно и ничего не падало...

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Таллин
Ребята, дайте совет - стоит ли заморачиваться с "offset'ом", если проц взял 4Ghz @ 1.000 vcore? Была необычная ситуация:

Выставил оффсэт со знаком минус до показателя в системе 1.050, запустил prime95 и, вдруг, vcore опустился до ~1.000 при 100% нагрузке, хотя в простое выдавал 1.050

Насколько мне известно, минусовой оффсэт должен понижать дефолтные значения напряжений для задаваемых частот, а здесь чёрт знает что происходит :crazy:

Как выставить 1.000, чтобы всё работало с оффсэтом и speedstep'ом?

биос последний, сберегалки все на авто, speedstep вкл


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
Higher писал(а):
Ребята, дайте совет - стоит ли заморачиваться с "offset'ом", если проц взял 4Ghz @ 1.000 vcore? Была необычная ситуация:

Выставил оффсэт со знаком минус до показателя в системе 1.050, запустил prime95 и, вдруг, vcore опустился до ~1.000 при 100% нагрузке, хотя в простое выдавал 1.050
Как выставить 1.000, чтобы всё работало с оффсэтом и speedstep'ом?
биос последний, сберегалки все на авто, speedstep вкл


ставишь мануалом 1v и будет тебе 1v. я не понимаю этой фишки сбрасывать напряжение. для чего? из базовой физики всем должно быть известно, что сила тока в Амперах. а мощность в Вт. если нет нагрузки, то нет и потребляемой мощности. а под нагрузкой, что есть твой офсет, что его нет проц будет жрать одинаково. и да vcore под нагрузкой снижается. у меня к примеру 1.225 до 1.21. хуже от этого он точно не работает :-) у кого есть счетчик замерти разницу в потреблении в простое компа с мануальным питанием и с таким же но офсетом. сколько денег мы с экномим?)))

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Таллин
Alexshanghai писал(а):
ставишь мануалом 1v и будет тебе 1v. я не понимаю этой фишки сбрасывать напряжение. для чего? из базовой физики всем должно быть известно, что сила тока в Амперах. а мощность в Вт. если нет нагрузки, то нет и потребляемой мощности. а под нагрузкой, что есть твой офсет, что его нет проц будет жрать одинаково. и да vcore под нагрузкой снижается. у меня к примеру 1.225 до 1.21. хуже от этого он точно не работает у кого есть счетчик замерти разницу в потреблении в простое компа с мануальным питанием и с таким же но офсетом. сколько денег мы с экномим?)))

для меня важен исключительно ресурс процессора/мат. платы/вентилятора в приемлемом соотношении с производительностью, а также уровень шума :hi: при снижении вольтажа компьютер работает тише! с другой стороны, "аритмия" напряжения тоже плохо сказывается на ресурсе, поэтому, из двух зол, придёться выбрать 1v с отключением speedstep.

остальные сберегалки оставить в авто при таком раскладе?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 39
>плохо сказывается на ресурсе, поэтому, из двух зол, придёться выбрать 1v с отключением speedstep.

какое уж тут зло. какая температура под нагрузкой? с таким питаловом можно поставить большой радиатор и совсем обойтись без вертушек...

>остальные сберегалки оставить в авто при таком раскладе?[/quote]

с таким питаловом он у Вас 30 лет отработает. у него же дефолт 1.12v если конечно раньше ничего с БП не случится или с мамкой или еще с чем.. сберигалки оставте конечно, зачем штатные фичи отключать.

_________________
仁者见仁,智者见智


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19394 • Страница 620 из 970<  1 ... 617  618  619  620  621  622  623 ... 970  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan