В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2486270 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2485369 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 104
Александр1978 писал(а):
Я вечерком сброшу пару скринов CBR23, порадуешься за мой "платЕновый" экземпляр
Сбрось лучше результат после прохождения всех сцен в blender benchmark. Показательнее будет, поскольку в cb r23 нагрузка совсем легенькая. А мы ещё потом и товарища michernov попросим сбросить скрин с результатом. Вот и сравним, что там и как на 5600х !
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
6eлоруС_80 писал(а):
Сбрось лучше результат после прохождения всех сцен в blender benchmark
Здесь я пас, ибо это процесс длительный. Я и так уже устал, настраивая фикс сутками
6eлоруС_80 писал(а):
поскольку в cb r23 нагрузка совсем легенькая
Возможно и так, не спорю, но она легенькая будет как для фикса, так и для авторазгона. Там особенно четко будет видно, как PBO2 можно превратить в фикс в смысле потребления и производительности по средствам увеличения лимитов (PPT и TDC). Думаю, кому-то будет интересно взглянуть.... Была бы у меня водянка, я бы замахнулся и на фикс 4700 МГц и на РВО2 с экстрабустом +100 или даже +150 МГц....Но у меня воздух, корпус - дешман и платка не с самым крутым VRM. Как есть.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Последний раз редактировалось Александр1978 28.09.2021 12:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 104
Александр1978 писал(а):
Здесь я пас, ибо это процесс длительный
20 минут тестирования. Ну на твоем звере будет около 35...40 минут
Александр1978 писал(а):
Я и так уже устал, настраивая фикс
А при чем здесь фикс, ты прогони на ПБО - выложи скрин, а michernov прогонит на своем фиксе и тоже выложит скрин - вот и сравним! У тебя воздух и у него тоже воздух. В чем проблема?
Александр1978 писал(а):
Там особенно четко будет видно, как PBO2 можно превратить в фикс
Хочется хоть каким-то образом, но дотронуться до фикса, да !?
smile-777 писал(а):
Это же фикс. Настроил за час и забыл ))
Таки да!!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
smile-777 Ощущение, что кто-то (может даже не один) ) троллит тут половину пользователей. Или 2-й вариант - (чисто теория) влияние клипового мышления (или ЕГЭ) на способность внимательно прочитать пару предложений. т.е. человек прочитав пост, где сказано
vol2008 писал(а):
линий VDDCR_SOC, VDDIO_MEM, VDDP, VDD18 и VDD33
потом пишет
Alex_Str писал(а):
Все что там описано, очевидно. Так же очевидно что и процессор и контроллер памяти питаются от VRM. И если VRM выдал 168, а процессор потребил 180...каким образом перечислений модулей процессора может объяснить это несоответствие?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
Alex_Str писал(а):
Ну так разговор про мониторинг мощности шел.
Дж; международное: J — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ)
smile-777 писал(а):
И тем не менее, сигнальные линии имеют КПД, измеряется в битах на джоуль.
PTT - это вообще вся мощность выделяемая процессором, т.е. то, что идёт через VRM + всё остальное, что перечислил vol2008, а я условно назвал это сигнальными линиями - они НЕ идут через VRM, что логично, но тем не менее это тоже напряжения, которые "падают" внутри схемы, вызывая нагрев. Я не знаю, как проще это объяснить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
smile-777 писал(а):
PTT - это вообще вся мощность выделяемая процессором, т.е. то, что идёт через VRM + всё остальное, что перечислил vol2008, а я условно назвал это сигнальными линиями - они НЕ идут через VRM, что логично, но тем не менее это тоже напряжения, которые "падают" внутри схемы, вызывая нагрев. Я не знаю, как проще это объяснить.
Позволю себе чуть поправить. Возможно на VDDIO_MEM ток поступает также с VRM, только с DDR-ного, на VDDP, VDD18 и VDD33 возможно тоже, по крайней мере есть такие контроллеры, питающие DDR и одновременно S-power линии проца, типа S3/S5. В любом случае, AFAIK, все они, кроме VDD CPU, и VDD SOC идут изначально с 24-pin.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
vol2008 писал(а):
Позволю себе чуть поправить. Возможно на VDDIO_MEM ток поступает также с VRM, только с DDR-ного, на VDDP, VDD18 и VDD33 возможно тоже, по крайней мере есть такие контроллеры, питающие DDR и одновременно S-power линии проца, типа S3/S5. В любом случае, AFAIK, все они, кроме VDD CPU, и VDD SOC идут изначально с 24-pin.
Тут уж спорить не буду, я в этих тонкостях не силён. Любое напряжение так или иначе идёт через какой-нибудь VRM в том или ином виде только в HWInfо имеется ввиду совершенно определённый CoreVRM, а PTT - это вообще всё вместе. Верно? ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
smile-777 Ну типа того. Если конкретно про ту гигу говорить, то ее PWM контроллер репортит метрики каждой из двух петлей фаз раздельно, что и показывает hwinfo. Одна для vdd cpu и одна для vdd soc. Просто можно было бы Мартину указать в заголовке группы, с какой именно, CPU или SOC, но это уже придирки. У него и так забот хватает, походу )
PPT - package power. Да, это суммарное потребление по всем линиям питания, из которых большая часть по VDDCR_CPU, а остальное с VDDCR_SOC (тоже мониторится), и не отображаемая часть, с линий VDDIO_MEM, VDDP, VDD18, VDD33 и кучи разных stand-by линий (S3/S5).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Удалось мне настроить фикс после долгих мучений (я ведь не знал, что для игровых целей использования компа полная стабильность не нужна - вот и мучался, а оказывается, нестабильность в прайме для фикса - норма) зафиксировав частоту на отметке 4600 МГц. В играх такая настройка ведет себя стабильно. Ниже результат в CB R23.
Далее я сравнил этот фикс с моим PBO2 с выставленными лимитами PPT - 100 W, TDC - 63 A & EDC 105 A - именно такие лимиты я использую на постоянку. По попугаям получилось чуть меньше, чем в фиксе. И тут я подумал а почему бы слегка не расширить лимиты, при фиксе их ведь никто не ограничивает, а мой охлад это позволяет сделать. Увеличил PPT со 100 W до 108 W, TDC c 63 A до 65 А, EDC не трогал. Результат ниже.
Как видите, практически все идентично, даже частоты во время прогона при РВО были ближе к 4600, а если точно, то тест шел при частоте 4623 МГц (мой охлад не позволяет держать 4650 МГц по всем ядрам в многопоточном тесте CB R23). Ну и результат, температуры, потребление - как-то в фиксе не скажешь, что лучше. При этом РВО2 позволяет изменять работу проца гораздо более гибче, нежели фикс, и в РВО2 наблюдается полная стабильность, я даже на задумываюсь над сценариями, в которых собираюсь использовать комп. Можно использовать и фикс, это даже наверное хорошо для тех, у кого водянка или килограммовый "воздух", может кому-то кажется, что настроить фикс быстрее - вполне возможно, но мне так не показалось (может для 12 ядерников тяжеловато с курвой возиться, ну так и не стоит, кто ж заставляет?). Да и показания в HWiNFO64 в фиксе лично у меня вызывают сомнения, в авторазгоне они более логичны, что-ли....ИМХО. Кто-то вон юзает CTR и не парится (буржуи ее особенно полюбили )......
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Сейчас этот форум просматривают: artemuss1990 и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения