ExugHblu
так вроде 90% малайзии не берут выше 4600, а у коста рики такое не замечено.

4,6 ггц взял на ASRock Z87 PRO3 в автоматическом режиме, тупо поднял множитель, Vcore 1,270 v

мой овталивается при 4,2 1,32

Народ, гоните ОЗУ, я вот еще на 200мггц разогнал. Сейчас 2200 с таймингами 13-13-13-24 очень ошутимый прирост с 2000... видимо с плашками повезло KINGSTON набор по 4х2 (1600) лоупрофиль, даже напругу не поднял, штатная 1.5

L332C000 который был у меня на 4.2Ghz 1.395 крутил праймы но вылетал в варфейсе... ситуация как сейчас с текущим батчем L4 на 4.6Ghz... вот эти последние 100мгц не даются никак хотя запас по vcore более чем достаточный.

батч попался удачным, Vcore 1,270v взял 4600мгц , при 1,395v 4800мгц, 1,455 4900мгц но температура сильно идет вверх, если крышку скинуть и поставить радиатор прям на кристалл то можно взять пятерку ) проц не скальпирован

да хз на 1,4 он стартует на 4,4 можно бенчи гонять на 4,3 но вот под долгой нагрузкой падает на 2 или 3й день может надо куллер посерьезнее бокса
соме что нонсенс, оба FX и 760К работают 4,0 на куллерах от атлнов Х2 без мониторинга температуры

Есть в этих хасах какая-то непонятная фигня, праймы крутит отлично... и если этим ограничиться, то тоже могу получить бсод на второй-третий день. А вот если в варфейс буквально час продержится - то норм вполне. Сейчас еще с памятью непонятки полные... Короче отстроить разгон впервые задача отнюдь нетривиальная.

В общем вот такая фигня после очередного бсода в игре пустил прайм и... 3 часа без ошибок. Далее пускаю опять этот же прайм плюс атитул.....на 23-ей минуте бсод : ) Вот вам и интеграция всего и вся в цпу...бесследно не проходит.

поэтому я в последнее время когда не играю убираю разгон и в довесок -20% питания и частоты гпу. Будет батхерт если камень не доживет до Broadwell и будет батхерт если Broadwell будет хуже Haswell

Broadwell уже почти наверняка не будет обладать хорошим разгонным потенциалом. Так же как у Haswell или, что более вероятно, даже хуже. Зато в части встроенной графике ожидается хороший прирост. Да и моделей Broadwell скорее всего будет только 2 (две) десктопных...

это был вброс а не офф. инфа от интела, там же в комментах писали что новая архитектура быстрее будет даже при меньшой частоте ну никак Broadwell хуже быть неможет tdp и напруга ниже чем у Haswell. Это тоже самое что fx@5000 сливает интелу@4500

Не, я выше это запостил с несколько другой целью... На самом деле разницу между эффективностью теста прайм и играми я заметил давно, да и народ активно об этом говорил. И очень давно мне в голову приходила банальнейшая мысль запустить вместе прайм с какой-нибудь тестовой графической нагрузкой. Оказалось не казалось и дело действительно не в принципиальном отличии игровой нагрузки на процессор от тестовой а в нагрузке на контроллер шины PCI-e... В данном случае я просто вернулся к напряжению 1.35v...это дало стабильность и в тесте прайм+атитул, без необходимости перепроверять результат в играх.
Теперь в голове другая мысль...если дело в внеядерной части, может повышение напруги на SA (или еще что-нибудь) даст стабильность там где я не мог ее добиться прежде, на 4.6Ghz?
Но вроде как +0.05 на SA эффекта не дало...жаль.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
По поводу бродвел же вроде инфа такая что от хаса отличия будут чисто косметическими....а то о чем выше вы говорили (низкий разгонный потенциал и вообще изначально более низкие тактовые частоты) это вообще о скайлейке, который то и будет уже действительно больше походить на обновленную архитектуру. Да и кстати говорят что интегрированный преобразователь отменяется и все снова вернется на плату...

Я лично единственное чего жду так это что-то типа пентиума G3258, только i3... Может бродвел родит такую модель? Или интел выпустит ее на базе хаса... Очень печально если эта "оверклокерская весна" на пеньке и закончится... Я считаю что логично было бы каждой старшей модели в семействе (Celeron, Prntium, Core i3 и т.д.) давать свободный множитель.

За неимением офф. информациии от Intel как раз и обсуждаем слухи про Broadwell. Впрочем, они очень похожи на правду.
Broadwell почти наверняка будут быстрее Haswell clock-for-clock (при сравнении на одной частоте), но стоит не забывать, что они имеют меньшую номинальную частоту - это раз, меньший кеш L3 - это два.
Прирост IPC тоже более-менее известен: ~5% при условии оптимизации кода под архитектуру Broadwell, что наверняка выльется в 2-3% прироста без оной оптимизации.



Нет, это именно о Broadwell я говорил.


Хех, "говорят"... Платы на Socket 1151 уже засветились, и они действительно для процессоров без FIVR.


Не-а!


Зачем?


Именно так. Пень - исключение в связи с многолетним юбилеем бренда.


А по-моему не очень логично, т.к. это навредит продажам старших изделей (Core i5/i7), у которых добавочная стоимость гораздо выше.
Например: "умножадные форумчане" будут покупать какой-нибудь unlocked Core i3 за X долларов, который в разгоне догонит Core i5 за 2X долларов (например, в играх).

А зачем был пень тогда и заявления интел что теперь они будут более ориентированы на оверклокеров и сегмент десктопов?

Как раз таки нет...пень "юбилейный" вышел в 14 году...ага, то есть как бы "немного" не поспел к сроку (пентиум появился в 1993)...а то что его приурочили...ну хорошо, нашли повод. Но если этим все закончится то печально конечно...если нет бюджетного разгона, то нет разгона в принципе. Весь смысл в том и есть чтобы гонять дешевые камни.


Ну тогда бы они и i5 не выпускали с разлоченным множителем ведь это вредит продажам i7 Прежде ведь была практика продавать EE камни за $1000. И это была единственная модель с разлоченным множителем. ...Эти процы следует рассматривать друг за другом в линейке процессоров с разблокированным множителем, а не в линейке обычных процессоров. То есть над этим старшим i3 будет старший i5 с разлоченным множителем.Есть категория пользователей "оверклокеры" и теперь она довольно обширная...настолько что имеет смысл рассмотреть и ее. Это с одной стороны повредит продажам старшей модели, а с другой это поспособствует продаже интеловского процессора как такового... Конечно амд не то чтобы уже конкурент, но например не будь пенька выбор этом сегменте был бы однозначный в пользу атлона II X4 на FM2. И кто-то таки возьмет этот проц потому что в разгоне он уделает конкурента от интел, пусть и в номинале будет ему проигрывать.

Пень - юбилей.
"Ориентировка на оверклокеров" - Devil's Canyon. Как раз сделали NGPTIM для оверклокеров.
IMHO, базовые частоты i7-4790K (4,0 GHz - 4,4 GHz) не перебьют ни Broadwell ни Skylake.


±1 год большой роли не играет...
С точки зрения Intel'a G3258 - это "большая халява", на которую они сподобились. Впрочем, они схитрили, ведь понятно, что пень в разгоне все равно не догонит 4 ядра. Да даже 2+2 (Core i3) иногда не догоняет
А бюджетного разгона и нет у Intel'а (повторюсь, G3258 - это исключение). Что Sandy, что Ivy, что Haswell, что будущий Broadwell - разлоченный множитель только у "дорогих" (>$200) моделей. Бюджетный разгон - это только AMD сейчас.

Да, смысл в разгоне, когда приобретаешь дешевый камень и гонишь его до производительности более дорого, тем самым экономя $$$, есть. Именно поэтому Intel бюджетный разгон и прикрыла.


В некоторым смысле действительно вредит. Но mainstream Core i7 - это 8 потоков, Core i5 - всего 4. Закон больших цифр К тому же в развитых частях света потратить ~$200 (Core i5) или ~$300 (Core i7) могут большее количество местной популяции, этот вопрос стоит не очень остро...

Кстати, по поводу Athlon'а, ему бы нормальный техпроцесс (а не то, что сейчас, когда в TurboCore Vcore >1,4V) да какую-никакую работающую встройку как у Pentium'а, тогда был бы хитом...

есть А8-А10 быстрые, относительно, холодные, есть встройка, что тебе еще надо К8 архитектуру, дак она от К7 почти не отличается кроме КП, у меня вот есть старые комплекты с семпроном(s476) 2200@2000real и Athlon 3200(754) дак чет нет разницы в игрушках...

Ну вот пентиум 2 потока, а i3 - 4 : ) Не вижу разницы, ну да ладно... нет так нет. Пень есть и то хорошо...


Энергопотребление имеете ввиду? Если так то да...ватт на 40 в разгоне разница есть. Но турбокор как и турбобуст не должны позволять выходить процу за рамки TDP. АМД не техпроцесс нужен (хотя конечно прогрессивный техпроцесс это тоже не малое преимущество), им нужна новая архитектура...


s462 (A)? Это те же атлоны XP Barton... У меня тоже есть, правда торобред-б...2.16Ghz в разгоне имеет (2000+ модель тоже) : )

Халява? ... учитывая низкую производительность всех не i-Хасвеллов, это скорее попытка закрыть дырку между i3 и Cel|Pen GXXXX.
Вчера отремонтировал H81m-k(выправлял ноги), для теста купил G1840, думал что хоть какой-то заметный буст относительно LGA775 будет...аннет, даже до Q6600 в номинале не дотянули. Сразу вспомнилcя Pentium DC - от же самое, только с разгоном))). Правда с энергопотреблением обрадовали - легко заработал на просевшем БП+конвертер 60Вт (еле тянул даже atom 330DC - сетевуха отваливалась и были висяки).

Обращу ваше внимание на кавычки...


Одно ядро Haswell в G3258 отличается от такого в Core i5 Haswell на одной частоте только меньшим L3-кешем, отсутствием инструкций AVX, AES и ухудшенным видеоядром. Все остальное тоже самое. Ну и понятно, что в Core i5 четыре ядра, не два.


И довольно удачная попытка, если смотреть на цену ($72).


2 ядра vs 4 ядра. От этого никуда не уйдешь. Если кровь из носу нужно потоков >2, то Celeron/Pentium Haswell лучше даже не рассматривать.