В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

А прикидки есть насчет GTL Ref CPU & NB? У меня подобная робота процессора и подобные проблемы бсодов

MaJ0r
О чём и спич - не надо навязывать народу этот драный линпак. Но до некоторых узколобых (они знают, о ком я) почему-то не доходит
Кстати, под словом "бенч" я уже по запарке опять увидел "линпак", поэтому неправильно тебя понял. Реально задолбали этой софтиной, чесслово.

Действительно, гоняйте хоть ОССТ 2.0.0.
Ну так я вновь про своих баранов, кто что может сказать внятное про SLAPM Xeon E3110 ?
Диапазон питания уже Е8400, значит отборные + Intel I/OAT а вот как гонится ...

ну чё народ, у кого перестройка глючила, отписывайтесь, как новая работает?

циферка нравится ,да и я думаю это не максимум темпа в простое 33-37 град и вообще

тоже так думал ,но 1час мемтеста + полчаса осст +час прме 95 убедили в обратном,на всякий случай 0,05 накинул

энэргосбережение работает правда по азусовски-делитель скидывается на 6 а напруга не меняется


хочется память в синхроне на 500фсб

тоже интересует
Добавлено спустя 9 минут, 34 секунды

в биосе есть тока 1.1, 1.2 ,1.3, 1.4 поставил 1.4 буду пробовать

А ты посмотри - сколько стабильных мгц при напруге на цпу и СМ на "авто" получишь - на этих настройках будет скидывать
Кроме того, в биосе может быть такия фича, типа "цпу вольтаж референс" - можно добавить +хх% к вольтажу проца - тогда тоже будет работать э/сб, если "цпу вольтаж" на "авто".
Ну и ессно, если есть фича, заставляющая материнку НЕ скидывать вольмаж в простое - она должна быть выключена. Разумеется, просадка увеличится в нагрузке.

На х38 это не имеет значения.

у меня P35 и вообще то имеет мерил эверестом

в этой статье написано не будет http://www.overclockers.ru/lab/28500_2.shtml
Оказалось, что платы уменьшают в покое напряжение только в том случае, если оно не менялось в BIOS. И вас не спасёт даже тот факт, что вы разгоняете свой процессор, не повышая Vcore. По-умолчанию напряжение стоит в значении Auto и в этом случае, при достаточно высоком увеличении частоты FSB, "умные" материнские платы Asus самостоятельно повысят напряжение на процессоре и лишат вас тем самым технологии Intel EIST.

Vodoley

Имеет. Уже 300 раз доказано, что 500 ФСБ+500 память лучше, чем 450 ФСБ + 1100 память. Утрирую, но смысл, думаю, ясен. На Интеловской платформе уже давно тормоз не память, а шина. Посмотри КПД системы при передачи данным процессор-чипсет-память у Интел и у АМД.

magnum
Ты говоришь про шину, а я - про синхронность Тут другой пример: 500 шина+1100 память лучше, чем 500 шина + 1000 память.
Шина вообще, чем быстрее - тем лучше.

Кем и когда доказано?
Синхрон лучше, но делитель 5:6 лишь немного ему уступает. В том числе потому что PL при синхроне будет больше.А нагрузка на чипсет будет куда больше.
Надо также учитывать что эффективность контроллера памяти - условно и грубо говоря - ниже чем эффективность FSB , так что чипсет работает максимально эффективно если
теоретическая ПСП памяти выше чем ПСП FSB. К тому-же, есть и дрвугие устройства которые могут доступатся к памяти напрямую.
Добиватся синхрона не имеет смысла.

DDR2 пока еще примерно соответствует пропускной способности FSB. А вот для DDR3 конечно узким местом является шина. Для раскрытия полного потенциала DDR3 нужен Nehalem.

Vodoley
+1..
А еще лучше если будет 500 шина и 1200 память да еще и на 4-4-4-12...
ДЛя платформы интел чем выше гонишь память, тем больше быстродействия получаешь....

На счет Xeon 3110....
По характеристикам это тот же 8400...
Хотя на XS его сравнивали с 8500...
ПРо разгон могу сказать что гонится лучше чем даже 8500.... и он еще прохладнеее...
Прибавьте к этому более качественный отбор ядер и получите идеальный проц...

Вот только найти его у нас не возможно, только в США...
Если кто знает где его можно приобрести у нас, прошу поделится информацией....

И чтоб не быть голословным, вот вам ссылка на небольшое сравнение его с 8500...
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=178255

Да уж....все таки система либо стабильна, либо нет.....другого не дано. Утрирую, но - чья то прога это CPU-Z, а чья то (не буду про Линпак) - ОCCТ, Садомазо, Прайм и т.д.. Кто, в контексте данной ветки (прикладной разгон, а не разгон ради разгона), наиболее объективен? Очевидно вторые.

Задачка (реальная ситуация, не выдуманная): значит проц Е8400 разогнан по схеме 460х9=4140 при V=1,376 (здесь и далее вольтаж "реальный" по СPU-Z). Остальные комплектующие не важны. Система легко держит:

200 проходов Линпака (32 bit);
3 х 1 ч ОССТ версии 1.1.1.b;
пару 2-х часовых проходов ОССТ 2.0.0 (старая версия на мой взгляд более требовательна, хотя вторая греет лучше);
6,5 ч. Прайм;
садо мазу (норма);
стандартный набор бенчмаркингов (ПС и 3Dмарки и т.д.);
ну и пару игрушек (не долго).
С какой долей уверенности можно говорить что система стабильна?

Ответ: мой 3-х летный опыт разгона (не запредельного, а под ежедневное использование) позволял мне думать о почти 100 % стабильности. Но есть одна игруха, стратегия АОЕ III, древненькая уже, но без глючная (3 года уже юзаю ее). Так вот при игре в нее, уже на 10-15 минуте меня из игры выкидывало. Раньше такого не было ни разу (ни на Прескоте, ни на Е6850). Все настройки БИОС (ФСБ, память, напряжения и т.д.) остались прежними, при смене проца изменил только множитель (с 8 до 9) ну и напругу на процессоре, все остальные параметры остались прежними, заведомо стабильными. Увеличение напряжения на процессоре на одну ступеньку до 1,384 оттягивали сбой в игре, но он рано или поздно имел место быть (в течении 1 часа).

Итог: на данный момент проц трудится при 1,392 В на 4140. Слегка огорчен возникшей необходимостью увеличить напругу сверх 1,3625 (мой бзик). Но даволен как слон что преодолел 4 гигагерца (тоже бзик). С "нетерпением" буду ждать первых признаков деградации. Старый проц пока не продаю .

P.S. Не пинайте за много букв, но живу я в тундре, так хочется с кем нибудь пообщаться, поделиться перманентной радостью, не с белыми медведями же .

кто там на ОССТ ругался, только что прошел 2 часа ОССТ и 100 прогонов линпака (больше времени нет), @4050 на номинальной напруге 1,224в
#77

ALVO
Хорошо бы посмотреть содержание файла win_xeon32.txt

заметил странную вещь: повышается стабильность процессора если поднимать напряжение на память выше номинала. При том, что память работает на номинальной частоте.
Видимо повышение частоты шины и напряжения на ней - начинают подниматся требования к стабильности памяти.

На 65нм кваде такого не замечал.

Федя Мегатронов
Ага - и на севернике тоже приходится поднимать, даже если только проц гонишь.

у меня такие вот разбежности
#77 #77

еще не до конца разобрался-завтра продолжу)
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд
правда частота памяти отличается , но разница значительная в результатах((

machKim первый вариант для вас лучше, не смотрите на копи и всё остальное поглядите на кеш и он быстрее в первом варианте.

machKim - а мне второй больше нравится =) Мне ажется кэш кэшом, в любом случае конечной инстанцией будет являться память и её пропускная.