FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

KrAzY

а Ты свой проц загрузи физикой в играх и посмотри на что он способен

Спасибо. У вас действительно вид сильно ниже (у меня 1.462 V), т.е. все рассуждения выше подтверждаются.


Так там толку от быстрой ОЗУ быть не может ибо используется собственная память видеоадаптера (и если это GDDR5 то и говорить не о чем), тут же иная ситуация когда GPU использует общую с системой медленную DDR3. Поэтому даже L4 у Броадвелл даёт нехилый буст, хотя его скорость всего-то как DDR3 1866 в дуплексе, GDDR5 существенно быстрее. Из-за всего это встройка Кавери обитает на уровне обрезка HD7730.


От смены режима работы системной памяти Dr3, для карты где своей очень быстрой видеопамяти GDDR5 4 ГБ? Ты заканчивай с грибами-то баловаться.


В Годавари лучше, смотри тесты I.N. (ещё нужны может какие?) и то что здесь тебе писали неоднократно (у Годавари ниже вольтажи на те же частотах + выше разгон. на этих вольтажах ~ 200-300 Mhz). Почему тебе нужно по 5 раз писать?


Проспись что ли, I.N. впрочем тебе ответил уже.


TDP как бы вообще никакого отношения к реальному потреблению чипов не имеет, это для систем охлаждения I.N уже приводил пример с Селероном где в прожарке вышло ЕМНИП в 3 меньше TDP, а в реальных задачах будет ещё меньше. Тот же экономичный 6700 потреблял больше чем i7 2600K, хотя назначение сильно разное как и TDP.


Ниже вольтаж - ниже потребление. Т.е. скажем Селерон на экстремальных 1.9 вольтах потребляет больше чем на экстремальных для него 1.5 v и куда больше чем на типичных ля него ~ 1 v. Компрендо? Поэтому для мобильного сеuмента отбирают чипы с низким vid имеющие низкие точки утечки (стараясь отсеять весьма экономичные образцы).

Asilus

грибы а грибы а топовый камень от кавери вообще раскачает 290х

так вот если разогнать 7850 или 860к и поставить ему память с частотой 2133мгц то в сравние с памятью 1333 Мгц разница в FPS будет доходить до 30%

так как сам проц использует память как кеш L3 то есть в играх начинает более менее тянуть физику (в Dying Light это дальность прорисовки) ,отсюда и до 30% повышение FPS c 290x в таких играх как GTA 5,Dying Light а если ещё поставить эти игры на SSD то результат по FPS будет дотягивать как с процом i5 2,3,4 серии в стоке

настройки в Dying Light с патчем 1.5 максимум кроме дальности прорисовки ,она чуть ниже середины то есть 90% минимальный FPS в замесах с зомби 37 а максимальный под 100

а на электро подстанции (где обычно тестят ) 60-78 FPS

проверял сам на атлоне 860к 4.5Ггц, 8 (2х4) Kingston 2133 Мгц, XFX 290x ,кто не верит ну это его проблема

Топовый камень и разница от частот ОЗУ никак не связана, рекомендую вдумчиво перечитать последние две страницы и потом попробовать ответить снова.

И да, 7870 не прокачает 290-ю серию это процерозависимые GPU и с ядрами кои по производительности (на одной частоте) недалеко от Коре дуо 2006 года ушли далеко не уедешь.


Может 5-10% получить удастся - какие-то узкие места ликвидируются, больше малореально. Не будет до 30% доходить, у 290-й своей куда более быстрой памяти GDDR5 достаточно и медленной затычкой в виде DDR3 тут увы никак не помочь.


Это твоя проблема, а не участников темы. Выложи прогоны, все убедятся и вопрос будет снят. А то тут уже один балабол имеется всё никак его тесты не дождёмся.

сейчас пойду продам FX и куплю атлон 860 чтобы показать FPS

Нехрен писать тогда то что не можешь продемонстрировать. А так-то в теме есть вроде люди использующие APU с дискретными видеокартами, они тебе за 15 минут приведут возможную разницу.

мне значит писать нельзя а тебе можно без доказательно языком трепать,эта тема про кавери вот как раз кому надо мои слова и проверят

Никому нельзя, и я в отличие от тебя никаких 30% нигде не заявляю, всё строго в соответствии с имеющимися тестами Ивана и I.N ., и то видишь просил отчёт выслать. Есть у меня экземпляры разных APU - все они работают в точности так, как показали Иван и I.N.


Да уж вероятно года полтора как проверили, да не в одной лаборатории ну как же там разгон ОЗУ на слабых системах влияет на мощные видеокарты с большим объёмом видеопамяти.

В общем всё с тобой ясно, сам балабол первостатейный и ещё хочешь других обосрать.

Asilus


ну для начало за своим языком следить тебе надо и наконец понять что данные для видеокарты поставляет проц а не она сама себе их добывает (в лабораторных условиях)

а Ты значит самый умный здесь ,повыдергивал отдельные фразы из темы перевернул весь смысл на свой лад а из меня дурака лепишь типа Ты умный а я чушь несу

Ты в курсе что там сообщения удаляли ? так что логическая цепочка не прослеживается

сам то пробовал тестить в играх Кавери ? или только на словах в лаборатории

iN так процы не тестил как описано выше у меня

Для начала тебе нужно заканчивать с моментом когда одно и то же тебе пишут раз 5 и это ещё в лучшем случае. Нервы у людей не казённые знаешь ли.

Камрады.
Вы переувлеклись.

Это он Виктора с ветки по Вишерам начитался


Сказка и не более, хотя 5-10% тоже попадает в диапазон до 30%

поясни этот момент? ну подробно что эт значит

C_i_t_r_u_s писал(а):

Это он Виктора с ветки по Вишерам начитался

Тебе молоко за вредность общения с Витюней не выписывают ещё цистернами? Аплодирую стоя за терпение.


Да он-то откуда знать может? По факту кэши несравнимо быстрее чем системная DDR3 их ей не заменишь (поэтому Интел и городил отдельный чип с кэшем L4, который медленнее чем L3, но шустрее DDR3). И тем паче весь этот разговор был бессмысленным ибо обсуждали применение разгона ОЗУ для машины которая имеет мощный дискретный GPU с приличным объёмом своей собственной видеопамяти GDDR5, тут разгон DDR3 вообще как собаке пятая нога, на уровне погрешности. Иной разговор когда мы используем встроенное видеоядро APU, там каждая ступень архиважна ибо чип просто задыхается используя медленную системную DDR3.

вот как раз кеш L3 у AMD самый тормоз ,так что проц Кавери если использует память шуструю то как раз то на то и выходит

характеристики то посмотри

Этот тормоз куда быстрее чем DDR3, а для видеоадаптера (ты же тут задвигал про мощный GPU дискретный, а не про APU со встройкой) который имеет свою быструю GDDR5 сие вообще монописуально. Поэтому в тех же приставках на GDDR5 и сделали упор.

это компенсируется объёмом в Гигабайтах
видео карта сама по себе без CPU не работает!! кто ей файлы поставляет для обработки ?

а про встроенную видюху я вообще не заикался даже

В смысле? Т.е. 64 гигабайта DDR3 спасут всех игроманов? Ну чтобы не мелочиться с ходовыми сейчас 8-16 .


И? Увы для мощной видеокарты со своей собственной GDDR5 разгон системной DDR3 по сути монописуален, мало того - даже более быстрый L4 Броадвелла даёт профит (в связке с дискреткой) далеко не всегда, а ты хочешь через DDR3 что-то получить. Хотя нет, уже получил аж 30%

смотри внимательно !!! прибавка до 30% FPS топовый Кавери в разгоне с R9 290x и памятью 2133 Мгц (не во всех играх !!! но такие есть и не одна)

теперь понятно ? а теперь пересмотри всё чтобы удостоверится (правда часть сообщений удалили)

Ну да, до 30% это тут все уже читали. А где доказательства? Давай хотя бы 20%, и то сгодится по нонешним временам.