В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2479874 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2478973 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
artxays писал(а):
Авторы тут, так что спрашивай.
Меня лишь интересовал вид тротлинга, но как я понял, он тут общий и не выявляется удачные и не удачные ядра. С вольтажом тут наверное так же - если не хватает, то вырубает комп(синька), у меня с этим ситуация так же инная - проц выводит из работы отлетевшие ядра(по каком либо ошибке) при этом сама винда, система и программы которые насилуют проц в реальном времени работают дальше, просто было 14 ядер, станет 13 или 12. Потом происходит подключение выпвших ядер снова в работу и так оно может выпадать безконечно не прерывая процесс работы. У обычных систем скорее всего не так, возможно так сделали у тредриперов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
6eлоруС_80 писал(а):
Тем, кто по каким-либо причинам не смог себе позволить взять 5900х или 5950х.
Кому действительно нужен многопоток, тот смог и давно уже позволил.
6eлоруС_80 писал(а):
А вообще странная логика. Получается, что 5600х для чего?
Ну так для игр, в основном. По крайней мере на сегодняшний день - лучший для этого процессор.
Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Cyborg39rus писал(а):
проц выводит из работы отлетевшие ядра(по каком либо ошибке) при этом сама винда, система и программы которые насилуют проц в реальном времени работают дальше
Нормально )) Фатальные ошибки как система обрабатывать будет? К примеру MCE non-recoverable?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
vol2008 писал(а):
Фатальные ошибки как система обрабатывать будет?
если там фатальная ошибка по всему блоку ядер, то будет синька, а так может выпасть 13 ядер из 14. Я это проверял через Prime95. Потребление с 357 ватт опускалось до 55 ватт и назад и так кругами и было видно как загрузка ядер с 100% падает на 0, потом поднимается до 50 и снова 100, потом снова 0. Тут есть общий вольтаж и индивидуальный вольтаж во всех режимах на каждое ядро. Я делал всем ядрам нехватку и одно заваливал, что бы система не падала и оно так кругами драло проц. Я сейчас про i9 10940X(Х299), а не про какой то райзен. С такими выпадами очень удобно, когда ты ду*ак, не умеешь гнать, то система прощает даже грубые ошибки(их ты потом просто ощутишь). Когда был 8700к, 9900к, 1600, 1600AF и есть сейчас 5600Х = с ними такая штука не канает. Сразу синяк.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Cyborg39rus писал(а):
а так может выпасть 13 ядер из 14
Ну если Generic Cache Hierarchy, по идее SMI обработчик должен CPU reset выполнить, после сохранения регистров и прочей инфы для MCA.
Cyborg39rus писал(а):
есть сейчас 5600Х = с ними такая штука не канает. Сразу синяк
Да нет, не всегда. Тот же prime может вызывать Correctable MCE, также по ядрам. Да, он не отключает ядра, но если ошибка исправимая, просто терминируется процесс ее вызвавший, без синьки, или просто порожденный thread убивается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
Cyborg39rus писал(а):
у меня с этим ситуация так же инная - проц выводит из работы отлетевшие ядра(по каком либо ошибке) при этом сама винда, система и программы которые насилуют проц в реальном времени работают дальше, просто было 14 ядер, станет 13 или 12
Это при фиксе в прайме например также на амд - потоки могут отваливаться есьи эватает вольтажа другим, в авто же просто снижается частота общая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 104
Cyborg39rus , vol2008 ,artxays Не знаю, что у Вас там в Прайме перезапускается. Я регистрировал что в фиксе, что на ПБО: ядра/потоки отваливаются, а при этом в соответствующих окнах Прайма пишет: hardware fatal error... И больше этот поток не задействуется (или нужно подождать минут 10, я хз, но я не ждал никогда)
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
vol2008 писал(а):
Ну так для игр, в основном.
vol2008 писал(а):
Кому действительно нужен многопоток, тот смог и давно уже позволил.
Я для работы брал, обработка фото, в игры не играю. Мне многопоток нужен, но не на столько чтобы в двое больше платить за процессор, разницы в двое по скорости работы не будет, а вот за цену 5900Х у меня вышел и процессор и МП и ОЗУ и кулер и корпус и вентилятор в корпус и еще осталось.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Dmitriy54 писал(а):
Странно, у меня по CTR процессор бронза, тесты и на 1,193v проходит.
DIAGNOSTIC RESULTS AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor CPU VID: 1118 CPU TEL: 1115 Max temperature: 52,86° Energy efficient: 3,92 Your CPU is SILVER SAMPLE Recomended values for overclocking (P1 profile): Reference voltage: 1150 mV Reference frequency: 4375 MHz Recomended values for overclocking (P2 profile): Reference voltage: 1300 mV Reference frequency: 4625 MHz Recomended values for undervolting: Reference voltage: 1025 mV Reference frequency: 4125 MHz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Alex_Str писал(а):
Чему радоваться? У меня с такими настройками даже ОС не загрузится.
У меня грузится, но стоит в какую-нибудь игру зайти (даже малопоточную), игра вылетает на рабочий стол, иногда просто комп в синьку уходит. Я специально этот вариант настроек проверил на своем экземпляре проца, так как тут были заявления (правда без приведения соответствующих скринов), что у них с такими настройками все пашет. vol2008, ваша "простыня" навела меня на некоторые интересные мысли. Ради таких постов стОит хоть иногда наведываться на ветку. А я уже было думал, что все, закончил с настройками проца....ан, нет
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
6eлоруС_80 писал(а):
настраивать процессор будешь до тех пор, пока его продавать не надумаешь
Наоборот, я переживал, что слишком все быстро закончилось, как-то с zen3 скучно в этом смысле. Про "фикс" я вообще молчу. А тут вдруг выяснилось, что еще кой-какие рычаги для регулировки работы проца остались, которыми я не воспользовался. Интересно же покрутить....
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
vol2008 писал(а):
Разве не будет в двое разницы? Не совсем в теме, просто интересуюсь.
Ну тут как сказать...неподсредственно в конце, во время экспорта может и будет. Но пока сидишь и крутишь, редактируешь руками, нагрузка идет больше на видеокарту. Процессор нужен мощный, но далеко не все время. Поэтому в общем весь процесс естественно не ускоряется кратно. Я и так доплатил почти 100% при переходе с 3600 на 5600Х...а доплачивать 300% как то не было интереса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 104
Александр1978 писал(а):
Про "фикс" я вообще молчу
А что тут говорить то про фикс.... полчаса подбора нужных/стабильных частот и напряжений и 1 час тестирования. Вот и вся настройка фикса. Не сравнить со временем, проведенным за подбором лимитов, а потом значений СО для каждого ядра, и еще тестированием в поядровом Прайме, ОССТ...
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
Для меня фикс это прежде всего минимальное нужное напряжения, в любом авторежиме напряжение всегда хоть не на много выше нужного, так как автомат точно не определит. А значит наилучшая энергоэффективность и соответственно меньшеий нагрев. Ну и еще равенство между заданной и эффективной частотой, так же стабильная производительность вне зависитмости от каких либо факторов. Я как то пробовал РВО+СО...увидел в нагрузке 1,4 вольта и понял что это фигня, лучше я выберу оптимальную частоту, минимальное напряжение и буду спокоен. Улучшайзеры хороши для ноутбуков, там где с охлаждением толком ничего не сделаешь и чтобы снизить нагрев и не сильно шуметь...другого выхода кроме как снижать потребление...нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
6eлоруС_80 писал(а):
Не сравнить со временем, проведенным за подбором лимитов, а потом значений СО для каждого ядра, и еще тестированием в поядровом Прайме, ОССТ...
Не помню, говорил или нет про поговорку "долго запрягает - быстро едет"... )) При "фиксе" игнорируютя любые Р-states, кроме Р0, переход из С1 или С6 в Р0 требует большего времени.
Alex_Str писал(а):
так как автомат точно не определит
Это как это? Как раз автомат и определяет точно + запас от бининга. С помощью СО этот запас можно почти полностью израсходовать. И тогда мы получим ~ равную производительность в All-core, и отрыв в PBO по мере уменьшения кол-ва загруженных ядер. Почему примерно?
У PBO есть свои минусы, про которые тут мало говорят.
1. Фикс. лимит EDC (для 5600Х) - ~ 125A 2. Лимит HTCHot 3. Оverboost 4. Непредсказуемое (для меня) поведение функционала Charge Injection level (с помощью dLDO в ССХ) Ну и так, по мелочам еще наберется с пяток ньюансов.
Т.е. на практике, точно подобранное мин. напряжение для all-core даст чуть выше производительность, чем затюненный в усмерть pbo2, но лишь при полной загрузке, во всех остальных случаях - pbo2 в плюсе.
Alex_Str писал(а):
Ну и еще равенство между заданной и эффективной частотой
Это равенство формальное. Не уверен на 100%, но и в разгоне тоже может активироваться CKS по vdroop. И в этом случае разницу не будет видно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения