В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Основное при разгоне это динамическое изменение вольтажа (в смысле основное что может помешать)...в режиме мануал напряжение фиксировано. А изменение частоты ни на на стабильность, ни на скорость (как изменение напряжения) не влияет. Так что лично я не вижу смысла отключать энергосберегательные технологии, все что нужно и так уже отключено при выборе vcore - manual.

+1.
Аналогично - vcore - manual, все остальное - включено.

Mogoll, а я разве вас заставляю тестировать именно столько? Но для примера, в Сталкере (играю в него регулярно и буду дальше) сбой от переразгона может привести не к немедленному вылету игры, а к порче игровой логики и последующих сохранений. Неприятно. И любые неожиданные бсоды - тоже неприятно. Лучше снизить разгон на 1-2 порога, разница в производительности всё равно будет мизерна, а стабильность может возрасти значительно.

У меня на 43000 операция при 1.23в вылетло на 2 проходе на 1.24 на 5 проходе при 1.25 на 15 проходе(это около полутрочаса) 1.26 решил пропустить и сразу на 1.27в на нем все четко пока. 2 дня пробывал по 2 с небольшим часов гонять линк на 43000 операциях. Пол часа мало походу для теста даже на максимальной нагрузке.

Ну всё, больше терпения нет. да оно бы уже вылетело давно если бы что то не так было. тем более в момент теста работал торрент я качал gta5 на 100мбит(что тоже проц грузит) и параллельно в инете лазил так как сидеть и тупо втыкать во время теста лень.

jjxaker
А что 191 Гф -это максимум или обычно больше?
просто статистику замечаю по хорошо гонящимся и холодным процам, что с производительностью реальной у них не того чего то в тестах - "дутые" мегагерцы.

Если не трогать комп во время теста будет больше, но и опять же операций 30500 тут больше вряд ли у кого будет. я по крайней мере не видел.

На 4200 Мг:
#77

у Вас на 5% больше частоты и на 15% медленнее, не многовато? Должен быть быстрее на 5%, где 20% производительности потерялось?
20% разницы - это как 4200 Мг и 5040 Мг.

Mogoll Ну я не в курсах от чего это зависит... мне по этому поводу увы, сказать нечего. в принципе LinX не тестовый софт на производительность что бы на него равняться. но естественно разницу вижу.

Тут человек сравнивал не только в ЛинХ и вроде бы в других тестах тоже слив есть хоть и на больших частотах проц.
Мож отпишится. в общем непонятка с частотами и производительностью у Хасвеллов.
У Вас Винда какая?

Mogoll Так на сколько я знаю такая же ситуация была с ivy и sandy bridge, разве нет? если меня не подводит память то было всё тоже самое. но то что проблема именно везде а не только с подсчётом флопсов это не доказано. Вы представляете что бы было если бы проблема имела место быть? о ней бы уже все говорили так как не заметить того что например проц работает медленнее на большей частоте невозможно.
насчёт винды у меня всё в профиле же есть.

Ну в ЛинХ же медленнее... 20% - это дофига и тут просто на фоновые процессы и прочую лабуду не спишешь при одинаковых ОС, процах, памяти и чипе.
А тесты вообще такие были?

В смысле? какие именно тесты?

Ну какое-либо масштабное тестирование процев, у которых есть разбег в том же ЛинХ, в других тестах производительности процессоров.

Mogoll Фиг его, это нужно заниматься читать, искать. у себя ещё не занимался.

Можем сравнить в других тестах?

Та я не против, но уже днём а то меня вырубает. по быстрому разве что запустить встроенный тест WinRar :

jjxaker
На 4400 тоже самое 6 000 и 5 900.
#77

Даже заинтересовался, что это с гигафлопсами происходит.
Вот у меня есть старый скрин, с полностью стабильным LinX на 4,5 ГГц, но впоследствии, как я выше писал - из-за ошибки в Prime95, пришлось эту частоту забраковать.


А вот это в данный момент, стабильные и в Прайме 4,4 ГГц:


Частота на 100 МГц меньше, LinX с теми же настройками, но Гфлопсы резко подскочили.
Что тут можно сказать? Теоретически возможно, что на 4,5 ГГц возникали какие-то ошибки, которые процессор исправляет сам, но это требует дополнительные такты и производительность снижается. Рано или поздно при этом может проскочить критическая ошибка, которую детектит Прайм.

До кучи тест в WinRAR на 4,4 ГГц:
#77

kv0, Mogoll
Интересно то интересно, но давайте мы будем исходить из реалий. где это всё абсолютно не играет роли. частота выше, производительность выше. а Гфлопсы ну где оно нужно? ну ведь нигде повседневному софту и играм как то на это класть. или я не прав?

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
а вот чего тесты WinRAR на одинаковых частотах отличаются это вопрос тайминги на память конечно влияют но не на столько же... хотя, я уже нечему не удивляюсь. проблема может быть даже от версий биоса до настроек винды. у всех winrar версии 5.21x64?
короче я спать завтра ещё на работу