В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2479733 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2478832 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
настройки указанные выше к скрину с фиксом отношения не имеют. смысл в больше напряжении какой? если результаты в сингле остаются теже а в многопотоке начинают падать. еще раз напоминаю скрин в CB попросили сделать с фиксом 4.8/4725 - я повседневно использую PBO от него и сбросил конфиг. покажите свой не кукурузный результат в Cinebench23.
Да я думал, что на ПБО с такой частотой скрин, вот и написал, что не похоже как то). У вас на PBO с таким большим офсетом как вы указали нормальные результаты выдает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Киев, Украина
Народ подскажите как правильно разогнать со curve optimizer вроде все нормально нагрузку держит но вот в простое аля серфинг или еще что-то с слабой нагрузкой уходит в ребут ... в журнале винды нечего не нашел... По попугаем так Memtest cinebench AIDa без проблем в в простое тупо рандомный ребут ... проц в профиле [img]
Народ подскажите как правильно разогнать со curve optimizer вроде все нормально нагрузку держит но вот в простое аля серфинг или еще что-то с слабой нагрузкой уходит в ребут ... в журнале винды нечего не нашел... По попугаем так Memtest cinebench AIDa без проблем в в простое тупо рандомный ребут ... проц в профиле [img]
Вложение:
cpu-z_5900x_10k.png
[/img]
В шапке ссылка на пост vol2008, очень хорошо расписано
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Киев, Украина
[quote="CoolCmd"][/quote] Спс ) гугл транслейт не нужен мы образование и поймём и на английском) кстати заметил в логах WHEA ошибки ругаются на ядро 0 что-то там про шину но я уже не за компом Такого у меня на 3900х небыло что это мож быть шина 1933 мгц
_________________ ___________________________________ #1 R9 5900X /ASUS TUF X570/32GB/ASUS GTX 1080 TI OC/SSD 512 m.2/ WD 2x1TB/Enhance 850w/HeatKiller IV MORA3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
6eлоруС_80 писал(а):
А при чем здесь АМД? Вот авторитет MS - да, в очередной раз опущен, поскольку выпущен недоделанный, недоношенный, глючный продукт, который нормально не может работать с самым современным и производительным железом...
Да не... не может быть. Это ж майкрософт, и софт у них марсиане пишут, не то что криворукие самоделкины из амд/интел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Цитата:
Инструмент №2 для того, чтобы утилизировать появившийся после ограничения PPT запас прочности для магнитуд ядер. Просто -8 - -10 к каждой магнитуде (получилось ~ 20-22-24-20-15-26)
Володя, вот тут на моем камне как-то не совсем так.....Да, при изменении экстрабуста (там +0 МГц или +150 МГц) кривую приходится корректировать, тут все так и есть. Я повозился, перестроил кривую под PPT 70 Вт, погонял прайм поядрово, все значения курвы "устаканил. А вот увеличив PPT с 70 W до 88 W кривая почему-то не слетела. Проц продолжает проходить поядровый тест прайма при PPT =88 с кривой, настроенной под PPT=70. Может это и есть скрытое преимущество моего "уникального" камня
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Александр1978 писал(а):
на моем камне как-то не совсем так... А вот увеличив PPT с 70 W до 88 W кривая почему-то не слетела
Ну почему не так? Я к примеру особо не заморачивался, подбирая кривую под 70W - просто по-быстрому нащупал насколько ее можно подвинуть, проверяя стабильность в OCCT бенче. На самом деле кривые ядер нелинейные, поэтому можно было еще попробовать выжать 25-50Мгц. А у вас не слетела, возможно, по этой же причине - просто был запас.
И главное не забывайте, что поядерный прайм дает мин. стабильные магнитуды в одноядерной нагрузке. В мульти - начинают действуют другие правила, т.е. СО в виде мин. prime-per-core-stable значений далека от оптимальной и может отличаться от нее в эффективности и стабильности как в + так и в -, в зависимомти от SIDD профилей ядер, их геометрии (для 5600 и 5900), от того, насколько агрессивно даунвольтит dLDO (черный ящик), и т.п.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
vol2008, ну ок. Значит сделал я стабильный в прайме РВО2 при экстрабусте +150МГц (т.е. в однопотоке мой проц теперь бустит до 4800 МГц ), ограничил PPT на уровне 88 W, холоднющий, теперь, зараза, просто по темпам в тестах вроде CB R23 температуры не намного выше стоковых, в играх темпы ниже, чем в "игровом" фиксе на 4600 МГц. Да, заметил, напруга стала иногда до 1,400 v в мониторинге прыгать, но на шум вентилей это не влияет никак - его просто нет Вот я думаю, может сделать его еще и игровым, понизив магнитуды, чтобы в поядровом прайме начали ошибки округления проскакивать, там вообще жесть будет в играх по температурам!
Добавлено спустя 12 минут 25 секунд: Да, забыл исправить, там в скрине с РВО2 в подписи к PPT стоит "set to 100 W", на самом деле следует исправить на "set to 88 W". З.Ы. Володя, дай вам Бог здоровья.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2004 Фото: 23
случайно обнаружил в многопоточном тесте winrar косяк:
Вложение:
cppc.png [ 19.23 КБ | Просмотров: 381 ]
cppc говорит венде, какие ядра "хорошие" (у меня 2 и 8), а какие "плохие". венда считает, что "хорошее" smt-ядро быстрее, чем настоящее "плохое". в результате на 2-м ядре висят 2 потока, а на 3-м ни одного. пришлось отключить cppc. после этого в линпаке подросли и стали стабильными результаты, и упала температура. венда 21h1 майская.
_________________ Разгони форум и сайт overclockers.ru: https://coolcmd.github.io/for/ https://youtu.be/4A67iTiOD_g
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 104
Spaik А почему такие расхождения между значениями Tctl и core temperatures? И расхождение между cpu package power и ppt какое-то нереальное! Может, это как раз таки hwinfo на Win 11 так "качественно" мониторит
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения