В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2479886 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2478985 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Киев, Украина
Крутил вертел получилось так без ошибок WHEA надо конечно более тщательно протестить, но есть вопрос, а как преодолеть ограничитель 60 градусов по ядрам ... ибо в тестах стабильности система балансит от температуры в 60 градусов и по мощности в районе 150-160 ват, зато, когда запускаешь CPU-z все котлы жрут все 200 Ватт ... как-то так избирательно
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
CoolCmd писал(а):
случайно обнаружил в многопоточном тесте winrar косяк:
Вложение:
cppc.png
cppc говорит венде, какие ядра "хорошие" (у меня 2 и 8), а какие "плохие". венда считает, что "хорошее" smt-ядро быстрее, чем настоящее "плохое". в результате на 2-м ядре висят 2 потока, а на 3-м ни одного. пришлось отключить cppc. после этого в линпаке подросли и стали стабильными результаты, и упала температура. венда 21h1 майская.
А какой недостаток у отключения cppc ? АМД как раз писали о проблеме: UEFI CPPC2 (“preferred core”) may not preferentially schedule threads on a processor’s fastest core.
НО, это относится к 11-й винде
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 20.11.2004 Фото: 23
Alex_Str, vol2008 смотрите внимательно: у меня 8 потоков в тесте, не 16, а у вас все ядра забиты, вот ничего и не видно. Alex_Str почему результат 40 тысяч? у меня 30 с хвостиком. тест сильно зависит от частоты памяти?
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
CoolCmd писал(а):
у меня 8 потоков в тесте,
Я вижу 9 потоков активно задействованых. Остальные 7 слабо. О каких восьми идет речь не пойму, но определенно косяк какой-то в настройках. Мы точно один и тот же тест гоняли ?
CoolCmd писал(а):
а у вас все ядра забиты, вот ничего и не видно
Так и должно быть.
И да, scheduler может совершенно справедливо посчитать более выгодным задействовать второй поток на "лучшем" ядре, нежели одно из незанятых худших ядер, и сделает это исходя из установленных правил.
CoolCmd писал(а):
в 11 не кидает на хорошее ядро, а у меня наоборот, слишком активно кидает.
Щас только самый ленивый блогер не написал о том что scheduler под AMD в Win 11 поломан. ADL на подходе (27.10), все ресурсы на его scheduler - все как обычно, "бизнес, ничего личного"
Я вижу 9 потоков активно задействованых. Остальные 7 слабо. О каких восьми идет речь не пойму, но определенно косяк какой-то в настройках. Мы точно один и тот же тест гоняли ?
в настройках winrar у меня 8. соответственно у тебя для проверки должно быть 6.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
cert писал(а):
Собрал новый ПК на 5800, тут возникает вопрос: фикс разгон 4450 при 1,15В 60⁰ нагрева или играть с курвой? Пока сделал на скорую -10 по всем ядрам и PBO+150, но проц уже греется под 82⁰, частота в пиках 5050 берётся..
На этот вопрос вам никто кроме вас самих не ответит. Все зависит от ваших задач и потребностей и наличия свободного времени. Fix настраивать быстрее, curve, если хорошо настраивать, то сильно дольше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2019 Откуда: Из леса Фото: 10
CPPC на Amd работает странно. Вот есть 2 активных потока один основной и вин10 вешает его на высокорейтинговое ядро и есть один фоновый поток и вин10 вешает его на самое низкорейтинговое ядро. Ядро низкорейтинговое не просто так, а потому что оно жрет больше электричества на той же рабочей частоте . Итого получается что при двух активных потоках процессор потребляет больше и греется сильнее чем мог бы, если бы оба потока выполнялись на высокорейтиновых ядрах, которые на той же частоте потребляют меньше. Особенно «порадуются» такой логике владельцы ноутбуков
Вы запутали, так надо отключать UEFI CPPC2 или нет?
если нужно пиписьками меряться в winrar и linpack, то попробуй. но в играх результат может упасть. я про win 10. что в win 11 происходит не знаю, я не бета тестер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2020 Фото: 4
Хочу поменять процессор , материнку оставляю нынешнюю. Если поставить 5600х на плату b450, будут ли какие-нибудь ограничения (по сравнению с платами b550) в плане производительности процессора/системы в целом или в чем-либо еще?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2019 Откуда: Из леса Фото: 10
CoolCmd писал(а):
можешь привести пример фонового потока? я проверю.
Вот пример кода на C++ https://pastebin.com/NsE8qZPa Он ничего полезного не делает, просто создает 2 потока, которые эмулируют какие-то FPU-вычисления, один с указанием винде что нужно выполняться на быстром ядре, другой что на экономичном. Собирать в Visual Studio 2019 Community edition(бесплатное, качается с сайта МС) как консольное C++ приложение.
Заметил такое поведение на клиенте онлайн игры Eve Online. Там первый активный поток создает сама игра, а второй, который вешается на "экономичное" ядро создается внутри библиотеки драйвера nvidia
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения