Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37229 • Страница 639 из 1862<  1 ... 636  637  638  639  640  641  642 ... 1862  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2479564 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2478663 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2478663 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2478663 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2478663 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2477779 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Alex_Str
CPU-z использует в сингл тесте не первое ядро (core 0) ? Что за ...
ОС со стандартным профилем работает нормально, если только само приложение явно не указывает, какое ядро задействовать.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech

R7 5800X3D | XXX RX 9070XT | ASRock B550 Extreme4 | 2x8g 3600 c17-18
R7 5700G | RX 5700XT | MSI B450M Mortar | 2x16g 3600 c14-14


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2006
Откуда: Ukraine
Фото: 0
vol2008 писал(а):
CPU-z использует в сингл тесте не первое ядро (core 0) ? Что за ...

CPU-Z нет, он первое...а вот например при просмотре ютуба с встроенным профилем Максимальная производительность больше используется первое, а с профилем 1usmus Ryzen Power Plan больше используется лучшее.

_________________
7600X | LFII 280mm | 32x2 5600 | MSI B650 Tomahawk | Fighter RX6800@2400 | RM650x | 1440p@165Hz # Дело №144128 # 353 УК #


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Украина
WallterScott писал(а):
А тут товарищ в комментариях выкладывает скриншот

это мой скрин :D
Вложение:
CPU-Z-last.jpg
CPU-Z-last.jpg [ 106.42 КБ | Просмотров: 853 ]

_________________
7950x3D/4090/ch670e/64gb6400cl30/кастом + 7950x/6900xt/x670e master/64gb6400cl32/кастом + 5950x/p2200/ch8 dark/64gb/кастом


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Alex_Str писал(а):
с встроенным профилем Максимальная производительность

Зачем вообще использовать эти дебильные профили? Scheduler сам знает, какие ядра, когда грузить.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech

R7 5800X3D | XXX RX 9070XT | ASRock B550 Extreme4 | 2x8g 3600 c17-18
R7 5700G | RX 5700XT | MSI B450M Mortar | 2x16g 3600 c14-14


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.09.2016
Фото: 1
immortal3000 писал(а):
это мой скрин

Серьезно?)) Как набиваются такие результаты?

_________________
Ryzen 9 5950X/Crosshair VIII Dark Hero/Asus 3090 Strix/g.skill 32Gb 3800/ Water chiller


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2006
Откуда: Ukraine
Фото: 0
vol2008 писал(а):
Зачем вообще использовать эти дебильные профили? Scheduler сам знает, какие ядра, когда грузить.

Ну мне кажется что лучше когда используются лучшие ядра.

_________________
7600X | LFII 280mm | 32x2 5600 | MSI B650 Tomahawk | Fighter RX6800@2400 | RM650x | 1440p@165Hz # Дело №144128 # 353 УК #


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Украина
WallterScott писал(а):
Серьезно?)) Как набиваются такие результаты?

это баг cpu-z, я писал - когда выкладывал первый раз (более полугода назад)

он позволяет выдать результаты avx2 за тест V17

_________________
7950x3D/4090/ch670e/64gb6400cl30/кастом + 7950x/6900xt/x670e master/64gb6400cl32/кастом + 5950x/p2200/ch8 dark/64gb/кастом


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Alex_Str писал(а):
Ну мне кажется что лучше когда используются лучшие ядра.

Они и используются, на дефолтном "сбалансированный".

_________________
PJVol @OCN, Anandtech

R7 5800X3D | XXX RX 9070XT | ASRock B550 Extreme4 | 2x8g 3600 c17-18
R7 5700G | RX 5700XT | MSI B450M Mortar | 2x16g 3600 c14-14


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2006
Откуда: Ukraine
Фото: 0
vol2008 писал(а):
Они и используются, на дефолтном "сбалансированный".

Я проверял уже не раз, на встронных в ОС профилях у меня активно используется худьшее ядро, оно у меня первое.
На профилях от 1usmus больше используются лучшие ядра.

_________________
7600X | LFII 280mm | 32x2 5600 | MSI B650 Tomahawk | Fighter RX6800@2400 | RM650x | 1440p@165Hz # Дело №144128 # 353 УК #


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.09.2016
Фото: 1
Alex_Str писал(а):
На профилях от 1usmus больше используются лучшие ядра.

Я думал какой то другой профиль. А эти от Юры я множество раз сравнивал. На прошлом поколении они вроде давали хорошие результаты. А тут, всю разницу что я получил, можно отнести на погрешность.

_________________
Ryzen 9 5950X/Crosshair VIII Dark Hero/Asus 3090 Strix/g.skill 32Gb 3800/ Water chiller


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2006
Откуда: Ukraine
Фото: 0
WallterScott вот нагрузка при воспроизведении 8К на самое худьшее у меня ядро при смене с одного на другой профиль.
И такое повторяется каждый раз, это не случайное совпадение. В бенчах типа СВ или CPU-Z так не получается, они сами скорее всего указывают, CPU-Z например в первую очередь использует физический (первый у ядра) поток. Разницу тут нельзя списать на погрешность.

Вложение:
изображение_2021-10-10_215446.png
изображение_2021-10-10_215446.png [ 170.81 КБ | Просмотров: 760 ]

_________________
7600X | LFII 280mm | 32x2 5600 | MSI B650 Tomahawk | Fighter RX6800@2400 | RM650x | 1440p@165Hz # Дело №144128 # 353 УК #


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.09.2016
Фото: 1
Alex_Str писал(а):
Разницу тут нельзя списать на погрешность.

Ну так а производительность/результат/фпс где то выше? Раз лучше используются быстрые ядра, оно должно быть на этом профиле. Так же?

_________________
Ryzen 9 5950X/Crosshair VIII Dark Hero/Asus 3090 Strix/g.skill 32Gb 3800/ Water chiller


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2006
Откуда: Ukraine
Фото: 0
WallterScott писал(а):
Ну так а производительность/результат/фпс где то выше? Раз лучше используются быстрые ядра, оно должно быть на этом профиле. Так же?

Наверное будет, если использовать РВО, я использую фикс...так что у меня разницы нет, да и я в игры не играю. Я просто высказал наблюдение, вот и все.

_________________
7600X | LFII 280mm | 32x2 5600 | MSI B650 Tomahawk | Fighter RX6800@2400 | RM650x | 1440p@165Hz # Дело №144128 # 353 УК #


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Alex_Str писал(а):
вот нагрузка при воспроизведении 8К на самое худьшее у меня ядро при смене с одного на другой профиль

По вашему скриншоту вообще непонятно, где там какая нагрузка. Почему 55% - то? Это 8K слайд-шоу так грузит? :)
Если 1-е ядро худшее, то правильно все на скрине.
Вот так должно быть настроено питание, никаких лишних говнопланов, и загрузка при проигрывании (1440p h264):
CPU load
Вложение:
core-load-distribution-video-playback-h264-1440p-cpu-render.png
core-load-distribution-video-playback-h264-1440p-cpu-render.png [ 1.85 МБ | Просмотров: 739 ]


Добавлено спустя 44 минуты 30 секунд:
Alex_Str писал(а):
CPU-Z например в первую очередь использует физический (первый у ядра) поток
Нет никакой разницы, какое из логических ядер используется.
СВ ничего не указывает. Как правильное приложение, он генерит тред, а scheduler уже решает на основании ACPI данных FACP, FACS и т.п., и созданных при загрузке структур, типа _CPC, какое ядро грузить.

Вот вам для домашнего чтения
https://uefi.org/sites/default/files/resources/ACPI_Spec_6_3_A_Oct_6_2020.pdf#subsection.8.4.7

Если есть желание, ознакомьтесь хотя бы, ради предметного разговора, а ликбез этот, если честно, подзае..л уже

_________________
PJVol @OCN, Anandtech

R7 5800X3D | XXX RX 9070XT | ASRock B550 Extreme4 | 2x8g 3600 c17-18
R7 5700G | RX 5700XT | MSI B450M Mortar | 2x16g 3600 c14-14


Последний раз редактировалось vol2008 10.10.2021 23:48, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2006
Откуда: Ukraine
Фото: 0
vol2008 писал(а):
По вашему скриншоту вообще непонятно, где там какая нагрузка.

Там чертой отмечен момент переключения между планами питания и подписано когда какой план использовался.
При использовании сбалансированного, больше нагружалось самое худьшее ядро.
С каких это пор планы питания от 1usmus стали говном?

_________________
7600X | LFII 280mm | 32x2 5600 | MSI B650 Tomahawk | Fighter RX6800@2400 | RM650x | 1440p@165Hz # Дело №144128 # 353 УК #


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Alex_Str писал(а):
С каких это пор планы питания от 1usmus стали говном?

C появления Zen3. Не только его - вообще, любые, кроме дефолтных.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Alex_Str писал(а):
Там чертой отмечен момент переключения между планами питания и подписано когда какой план использовался.

Еще раз, по вашим обрубкам скринов нихрена непонятно. Вы или целиком окно скриньте, или cкрин HWInfo как у меня выкладывайте.
Если хотите проверить, правильно ли работает scheduler, запустите CBR23 к примеру, и выставьте в File -> Preferences 4 или 5 потоков, и смотрите, какие ядра грузятся.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech

R7 5800X3D | XXX RX 9070XT | ASRock B550 Extreme4 | 2x8g 3600 c17-18
R7 5700G | RX 5700XT | MSI B450M Mortar | 2x16g 3600 c14-14


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига
vol2008 писал(а):
любые, кроме дефолтных

Если открыть настройки через PowerSchemeEd, там много интересного. Особенно можно уменьшить задержки на запросы на бест и тому подобное.

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2004
Фото: 23
wooopggabg писал(а):
То что низкорейтинговые ядра потребляют больше энергии? Это следует из показаний hwinfo во время работы скрипта из шапки гоняющего prime95 на разных ядрах. Попробуйте отключить CO и проверить.

вот погонял prime95 без avx на своем 5800x. скрипт для этого не нужен. мониторил в hwinfo 7.10. в общем проблема есть, но немного не такая, как ты описал.
настройки primt95
Вложение:
prime1t.png
prime1t.png [ 11.89 КБ | Просмотров: 666 ]


СТОЛБЦЫ ТАБЛИЦ:
1 - номер ядра по порядку
2 - индекс производительности CPPC
3 - индекс производительности винды
4 - curve optimization magnitude
запуск одного потока в prime95:
5 - частота ядра
6 - потребление ядра
7 - ppt процессора
8 - температура Tctl/Tdie
запуск 16 потоков в prime95:
8 - частота ядра
9 - потребление ядра
10 - температура Tctl/Tdie

погрешность при измерении потребления и температуры где-то 5 десятых.
температуры отдельных ядер примерно соответствуют температуре Tctl/Tdie, поэтому я их не записывал.

Код:
ВСЁ НА AUTO
-----------+----------1T---------+------16T------
0 4 5 auto | 4750 15.5 44.7 66.1 | 4480 14.7 80.8
1 1 2 auto | 4800 15.2 44.3 65.5 | 4480 14.8 82.0
2 7 8 auto | 4740 15.2 44.9 65.3 | 4480 15.2 86.7
3 5 7 auto | 4740 15.3 44.9 65.6 | 4480 15.1 87.8
4 2 3 auto | 4770 15.7 45.8 66.4 | 4480 15.2 86.9
5 6 6 auto | 4745 15.4 44.8 65.5 | 4480 15.1 87.2
6 3 4 auto | 4725 15.2 44.1 69.4 | 4480 14.9 84.4
7 1 1 auto | 4800 16.2 44.9 71.5 | 4480 14.8 84.1


с точки зрения amd и винды, самые шустрые ядра 1 и 7, самое тормозное 2.

в этой таблице я не вижу, что ядро 2 потребляет больше всех. потребление всех ядер отличается несильно, только ядру 4 почему-то не повезло.

странности:
- индексы в столбцах 2 и 3 совпадают, но ядра 3 и 5 поменялись местами.
- нет точного соответствия между потреблением ядра и ppt, например у ядра 2. я ориентируюсь на ppt.
- по факту, самое тормозное ядро 6, а не 2. оно же меньше всех потребляет.
- у ядер 6 и 7 аномально высокая "однопоточная" температура. многопоточная наоборот, ниже.

Код:
CURVE OPTIMIZATION MAGNITUDE -10 ДЛЯ ВСЕХ ЯДЕР
----------+----------1T---------+------16T------
0 4 5 -10 | 4800 14.9 44.2 65.0 | 4540 13.7 77.7
1 1 2 -10 | 4820 16.4 46.5 68.9 | 4540 13.8 79.0
2 7 8 -10 | 4800 15.5 44.9 65.9 | 4540 14.0 82.7
3 5 7 -10 | 4800 15.4 44.6 66.1 | 4540 14.2 84.1
4 2 3 -10 | 4800 14.2 42.6 62.8 | 4540 14.1 83.0
5 6 6 -10 | 4800 15.2 44.6 65.5 | 4540 14.1 83.9
6 3 4 -10 | 4800 16.1 45.3 71.5 | 4540 13.9 81.0
7 1 1 -10 | 4810 15.6 44.3 70.5 | 4540 14.0 81.2


частоты подровнялись. по-прежнему ядро 2 среднее по потреблению.

странности:
- ядро 4, которое потребляло больше всех, теперь потребляет меньше всех.
- сомое экономное ядро 6 стало почти самым прожорливым.

Код:
Я ПОНИЗИЛ НАПРЯЖЕНИЕ В CURVE OPTIMIZATION НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНО
----------+----------1T---------+------16T------
0 4 5 -30 | 4850 13.8 42.1 61.8 | 4565 13.5 77.0
1 1 2 -30 | 4850 11.9 38.5 57.5 | 4565 13.7 78.2
2 7 8 -30 | 4850 14.2 42.6 62.5 | 4565 13.9 81.7
3 5 7 -30 | 4850 14.1 42.5 62.5 | 4565 14.0 83.3
4 2 3 -30 | 4850 13.3 40.8 60.0 | 4565 13.9 82.0
5 6 6 -25 | 4850 16.2 45.8 66.9 | 4565 14.0 83.1
6 3 4 -10 | 4800 16.1 45.2 71.1 | 4565 13.8 80.6
7 1 1 -13 | 4825 16.4 46.1 71.6 | 4565 13.8 80.8


некоторые думают, что более производительные ядра могут работать на более низком напряжении. из таблицы видно, что это не так.

а вот и косяк. самое производительное ядро 7 по факту стало самым прожорливым, и поэтому почти самым тормозным. но UEFI не изменил параметры CPPC, которые передает винде. разница в потреблении серьезная, поэтому в малопоточной нагрузке процессор будет сильнее нагреваться. я считаю, что при расчете индекса производительности ядер нужно учитывать потребление, у UEFI уже есть инфа по напряжениям и прочим параметрам ядер. в моем случае ядро 7 необходимо заменить на 4.

можно ли в винде как-то переопределить CPPC инфу, в реестре например?

_________________
Разгони форум и сайт overclockers.ru: https://coolcmd.github.io/for/
https://youtu.be/4A67iTiOD_g


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
CoolCmd писал(а):
вот погонял prime95 без avx на своем 5800x

Наконец-то информативный пост. Респект :) (говорил про такое поведение тут уже не раз, лень было все что постил на OCN, на русском заново строчить)
Непонятно, почему CPPC рейтинг у 3 и 5 ядра не соответствует СPO проца, так всегда было?

И было бы вообще здорово, если ты бы занес данные в таблицу с заголовками колонок, без них смотреть - это нервоз )
Для firefox удобное дополнение Excel XLS Editor.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech

R7 5800X3D | XXX RX 9070XT | ASRock B550 Extreme4 | 2x8g 3600 c17-18
R7 5700G | RX 5700XT | MSI B450M Mortar | 2x16g 3600 c14-14


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2006
Фото: 61
Нашел у китайцев последнюю HYDRA 1.0B тестировал ее кто? Самому чет как то лень.

_________________
7500F \NZXT N7 B650E\RTX 4070ti\32GB DDR5-6000MHZ 30-36-36-36-48-84\NH-D15\CoolerMaster 850W\Samsung SSD 980 PRO\Thermaltake Core V71


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37229 • Страница 639 из 1862<  1 ... 636  637  638  639  640  641  642 ... 1862  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: askarm, zukimo и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan