В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2479564 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2478663 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str CPU-z использует в сингл тесте не первое ядро (core 0) ? Что за ... ОС со стандартным профилем работает нормально, если только само приложение явно не указывает, какое ядро задействовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
vol2008 писал(а):
CPU-z использует в сингл тесте не первое ядро (core 0) ? Что за ...
CPU-Z нет, он первое...а вот например при просмотре ютуба с встроенным профилем Максимальная производительность больше используется первое, а с профилем 1usmus Ryzen Power Plan больше используется лучшее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
vol2008 писал(а):
Они и используются, на дефолтном "сбалансированный".
Я проверял уже не раз, на встронных в ОС профилях у меня активно используется худьшее ядро, оно у меня первое. На профилях от 1usmus больше используются лучшие ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.09.2016 Фото: 1
Alex_Str писал(а):
На профилях от 1usmus больше используются лучшие ядра.
Я думал какой то другой профиль. А эти от Юры я множество раз сравнивал. На прошлом поколении они вроде давали хорошие результаты. А тут, всю разницу что я получил, можно отнести на погрешность.
_________________ Ryzen 9 5950X/Crosshair VIII Dark Hero/Asus 3090 Strix/g.skill 32Gb 3800/ Water chiller
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
WallterScott вот нагрузка при воспроизведении 8К на самое худьшее у меня ядро при смене с одного на другой профиль. И такое повторяется каждый раз, это не случайное совпадение. В бенчах типа СВ или CPU-Z так не получается, они сами скорее всего указывают, CPU-Z например в первую очередь использует физический (первый у ядра) поток. Разницу тут нельзя списать на погрешность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
вот нагрузка при воспроизведении 8К на самое худьшее у меня ядро при смене с одного на другой профиль
По вашему скриншоту вообще непонятно, где там какая нагрузка. Почему 55% - то? Это 8K слайд-шоу так грузит? Если 1-е ядро худшее, то правильно все на скрине. Вот так должно быть настроено питание, никаких лишних говнопланов, и загрузка при проигрывании (1440p h264):
CPU-Z например в первую очередь использует физический (первый у ядра) поток
Нет никакой разницы, какое из логических ядер используется. СВ ничего не указывает. Как правильное приложение, он генерит тред, а scheduler уже решает на основании ACPI данных FACP, FACS и т.п., и созданных при загрузке структур, типа _CPC, какое ядро грузить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
vol2008 писал(а):
По вашему скриншоту вообще непонятно, где там какая нагрузка.
Там чертой отмечен момент переключения между планами питания и подписано когда какой план использовался. При использовании сбалансированного, больше нагружалось самое худьшее ядро. С каких это пор планы питания от 1usmus стали говном?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
С каких это пор планы питания от 1usmus стали говном?
C появления Zen3. Не только его - вообще, любые, кроме дефолтных.
Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Alex_Str писал(а):
Там чертой отмечен момент переключения между планами питания и подписано когда какой план использовался.
Еще раз, по вашим обрубкам скринов нихрена непонятно. Вы или целиком окно скриньте, или cкрин HWInfo как у меня выкладывайте. Если хотите проверить, правильно ли работает scheduler, запустите CBR23 к примеру, и выставьте в File -> Preferences 4 или 5 потоков, и смотрите, какие ядра грузятся.
То что низкорейтинговые ядра потребляют больше энергии? Это следует из показаний hwinfo во время работы скрипта из шапки гоняющего prime95 на разных ядрах. Попробуйте отключить CO и проверить.
вот погонял prime95 без avx на своем 5800x. скрипт для этого не нужен. мониторил в hwinfo 7.10. в общем проблема есть, но немного не такая, как ты описал.
настройки primt95
Вложение:
prime1t.png [ 11.89 КБ | Просмотров: 666 ]
СТОЛБЦЫ ТАБЛИЦ: 1 - номер ядра по порядку 2 - индекс производительности CPPC 3 - индекс производительности винды 4 - curve optimization magnitude запуск одного потока в prime95: 5 - частота ядра 6 - потребление ядра 7 - ppt процессора 8 - температура Tctl/Tdie запуск 16 потоков в prime95: 8 - частота ядра 9 - потребление ядра 10 - температура Tctl/Tdie
погрешность при измерении потребления и температуры где-то 5 десятых. температуры отдельных ядер примерно соответствуют температуре Tctl/Tdie, поэтому я их не записывал.
Код:
ВСЁ НА AUTO -----------+----------1T---------+------16T------ 0 4 5 auto | 4750 15.5 44.7 66.1 | 4480 14.7 80.8 1 1 2 auto | 4800 15.2 44.3 65.5 | 4480 14.8 82.0 2 7 8 auto | 4740 15.2 44.9 65.3 | 4480 15.2 86.7 3 5 7 auto | 4740 15.3 44.9 65.6 | 4480 15.1 87.8 4 2 3 auto | 4770 15.7 45.8 66.4 | 4480 15.2 86.9 5 6 6 auto | 4745 15.4 44.8 65.5 | 4480 15.1 87.2 6 3 4 auto | 4725 15.2 44.1 69.4 | 4480 14.9 84.4 7 1 1 auto | 4800 16.2 44.9 71.5 | 4480 14.8 84.1
с точки зрения amd и винды, самые шустрые ядра 1 и 7, самое тормозное 2.
в этой таблице я не вижу, что ядро 2 потребляет больше всех. потребление всех ядер отличается несильно, только ядру 4 почему-то не повезло.
странности: - индексы в столбцах 2 и 3 совпадают, но ядра 3 и 5 поменялись местами. - нет точного соответствия между потреблением ядра и ppt, например у ядра 2. я ориентируюсь на ppt. - по факту, самое тормозное ядро 6, а не 2. оно же меньше всех потребляет. - у ядер 6 и 7 аномально высокая "однопоточная" температура. многопоточная наоборот, ниже.
некоторые думают, что более производительные ядра могут работать на более низком напряжении. из таблицы видно, что это не так.
а вот и косяк. самое производительное ядро 7 по факту стало самым прожорливым, и поэтому почти самым тормозным. но UEFI не изменил параметры CPPC, которые передает винде. разница в потреблении серьезная, поэтому в малопоточной нагрузке процессор будет сильнее нагреваться. я считаю, что при расчете индекса производительности ядер нужно учитывать потребление, у UEFI уже есть инфа по напряжениям и прочим параметрам ядер. в моем случае ядро 7 необходимо заменить на 4.
можно ли в винде как-то переопределить CPPC инфу, в реестре например?
_________________ Разгони форум и сайт overclockers.ru: https://coolcmd.github.io/for/ https://youtu.be/4A67iTiOD_g
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
CoolCmd писал(а):
вот погонял prime95 без avx на своем 5800x
Наконец-то информативный пост. Респект (говорил про такое поведение тут уже не раз, лень было все что постил на OCN, на русском заново строчить) Непонятно, почему CPPC рейтинг у 3 и 5 ядра не соответствует СPO проца, так всегда было?
И было бы вообще здорово, если ты бы занес данные в таблицу с заголовками колонок, без них смотреть - это нервоз ) Для firefox удобное дополнение Excel XLS Editor.
Сейчас этот форум просматривают: askarm, zukimo и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения