Хреновая работа с памятью - это да. С другой стороны "проблема компании AMD в том, что они не кладут в коробку с процессором мозги."
Тормозные ядра бросаются в глаза только в полутропоточных играх, а в многопотоке это уже в гораздо меньшей степени решает. Вон у FX вообще огрызки вместо полноценных ядер, а тащит же.

Раньше когда я был "я-ж-у-мамы-оверклокер", то никак не мог понять почему разгон Phenom II X6 1090T по частоте не даёт в многопоточных играх никакого выхлопа. От слова вообще. Ну и благодарю (или вопреки) карантину выяснил, что работа с памятью - оло-ло... И её надо гнать. Короче, мин. (0.1%) fps сразу подскочил: в Mirror's Edge Catalyst с 29 до 33 (высокие настройки качества), в WRC 8 с 50 до 55 (средние настройки качества). И это у меня ещё 2 планки бюджетной одноранговой памяти DDR3-1333 (DDR3-1600 в разгоне), а если воткнуть две двухранговые или четыре одноранговые...

Добавлено спустя 2 часа 20 минут 7 секунд:

Объясняю. Платформы Dragon (socket am2+, am3) и Scorpius (socket am3+) основаны на шине HyperTransport 3.0, которая устарела уже на момент выхода FX. Однако, без этого общего связующего элемента не удалось бы реализовать обратную совместимость мат. плат с разными поколениями процессоров. Но также и сами камни должны иметь одинаковые контроллеры памяти: 2 шт. (в режиме Ungaged), каждый с пропускной способностью в 64 бита (ровно столько же как у одной планки DDR2\3 одноранговой памяти).

И это, я считаю, шаг AMD навстречу своим потребителям. Но и покупатели со своей стороны, по мнению AMD, должны поучаствовать в экономии своих денег: были выпущены официальные руководства по тонкой настройке производительности (разгону) системы. Дело осталось за малым - "включить мозги" и проявить усидчивость, благо уже всё разжёвано. Но вот тут-то всё пошло по одному известному женскому детородному органу...

Дело скорее в том, что все пытаются догнать до 4000МГц, не желая останавливаться на 3950, и продолжают наваливать напряжение.
Сейчас новый тренд: горячий 3300X под статьями о его разгоне до 4500МГц

объясняй, каким образом ты связываешь шину ht c кп?
и при какой температуре они считают его горячим?

А что придумали её на замену, простите? У HT есть только два минуса - не было 3.1 и полного конфига по линкам на десктопных материнках.

Рыл носом документ BIOS and Kernel Developer's Guide for AMD K10, но нигде прямо не написано, что контроллер памяти взаимодействует с планками DIMM DDR3 по шине HyperTransport. Просто DRAM interface. И всё тут.
А вот в Википедии всё чёрным по белому:

Дальше больше. В документе по тонкой настройке Dragon perfomance tuning guide опорную частоту шины кличат HyperTransport reference clock. Совпадение? Не думаю.
В следующем разделе идёт описание HyperTransport Link frequency:

Ещё одно совпадение?! Не думаю.

Кстати, для полноты картины стоит уточнить: North Bridge содержит один Memory Controller (MCT), управляющий двумя DRAM Controllers (DCT), которые, как я понял, уже взаимодействуют непосредственно с планками DIMM DDR2\3.

А он и не взаимодействует вообще никак)



Они берут основную тактовую частоту (те самые 200МГц) из одного места для всех частей - и CPU, и CPU_NB, и HT...



Ну а что не так? HT стоит между процессором и NB. Только контроллер памяти находится не в NB, а в CPU_NB.

Между контроллером памяти и ядрами находится Crossbar. Работает оно, насколько я знаю, на частоте CPU_NB.

#77

Действительно, Infinity fabric на тот момент ещё не разработали. Существовала та же HT 3.1, но она так и не была использована, насколько я понял. Да и обратная совместимость потерялась бы, наверное.

У меня на первых страницах инструкции к материнке GA-MA770T-UD3 была чудесная схема, описывающая эту архитектуру) HT соединяет северный мост матери и ЦП, к памяти HT никакого отношения не имеет. Гоняет данные между видеокартой и ЦП. И вроде ещё весь PCI-E тогда в северный мост матери шёл, что согласуется с предыдущим утверждением.

Посмотрел. Весьма наглядно. Но предпочитаю более глубокую схему с детальным описанием: BIOS and Kernel Developer's Guide for AMD K10 (стр. 38)

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Я же выше уже указал, что имеет:

Два DRAM Controllers (DCT) соединены с планками DIMM DDR2\3 именно по HyperTransport.

Прости, но это шиза уже. Контроллеры ни внутрь ни наружу никак не используют HT. Эта шина есть только в одном месте - от crossbar до северного моста (того, что отдельным чипом).



Открою секрет - DDR это общее обозначение типа передачи данных по шине в 2 бита на такт (по фронту и по спаду). Есть ещё QDR (у Intel).
Не путай DDR и DDR SDRAM. И да, ты можешь найти даташит на DDR память и посмотреть какие линии и как приходят на неё)

Ладно, может я что-то не так понял или чего-то не знаю. В документе BIOS and Kernel Developer's Guide for AMD K10 про DRAM interface ничего конкретно не сказано, а на менее авторитетные источники ссылаться несолидно.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Я распиновку ам3 уже посмотрел. Там отдельно секция контактов для HT есть и секции для каналов DIMM памяти.

посмотри официальные блок-схемы архитектуры к10, уж про ht и кп там все понятно.

а где есть инфа о кроссбаре, я вообще ничего не находил, может быть это асинхронная шина или просто арбитр шин?

Я как-то пытался найти информацию по нему и System Request Queue (правда относительно FX) - и нифига не нашёл. Так что подсказать не смогу.

ну, как ни крути, srq и crossbar switch это и есть северный мост (cpu-nb). вообще, если пофантазировать, srq это шина, которая судя по схемам должна выполнять те же функции что и ring bus интела, а crossbar это что то типа system agent. отсюда можно предположить что srq работает на частоте cpu-nb, но вот crossbar все же непонятно. а что сам думаешь?

Ребят, такой вопрос.
Материнская плата Asus m3a78-cm.
На сайте компании написано, что она поддерживает этот процессор. Но вопрос по режиму, когда он увеличивает частоту нескольких ядер, turbo core.
Сейчас в биосе пункта этого режима нету, но и процессор стоит без этой функции. Биос последней версии для этой материнки.
Вопрос такой, если я установлю 1055t, будет ли работать turbo core?

В моей ASrock M3N78D FX тоже этого пункта не было когда стоял Phenom II X4, а когда поставил Phenom II X6, то появился.

Я понял. Спасибо. Это, можно сказать, попытка оживить древний компьютер. Выбор между 955 и 1055t. Если не смотреть на цену, то 1055 вроде лучше.

Только лучше выбирайте с 95W потреблением, не 125W. 95W намного холоднее и гонятся лучше, нагрузка на питальник меньше.
Хотя под разгон цена 1045T вкуснее.

1045 нету в списке поддерживаемых моей материнской платой. Беру 1055t, 95w. Попробую...

Не надо огульно считать всех тупыми, а себя умнее всех, это приятно, но когда начинаешь так мыслить часто глупцом оказываешься ты сам. Это не претензия лично только к тебе, а жизненный факт. Во первых каждой рыбе своя приманка. Многим нужная тихая, а главное - надежная машина которая будет работать 24/7 без бсодов, шума и жара кипятильника. И разгон им тоже не нужен, потому как повышает вероятность описанных выше явлений кратно, так же не нужны и танцы с бубном, у людей нет просто времени плясать над этим. Плюс материнка была miniatx, а у интела есть встроенное видеоядро, что говорит о том, что комп брался как раз под простенький сервер/писальную машинку/компьютер для учебы ребенка/танчики, а твой громыхающий паравоз феном в гробу(про тишину мне рассказывать не надо, у меня было 3 Фенома, при чем в разгоне сгорели 2 материнки, и даже 4 ядерный еле еле охлаждал U12A в разгоне, ну в том смысле, что шум был прям капитальный, иначе разгон не тянул) - корпусе людям не нужен. Тем более к 1055 можно легко найти зеон который i7, тысячи за 2-3, и вот уже твой 6 ядерный супер феном превращается в не очень то актуальный ПК, а проще говоря в современных реалиях мусор(который в итоге ты бесплатно и отдал), который в наше время мало кому нужен, ибо плох и как геймерский комп бомж уровня, и как писальная машинка/мини сервер - неактуален. Вот и выходят, что это не люди не шарят, и тупые, а ты просто все меряешь по одной шкале "мамкиного оверклокера".

Добавлено спустя 1 час 15 минут 18 секунд:


Сгорели две гиги, 1 проц ушел.