_IL_ имхо ЛинХ тоже бенчмарк, хотя и специфический. Один из немногих, который выдаёт результат не в попугаях, а в более-менее понятных гигафлопсах. Насчёт стабильности, кодирование видео сильнее грузит систему, чем ЛинХ (и даже некоторые игры, тот же Dying Light).

и что там такого понятного? почему в WoT, SCII и WoW на огрызке й3 fps выше, чем на FX-8?

нужно знать, где эти флопсы применять.

duzenko
У меня было такое что в играх и рендере производительность росла с повышением частоты, а в ЛинХ она падала, но тест проходил без ошибок с большим объемом памяти.
По этому и говорю что тут ЛинХ-ом больше стабильность проверяют а не производительность.

скорее СО.

да - поэтому при низких флопсах на 5000 - но стабильности, можно работать в реале.. Что и делаю.

Ну вот к примеру скрин:

Если мерить производительность флопсами то глядя на этот скрин получится что производительность не выросла вообще относительно стока! (в пределах погрешности разве что)
В сравнении с 4.7 она получится упала на 6% у конкретной конфигурации.
И получится что у Hurtman на стоковом 9590 производительность выше чем на этом скрине на 15%! , а на самом деле как бы все с точностью да наоборот не вышло.
Что бы иметь представление о том какая у конкретной конфигурации производительность/стабильность, одного скрина прохождения ЛинХ явно не достаточно.

_IL_ походу тролитниг у вас

а частота памяти HT и NB у вас какая?
у меня примерно такие же показатели были при первом тесте на частотах 2200 NB и HT и 1333 память

LinX не поддерживает AVX для процессоров AMD FX, а только для своих от Intel!
Поэтому мы и наблюдаем по 150-200 Гфлопс на i5/7 серии Haswell с AVX2 и 100+ на Sandy и Ivi у которых AVX первой версии.
FX-8350 в стоке набирает 75-76 Гфлопс с памятью на 1024Мб и 82-83 с памятью 6144, потому, что работает linX на нем через sse.
Если взять верисию без avx и прогнать на i5/7 то результаты будут в два, а то и три раза ниже чем в версии с avx.

На том скрине было HT 2200\NB 2400\память 2133.
И сейчас у меня на 4.2Ггц, без поднятия напруги, 2200\2200\1600 те же флопсы, но разница в производительности при этом ... не надо даже ничего измерять что бы увидеть что она огромная, это видно сразу на глаз без бенчей и игр.
Да и не в одном другом бенче результат не ушел вниз с повышением частоты, только в ЛинХ, во всех других тестах прирост производительности линейный, без какого либо намека на кукурузу.

прогони фх в 0.6.4 без авх ,посмейся , и потом не говори ,что в линксе авх не юзается

SlavicUnion как уже упоминали выше .. в стоке FX набирает 9-10Гфл на модуль.. 40 для 8 ядерных
Linpack AVX уже больше, а FX умеют только 1 версию этой инструкции, итого в разгоне 20-25Гфл на модуль
о второй версии не думайте даже.. об SSe забудьте)
и вы наверное сравниваете результаты с феномом? , дык у нас рассчеты идут на FPU коих в феноме 6, по одному на ядро, а в FX их по одному на модуль и всего 4 для FX8/// по этому и результаты такие ) не от ядер зависит результат, а от FPU\

зачем? зачем идти пешком и тащить велосипед, если можно сесть и поехать ?

Открою тебе страшную тайну - LinX (точнее Linpack) даже FMA поддерживает.

Кто знает, какого диаметра вентилятор на боксовом кулере?

-bender- 60 вроде

Sergejh Спасибо.

Камрады подскажите а есть проги которые в реальном времени правильно показывают потребляемую мощность процессоров FX-83xx?

sg999570 даже не представляю, за счёт чего будет считаться эта мощность. Имхо мерять нужно целиком весь комп, через ваттметр

sg999570,



думаю сам разберёшься как с ним работать.

Клещи - ну хз. Лучше ваттметр-розетку.



Самое простое - это иметь материнку, VRM на которой умеет сообщать показатели хотя бы тока и напряжения (а некоторые и сразу потребление).
У меня через обычные HWInfo64/HWmonitor эти показатели выводятся.