С мамкой вместе разница будет уже не в два раза : ) На мамку для пня цена такая же, только выбор чуть более заморочен.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
MummyYo Да не, тут уже не все так однозначно, это модели не новые и если рассмотреть их то сразу напрашивается б/у. То есть сразу всякое сравнение цены смысл теряет...потому что тогда и пенек надо оценивать "с рук". А за +100% к цене пентиума можно взять только неразгоняемый младший i5 хасвел, тот стоит чуть более 10 тыс. рублей сейчас (i5 4430/4440) или какой-нить i3 старший (i3 4360)..

Было 4.7 при vcore 1.380 imput 2.050 завис через 5 мин на слабых нагрузках. Поигрался на 4.6 при vcore 1.350 imput 2.050 - ниодного бсода за 7 часов. В след раз попробую vcore 1.340 и imput 2.040.
Может же из-за памяти зависать? у меня не разогнанная но в инете отзывы плохие про нее.

KT конечно. пень не в 2 раза дешевле, а в три. 225 против 75 баксов. при этом слабее только в 2 раза ))
аналогично с матерями 70 баксов против 130. и с кулером (бокс против 50-баксового)
так что имею 220+130+50=400 и 80+70=150. это если уж чотко цены сравнивать )))

MummyYo , а зачем неразгоняемому i5 хороший кулер и мать? разве не подойдет то что и пню подходит? тем более пень-то как раз гонится и подразумевается охлаждение отличное от бокса... Следовательно получаем 230+70=300 и 80+70=150
А судя по постам в этой теме 4.5~4.7ГГц оказываются не такими уж и стабильными, да и подозрения в деградации как-то не добавляют оптимизма).
Кстати, КТ, не могли бы вы прогнать мраки на встройке(1200МГц) - результат сильно зависит от видяхи.

И сильно 2600К деградировал за 4 года?
А то мне скучно стало на 4600@1.26 и я поставил 4800@1.35
Как только полыхнет я с ноута напишу, оки? )))

"Следовательно получаем 230+70=300"
Ну да. но в общем 3.4>>4.8 меня устраивают за 300>>400.
G3258 гонится (в моем случае 3.2>>4.4 под боксом), а ваш сабж - нет.

Может но в номинале сбоит только откровенный шлак типа NCP, с crucial я сомневаюсь в такой ситуации (если только вы тайминги не понижали). Да, я кстати скинул разгон с КП...лучше взять ту же скорость разгоном памяти (разгон КП сильно ограничивает разгон оперативки).


Издержки так сказать процесса... разгона . Не, про деградацию я сильно сомневаюсь... тут скорее обновление свои коррективы внесло ME, микрокод цпу или еще что.....а ME не откатывается если шить через утилиту в UEFI, можно попробовать сторонний флэшер или программатор.


Physics score зависит от видяхи? Это вы че-то путаете...я сравнивал результаты теста физики цпу на 8600гт и радеон хд 7700 - получил практически идентичные результаты +-1%.

мне в самом начале советовали кэш оставить нетронутым

На результат влияет не участие видеокарты в расчете, а графика которую она воспроизводит. У меня получились такие результаты Firestrike: с Firepro V3900 - 2040, с Quadro 2000 - 2850, со встройкой выложил выше. Как так получилось, что 8600 смогла воспроизвести тест Firestrike?


это к чему? причем тут SB? если уж на то пошло, то гляньте в профиль - сильно удивитесь))), правда уже полгода как на 4600 слез - пока простаивает. И как раз таки по большей части я пишу с ноута или планшета).

Устраивает? а чем тогда i5 не устраивает? я и не брал его для разгона, т.к. его производительности все равно ООООчень мало для моих задач (даже если гнать до посинения), я его брал в качестве экономичного решения для 24/7.

Добавлено спустя 6 часов 24 минуты 17 секунд:
Кстати есть результаты Physics с планшета на Z3770: Firestrike - 2230, Skydiver - 1674, Cloudgate - 1518.

11 марк гонял тогда или вантейдж. А графика в тестах физики примитивная и разрешение низкое, там именно расчет взаимодействия множества объектов/частиц, которые выполняет проц.

Добавлено спустя 33 минуты 28 секунд:
Короче небольшой эксперимент...на конфиге с атлоном2X4. Видюхе GTX560SE понизил частоту с 746 до 405Mhz. Прогнал тесты физики:



Если усреднять по трем запускам, то разницы практически нет....если есть, то доли процента...допускаю что при большей разнице в скорости граф. подсистемы будет 1-1.5% разницы...Ну вот в случае в GF 8600GT при сравнении с картами типа 7770 от радеон я где-то такую разницу и получал.

А тем временем доллар падает, цены на 3258 снижаются, уже в моем городе его можно взять за 4500.

Отличный прирост по-моему. С учетом цен +$30 за G3258 (MSRP $42 vs $72).

скок можно гнать на боксовом кулере? в соотношении средняя тишина/температура G3258

Читал, что у людей на боксовом получалось 4.2-4.4 ггц.

можно и больше гнать
на 4,2-4,4 ггц большая температура и главное какой шум?
вопрос средней тишины и температуры

Привет всем. Давно сюда не заходил. Добился полной стабильности своего проца G3258, только лишь на 4500мгц. Просто надоело экспериментировать)))

сегодня психанул и с 4.2 погнал до 4.4

раньше было так


хм. линпак прошел, а запуск музычки вк - бсод. откатился на 4.2

Мы это уже проходили...есть потолок по частоте который вообще никаким напряжением не преодолеть...у меня стабильность на 1.37v 4.5Ghz...повышал вплоть до 1.45, тесты крутит нормально и прайм и линпак - часами!!! но стоит при этом дать нагрузку на видюху и бсод обеспечен. Ну и в играх бсод очень быстро, в течение 10 мин.

KT ясно. может, попробовать хоть 4.3 поставить..
неужели это из за такой корявой мп (h81m-hds)
просто я брал у человека, он его гонял на h97 asrock
#77

такая разница в напряжениях...

AURUM0301 , начиная с SandyBridge, LinX - не показатель стабильности, гоняйте также другими грелками.

не, плата непричем... дело в проце. Разница в уровне нагрева может быть обеспечена как свойствами кристаллов (я склоняюсь к этому) или качеством нанесения термоинтерфейса под крышкой... У меня был проц с батчем L332C000 не грелся вообще! я без скальпа его гонял на 1.425 и не видел больше 84C...но правда больше 4200Mhz он не взял... А всот текущий проц может 4500 на 1.35v (выше я ошибся не 1.37, а 1.35). Но при этом без скальпа для него уже 1.375v приводили к троттлингу.

А сори, я не понял, вы про один и тот же проц... Тут скорее всего дело в том чем он его грел? Вполне возможно что это был НЕ LinX... Если гвоорить о стабильности (то есть о стабильных напряжениях), то аналогично... танки однопоточная игра. Горузит в основном только одно ядро (там вроде есть второй поток но на него какие-то простейшие расчеты возложены).


Скорее всего дело в интеграции всего и вся в проц...начинают проявляться какие-то вторичные факторы а не только стабильность x86 ядер. Например что я заметил что при нагрузке на видюху (на PCI-e интерфейс), тут же в течении 20 минут, крашится мой разгон, хотя если пускать только прайм - гонял часа 3 без проблем. То есть я просто вывожу видюху в режим 3D атитулом, даже не запуская режим поиска артефактов...и такой эффект. До того как мне открылось это я гонял варфейс так как просто тест в прайме вообще не говорил о стабильности в играх. 3 часа теста все ок, а в игре 10 минут и бсод.