RUSSS
моя профильная crucial на такой же как у тебя мамке не заводилась сразу. Потом приручил.
И теперь гоняю на 2371МГц при 9-11-9-10-1т

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
C_i_t_r_u_s
у меня также. Никакого перегрева - мамка капризничает.. Зависит тупо от множителя процессора. На 18 и ниже - никаких сбрасываний частот..
Высокие результаты показывает при фсб 260-264, 288-289 и др. (север при этом 2600-2640, а НТ - 2600-3150. Напруга на север - 1,375в; на НТ - от номинала1,2в и до 1.38в)

Процессор FX 6100, мать ASUS M5A99X EVO. В AOD половина вещей не регулируется, разгонять получается только множителем. В чем может быть проблема? Версия 4.0.5 (последняя)
#77
Посему разгонять пробовал только через биос:
#77

турбо буст в биосе выключен?
с 1.368в. спу дальше не погонится - повышай.

Elones у меня на 4400 под 100% нагрузкой 1.44в.
интересно собрать статистику разгона кп:частота-напряжение.у меня на 2380 сейчас 1.312в стоит.

bi6a 4.5Ghz кп 2.5 - 1.3в пробовал ставить 2.75 повышал напряжение до 1.42 - ошибка, либо синька, ниже 1.35 винда не грузиться, на ~2.3-2.4 ставил 1.18 -1.22в

Добавлено спустя 27 минут 10 секунд:
2.75 даже на 1.45 не идет, дальше у меня перегрев, нужно примерно 1.48

Конечно

Это CPU-Z так показывает. Напруга варьируется от этого значения до 1.380
270 по шине не хочет, по крайней мере до 1.4в. Либо бсод либо авторебут. Больше 1.4в как-то не очень хочется выставлять напряжение, потому как уже больше 55гр под 100% нагрузкой выдавать начнет.
А вот через множитель, если продолжать, гонится дальше:
#77

Скорее всего из-за недостатка напряжения.
у фх-сов номинал на спу - 1.42вольт. У меня 4100 работает на номинале до 4600МГц(множителем), дальше повышаю в зависимости от частоты - с 1,42 до 1,536 вольт; в номинале (3600МГц) работает на 1.18вольт.

В АIDA64 все тесты проходит на этом напряжении?
У меня, при таких напряжениях в 100% нагрузке, то ли защита, то ли еще что, на 60гр срабатывает и перезагружает(либо тупо виснет) комп. Thermalright True Spirit даже до 1200 об\мин не успевает раскрутиться, но до 70гр там бы точно не дошло. Это, конечно, только если тест достаточно долгий.

Ну да, все-таки 6 ядер а не 4..

вот ты мне кинь скрины где все параметры одинаковы кроме то что 200 или 233, тогда и поговорим. а пока это все бред, сам юзал х6 и прекрасно знаю что 333 что 200 разницы ни капли! либо у вас что-то по частотам больше либо где-то косяк в системе.

cinebench3.JPG на fotkidepo.ru:
#77

cinebench1.JPG на fotkidepo.ru:
#77

Память разгоняется до 1864. На шине 200 максимальная 1600, т.к. максимальный множитель 8. Наверное в этом дело.

ssa1234 а память? а CpuNB ? прямой наводкой - увеличенные результаты аиды, память 466 против 400
вот вам и результат разгона шины

ssa1234
1) не вижу частоты контроллера памяти
2) у тебя на одном из скринов видно что работает энергосберегайка, там где 200. ясен фиг она при 233 не пашет, вот отключи ее для начала на 200 ибо пока проц разгоняется с 8 множителя до нужного идет потеря времени и производительности.
3) частоты памяти разные
4) что это за разница в 0.01 на ядро? а в % и вовсе менее 1%
вот прогони в идеально равных условиях без всяких энергосберегаек не считай шины и увидишь, что разницы в пределах погрешности не будет

народ, я с АМД кучу лет и могу заявить на 100% что на платформах ам2/ам2+/ам3/ам3+ от тупо изменения шины с 200 до 300 или иной цифры при прочих равных частотах на ядре, КП, НТ и памяти когда там все частоты стабильны и не гуляют и нету всяких энергосберегаек вы ни капли ни получите пользы. это теоретически не возможно! можно было бы поверить в эти сказки если бы речь шла хотя бы об НТ, которая отвечает за связ проца с остальной туфтой. а эта бас спид тупо значение, от которого выставляются частоты ядер и прочего своими множителями. и если вы их выставляете на одной частоте, то разницы между 200 и 400 никак не может быть!
вот млин 200*20=4000Мгц по ядрам
200*10=2000Мгц по НБ и НТ
200*х=1600 по памяти

а теперь 400*10=4Ггца по ядрам
400*5=2ГГца по НБ и НТ
200*х/2=1600 по памяти
и вот с какого лешего по Вашему будет рост производительности?
эта шина несет такую же роль как и множитель и не более того.

[quote="C_i_t_r_u_s"][/quote]
Похоже вы правы.

200.JPG на fotkidepo.ru:
#77


250.JPG на fotkidepo.ru:
#77

C_i_t_r_u_s Подтверждаю, тоже, почитав ветку, заморочился со сравнением эффективности разгона шиной и множителем, только грузил машину реальными задачами - кодированием видео и игрухами. Разницы зафиксировать не удалось, значение имеют только частоты ядер, CPU/NB и памяти. Скриншоты постить не вижу смысла, т. к. их уже запостили. Но! Обратил внимание на такую вещь: если гнать шиной, то результирующие частоты ядер и памяти начинают очень сильно "гулять" от загрузки к загрузке. Разброс может превышать сотню MHz! Интересно, это у всех так, или это поганенькая особинка моей материнки?

что значит гулять?под 100% нагрузкой скачут?чем мониторил?кстати,интересно было бы глянуть на стабильность процов у тех людей,у кого, при относительно,небольшом напряге неплохой разгон по частоте проца и нб.я бы предложил распред вычисления.если на линкс тест будет пройден,то на распредах либо ошибки в заданиях пойдут,либо синяки.

bi6a Нет, под нагрузкой не скачут. Вообще, после загрузки системы не скачут (кроме законных переключений энергосбережения) Просто выставляешь в БИОС, скажем, 270 х 17 = 4590MHz. Загружаешься, строка БИОС показывает 4605MHz. Ладно, частота всегда выставляется немного неточно... При следующей перезагрузке оно показывает 4678MHz! Ещё через раз - 4570! При этом, если зайти в сам БИОС, он покажет расчётную 4590. В винде наблюдается то же явление, только "вилка" существенно сужается. Т. е. 4678, а 4625.. Или 4585... Если гнать множителем такого разброда и шатания нет. Включение/выключение энергосберегаек на положение дел никак не влияет. Естественно, когда частота уходит сильно вверх, стабильность системы снижается (если не поддать напруги).

Grayhaund у меня так же...
bi6a какой тест предлагаешь?

cannibal_pro Интересно, это глюк платформы в целом, или только наших с тобой Саблезубов? У тебя какая версия БИОСа? 901-я?

Grayhaund да да, думаю ток саблезуб такой, да и такой глюк ярко выражен только после 250-260Мгц