Жаль не написал 1,5ГГц на каком ядре.
По твоей таблице получается оптимум это Athlon XP (Thoroughbred) (максимум 2200+ (6-8-1 - 1.8GHz)). Palomino, Barton - слишком мощные (в Ваттах). А то, что до Palomino - без SSE, т. е. так себе.

BrainRipper Я три страницы назад писал об этом:

В принципе система работала так 5 месяцев и ничего страшного не случилось (я ведь в S&M не проверял ), но лучше так не делать.

1. Для тулика такая видеокарта - перебор. С лихвой хватит 64 Мб GF2 Pro, 3 Ti и т.п. с шейдерами.
2. А на матери 3,3 В с БП не используется?

Добавлено спустя 13 минут 45 секунд:

Да я знаю, что 2400 МГц много для 300 Вт БП. Спрашивая, я рассчитывал на меньшие частоты. И интересно, часто ли встают младшие Athlon XP с эффективной шины 266 МГц на 333 или 400 МГц; от статистики разгона толку мало, в ней только успешные результаты.

Кстати, разогнал сегодня Celeron 500 до 510 в асинхроне (i815E) 68/102. На FSB 75 МГц уже не грузилась винда, при перезагрузке повис POST. Угадайте, что оказалось быстрее в 3Dmark 2000, 2001, Quake 3, Super PI 1.5, WinRar и тестах памяти: Celeron 333@500 (100/100) или 500@510 (68/102)?

Средний потолок разгона для Атлона ХР по ядрам:
1. Паломино - 1650 - 1800 мгц при 1,65-1,9в - сложно судить о их разгоне, т.к. множитель у них был лоченый (канавки между мостиками пропилены лазером), материнки ограничивали при разгоне по шине (тогдашние амд760, кт133а, кт266а редко брали больше 175 мгц), для разгона им нужно было прилично поднимать питание (1,9-2,0 в), а грелись они офигенно (нужна была вода). Знаю случай, когда при 1,9в паломыч работал на 1900 мгц, с другой стороны мой 1600+(1400мгц=10,5*133) работал на 1620 мгц при 1,65 в (номинал 1,75 в) - максимум его я не определил т.к. поменял на торобред б .
2.Торобред А - 1900-2000мгц при 1,9в (с другой стороны мой 1700+ (1466мгц=11*133) не работает при 2000 мгц при 1,875в, и не работатет на 1666 мгц при 1,65в , хуже моего паломыча Потолок его так и не определил - лень ).
3. Торобред Б - 2100 -2300 мгц при 1,9 в (мой 1700+ работает как 2200 мгц при 1,875в, 2300 мгц - при 2,05в ).
4. Тортон (так и не купил его ) - есть легенда о 2000+ (1666мгц=12,5*133), который работал на 2500 мгц при 1,65-1,75в (то есть заводился на 200 шине), я видел таких ТРИ! Хозяева камней видя мой нездоровый взгляд и слюни изо рта, незаметно пытались вызвать белую бригаду и всячески избегали встреч со мной . Надо сказать, все же, что камни были отобраны из большой партии. Средние данные - 2350 - 2500 мгц при 1,85 -1,9в. Есть мнение, что они гонятся лучше бартонов и торобредов, т.к тепловыделение у них меньше бартонов, а площадь ядра (а поэтому и рассеивания энергии) больше торобреда.
5. Бартон - 2200-2500 мгц при 1,85 в. Надо заметить, что старшие модели все же имеют больший частотный потенциал. Хотя были конечно 2500+ (1833мгц=11*166) ,которые брали 2600-2800 мгц при 1,9в.

BrainRipper

иногда на память подается... Но это не очень удачная конструкция. Вообще 3.3V с БП точно заводятся на AGP/PCI. Мало кто извращался и делал свой стабилизатор из 5.

Saso
1. Маленькая просьба: если указываешь рейтинг, обязательно пиши в скобках частоту или пиши только частоту, т. к. сразу запомнить соответствие рейтинга и частоты у всех Athlon'ов я пока не в состоянии.
2. В угадайку насчёт моих Celeron'ов играть не интересно?

подправил.
Неужели

Saso
Не угадал. Celeron 333@500 оказался быстрее в тестах памяти примерно от 10 до 22%, в Q3 на 15%, в WinRar на 13% и это несмотря на чуть меньшую частоту памяти (тайминги и всё остальное естественно одинаковые). Однозначно FSB рулит.

Вообщем такая проблема, стоит на работе селеро 1000мгц, апгрейд от начальства ждать не приходится, потому хотелось бы выжать максимум из того, что есть. А есть мать Asus TUV4X и Celeron-S, 1000 MHz (10 x 100) на ядре Tualatin. Вообщем любое повышение фсб со стандартных 100 хоть на одно деление ведёт за собой отказ винды загружаться. Никаких пунктов повышения напруги я что-то не нашёл. Вообщем не знаю что и делать, 200-300 мгц очень хотелось бы сверху накинуть

Rico1980
а) Celeron 1000 - это хорошо... С очень хорошей вероятностью он встанет на 133-ую шину.
б) TUV4X - неудачная мат. плата... Это VIA, ASUS, да еще и под туалатин. В общем - плохо.

К сожалению другой матери нет и не будет. Неужели эта мать настолько плоха, что не может нормально работать даже на 110 мгц фсб?

Как разгонял: джамперами, из биоса или с помощью программы SoftFSB?

Чем же она неудачна? По отдельности VIA, ASUS - вещь.

BrainRipper

а вместе гуано. И тут я не виноват.
Rico1980
еще раз - пытайтесь сразу стартануть на 133. Промежуточные частоты нехороши тем, что уползает частота AGP/PCI.

1. Разводка или стабилизатор плохие? Хотелось бы знать по-подробнее, сам чуть CUV4X-M не купил.
2. Неужели это критично, скажем, на 103-105 МГц? У меня на FSB 120 МГц всё нормально грузится, хотя работать на такой частоте я не стану.

Разгонял из биос. Там ещё можно сразу шину ставить 66, 100 или 133. Вариант 133 также не канает. Сейчас ещё попытаюсь поколдовать с ручными настройками, но боюсь всё без толку.

Rico1980
Попробуй тайминги 3-3-3. Память точно PC-133. Сколько модулей, какой объём каждого? Попробуй только с одним модулем, вставляя его по очереди в разные слоты. Кстати на 103 и 105 МГц пробовал?

Вообщем максимальная рабочая частота шины 108 мгц (проц соответственно 1080 мгц). Дальше ни-ни-ни и не бум-бум. Память тайминги 3-3-3. Память двумя модулями, кажется 512мб и 256мб. Винда вообщем не грузится, пишет постоянно надпись, мол не удалось найти такой-то файл нажмите R для восстановления (каждый раз новое имя проблемного файла).

Гы - пробуйте вынуть планку(или 256, или 512) и дальше гоните - может какаято планка не тянет.

ну я бы не обобщал, была у меня последняя система на A8Vdeluxe c камнем X2 3800, огонь просто))

Rico1980 Я бы попробовал для начала биос обновить.
Память можно попробовать переключить на 100МГц, если позволяют настройки биоса, и если это дело в ней конечно.