FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

Asilus

стрелки не переводи ,ответ был выше в постах

A6-7400K @ 4.5GHz , 1.525v (после скальпа с ЖМ под крышкой)
iGPU @ 1131MHz , 1.40v
DDR3 2640 , 1.60v

железная стабильность в Prime Blend + Furmark 9 часов +
Температура до лимита AMD OverDrive осталось 44 градуса .

можно об этом поподробнее? У меня ноут на кавери под убунтой.

Охотно верю , к сожалению эту мелкую заразу одномодульную так разогреть не получается Ж) что бы посмотреть когда тротлинг начинается
Мой 7400K вот застрял на 4620 @ 1.5875v стабильных , 4700 уже никак не получается даже для бенчей , дальше на повышение вольтажа не реагирует , странный процессор



Почему странный ? Потому что очень уж любопытно у него реагируют различные блоки , вот на этом конркетном экземпляре как получается :

1) Контроллер памяти позволил получить 1320MHz (стабильных) по памяти без поднятия напряжения при всего 1.1375v NB !!! (зафиксировал жестко - не авто )
2) Процессор не прореагировал на температуру ( или слабо очень ) , скальп + вытаскивание на балкон разгону процессорной части мало помогли .
3) Графическое ядро просто обожает прохладу , очень чутко реаигирует на температурный режим , даже каких то 10 градусов позволяют значительно поднять разгон ! Так же реагирует на повышение вольтажа вплоть до конских значений (при условие прохладных температур) . Конские напряжения на NB не рекомендуются ввиду случаев выхода из строя - просто наблюдения а не рекомендации
4) Скальп процессора с посл. нанесением ЖМ помогли сбросить в районе 13-17 градусов , несмотря на гиганских размеров кристал , разгону проц. части это почти не помогло но помоло видеочасти .

А можно немного глупый вопрос?
Я вот смотрю, некоторые гонят по шине. Есть принципиальная разница между разгоном по шине и выставлением множителя?
Т.е. хочу сказать, будет ли некая ситуация, при которой разгон выше некой границы множителю не будет подвластен, но её (границу) можно будет перейти через повышение по шине?

И есть ли смысл мне выставлять некую фиксированую частоту у северного моста когда я пользуюсь дискреткой и не собираюсь вообще затрагивать встройку?

Gorod, не могли бы вы описать свою методику скальпирования Kaveri? В целом, мой 7850 при 4400 и напруге 1.425 прогревается на 56-57 ( тем-ра снята за 8 и более часов работы). Это нормально или много?)

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
И ребята, кто может что-то ответить по такому вопросу как Дх12. Винда 10 в наличии, скоро и софт будет, уже через пару мес будет тот же DeusEx новый на нём. А у АМд вкусняшка - совместная работа GPU на Дх12.
Мультиадаптер.
ТАк вот собственно вопросик назревает. Встройку надо будет включать в биосе и задавать её буфер из ram? Или оно всё само?)

korino Да какая тут методика cрезается крышка легко обычным лезвием от бритвенного станка ( старого типа ) , герметик мякгий режется почти как масло , но прежде чем резать внимательно запомни с каких сторон находятся элементы рядом с кристалом , они тут очень близко к герметику !!!



Удобнее начинать с угла где треугольничек (ключик) нарисован , нижний угол слева на фотке , там элементы подальше , акуратно лезвием подрезаешь этот угол плоскостью лезвия и дальше срезаешь по периметру , помня насколько близко расположены элементы , вдавливая лезвие ровно столько сколько толщина герметика , очень нежно без усилий , срезать эти элементы что раз плюнуть , это на фото они кажутся большими а так маленькие совсем . Вообще довольно рисковая операция по этой причине , на интелях куда безопаснее на мой взгляд . Еще ножки тут эти , держать процессор не совсем удобно что бы не погнуть их по краям пальцами , скорее всего парочка другая погнутся в любом случае так что перед установкой внимательно проверить нужно по краям ножки дабы еще сильнее не погнуть или не поломать совсем , ну выпрявляются просто ножом и кредитной картой потом - как обычно . Как срезал срезал по всему периметру герметик , если еще держится то зубочисткой деревянной под лезвие - как рычагом поддеваешь и она отойдет . Ну а дальше как обычно , удаляем герметик с крышки и процессора , ацетоном обезжириваем тщательно крышку и кристал и наносим насколько получается более тончким слоем ЖМ на кристал и на крышку как бы втирая его (я кисточкой для рисования люблю) , элементы желательно закрасить чем то если нет уверенности что ЖМ не стечет . Потом проверям , если все норм можно на герметик опять посадить крышку по желанию , я купил автомобильный черный в тюбике . Только быстро пока не застынет и обязательно прижав в сокете сверху максимально плотно сразу после "приклеивания" назад крышки .

А так вообще операция сомнительная , тем более с дискретной карточкой . Это я по своему двуядерному сужу , как то у него процессорная часть совсем вяло прореагировала на снижение температуры (в 17 градусов) , возможно такой просто экземпляр попался конечно ...



Это через софт от материнки ? Погляди лучше сколько тот же AMD OverDrive показывает , сколько до лимита остается ? Я тоже после интела обрадовался , смотрю там смешные 45 градусов показывает - ну думаю о какой мощный кулер у меня В простое 32 под нагрузкой 45 , фантастика просто . AMD OverDrive и мониторинг температур из того же 3дмарка (тест физики из fire strike на зацикленном режиме хорошо прогревает) показывают совсем другую и более правдоподобную картину , к сожалению чудес не бывает ...

У тебя тут уже много "ответов", в 25-й раз спрашиваю где ответы на мои вопросы? И на кого мне переводить стрелки если ты тут единственный что заявил про возможность ускорения (разгоном DDR3) дискретного GPU c GDDR5 аж до 30% Я просил хотя бы 20% предоставить общественности. Будет? Али нет?


Фантастика это когда -3 показывает на ядрах при комнатной 20. 45 в линксе при комнатной (или что там использовал для прогрева) это просто геенна огненная.


Особливо учитывая что люди берут APU с целью сэкономить, иной раз на последние деньги и угробить разом рублей 7, перебор.

Ну вот AIDA показывает идентичную температуру что и в BIOS и утилитка от материнки. На днях, как буду дома, поставлю ради интереса другие, гляну.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Я вот себе, к примеру, поставил на 1333 , а поставил так потому, что пользуюсь дискреткой. А судя по многочисленным тестам , смена памяти с 1333 на 2133-2400. Для общей производительности при использовании дискретки, составляет 1-2 фпс...
Ссылки на стр 63 в моём сообщении.


Прирост же после разгона. Вот для примера есть оочень процесорозависимая игрушка - Planetside 2. В особо критичных ситуациях, когда одном месте на карте по 200+ тел, фпс с узким местом как cpu ( в самой игре есть возможность это просмотреть, что ограничивает производительность). скакало порою до 18. при взятии 4400 стало на уровне 22-23. Но что самое удивительное. Использовав стороннию утилитку proceslasso и задав постоянное правило с выдачей высокого приоритета не только для цп, но и для ввода\вывода. Так-же дало +3 фпс в момент просадки для особо критичных ситуаций.

К чему этот абзац? Ну вот смотрите, небольшой разгон дал прирост, в особо критичных ситуациях, реально дало, пусть не значительный, но заметный. Однако, смена поведения в самой оси дало равносильный эффект. (общими действиями сейчас ниже 25 просадки нет)
Может всё же мелкомягкие не жалуют по каким-то причинам АМД? В смысле, принудительное ограничение по производительности...
Потому что вот если будете компилировать на clang в FreeBSd. То компиляция на Kaveri просто замечательная!

Добавлено спустя 19 минут 32 секунды:
Gorod, спасибо вам за разъяснения.
Куплю ЖМ, обязательно попробую. Единственная проблемка для меня - как закрепить ноги. Покумекаю как-нибудь.

А что можете сказать по поводу, выставления частоты NB на 2000 . Вообще при затрагивании северного и при том, что использую дискретку. Это как-то отразиться на производительности в положительную сторону? =)

Ну есть не просит, почему нет. 2000 Mhz должно без повышения напруги работать, а больше там уже без плясок обычно и не работает.


Отразиться, правда при таких значениях минимально. В местной лаборатории (и не только) были подобные тесты.


Конспирология. В своё время Бартоны (правда это не совсем АМД архитектура, но тем не менее) отлично работали. Включая работу с плавающей запятой что сейчас у АМД совсем слилось. У Кавери весьма слабые ядра (на одной частоте даже ядро Коре 2006 года вероятно будет быстрее) кои спарены с расшариванием ресурсов в модули (со всеми вытесывающими узкими местами - в Zen сего маразма вроде уже не будет) и нет кэша L3 (впрочем у АМД он вообще печальный).


В компиляции модульные CPU как-раз таки достаточно сильны , ещё старший Тринька вполне себе выступал на уровне i3 (из самых быстрых) и имевшего честных 4 ядра Llano 3870K. Ну это если целочисленка да ещё GPU включиться то конечно, а вот если что-то с плавающей запятой (т.е. серьёзные вычисления на FPU) то уже УГ по нонешним временам возможно и уровень брасвелла какого-нибудь. Увы модульная архитектура далеко не всеядна и годится только для определённых задач, вот как раз для компиляции (gcc, ICC, msvc) вполне себе подходит.

ну если память у тебя 2133 то будет тебе %5 прибавки производительности CPU

может и видюхе встроенной прибавит 0.1-2-3%

Добавлено спустя 18 минут 20 секунд:

опять двадцать пять
работать начнёт процессор более производительнее с памятью 2133 в больших нагрузках отсюда и тянуть намного лучше дискретную видюху ,речь была про 290х
если FPS проседал в отдельных местах в игре скажем до 30 FPS ,то после установки памяти 2133Мгц вместо 1333Мгц будет уже 35-40 FPS (до 30%)
---------------
в магазине ,комплектующие стоят денег ,чтобы на них показать результаты работы CPU с памятью 1333 и 2133
------
у Кавери самый толковый контроллер памяти из всех AMD и изменён внутренний множитель в большую сторону,после таких модернизаций и переработок
проц очень заметно реагирует на повышении частоты памяти и частоты контроллера памяти повышением производительностью в больших нагрузках(100%)
-----------------------------------
надеюсь теперь орать перестанешь аж до 30% или Ты и в это не веришь
а то у тебя одна мысль,наверно про максимальный FPS а тут раз и минимальный аж до 30% прибавки

KrAzY
ещё один ,если вы оба не догоняете про что речь ,и мыслите однобоко то я то тут причём

вот основная загвоздка : как топовый кавери может нормально тянуть 290х? ответ не может нормально тянуть ,надо разгонять и память ставить 2133 (то есть вытянуть все соки)
и поэтому сменив у проца память получим доп.производительность самого CPU до %15-20 а это в свою очередь влияет на FPS мощной видюхи так как в стоке топовый Кавери не
раскрывает потенциал 290х

остальной ответ выше

Да он по определению его тянуть не будет, два модуля это ни о чем для 290х. Надо как минимум 3 в виде фх-6300.


Память не повышает производительность самого процессора, а она всего лишь улучшает ПСП, которая важна в части игр и не более того. То есть улучшается обмен данными между гпу и процом. Но никакими 15-20% прироста там и не пахнет только лишь от одного разгона памяти с 1333 до 2133, даже с 290х.
На своем личном примере тестирования, больше всего реагирует на улучшение ПСП это гонки/автосимуляторы/стратегии.
На примере дирта 3 с вишней разгон памяти со 1333 до 2133 при проце 5000 и кп 2600 с 290х дал 10% прироста по минималке
При проце 5000 и кп 2200 дал 7% прироста по минималке
Никакими 15-20% и не пахнет чисто от разгона памяти!
А так как кавери не далеко ушел от вишеры, то все будет +/- аналогично.
Вот факты, а не пустая болтовня:
Дирт 3
ВОТ 0.9.9

Зачем мне твои рассуждения? Я рассуждать и сам умею. Тесты давай, хотя бы с 20% прироста.

KrAzY писал(а):

Prof когда ты говоришь что увеличение частоты памяти с 1333 до 2133 дает прирост процессору больше чем встройке, то про твои слова можно думать только - бредни сумасшедшего.

Posted спустя 31 секунду:
Или дебила...

Да, я знаю что не стоит дурачку говорить кто он, но я верю что товарищ еще не потерян для общества...
Согласен за это на медаль))

Лаконично, чувствуется давнее знакомство с сабжем.


Скорее чуток провалится от уровня Вишеры, NB на 2600 Mhz у Кавери просто нереально, обычный рабочий разгон - 2000 Mhz, в идеале 2200 Mhz (крайне редко - можно вообще не учитывать). Впрочем ядра у Кавери немного другие, тут сложно сравнивать в лоб, особенно в приложении что умеет использовать 4 потока (у Кавери 2 декодера на модуль, а у Вишеры - 1).

#77

Сравнение с 8150, но всё же 4 и 8 потоков. А по сути паритет. Был бы 8350 в вариантах, сравнил бы с ним, но думаю, что разница будет не особо большая.
Для верности добавлю, это 7850 на 4400

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
Gorod, а вот на счёт температуры да, родна я прога от материнки занижала. И что самое интересное, AIDA тоже. Hwmonitor показывает 70. Теперь всё же вопрос. которая из них правильную инфу выводит?

Там нужно выравнивать частоты. По идее в многопоточных вычислениях (причём тех где задействуются оба модуля Кавери) микроархитекутра стимроллера (по сути просто работа над ошибками в более ранних модульных CPU АМД - у стимроллера 2 декодера на модуль, немного иные кэши) должна обходить старичка Пайлдрайвера. Собственно Рича (Пайлдрайвер) Кавери обычно обходит, причём даже уступая в частоте (вроде devl547 писал что при разнице в 400 Mhz), хотя бывают и досадные проигрыши (но это скорее исключение, явно связанное с повышенной латентностью КП Кавери ибо проявилось в архиваторах).

В целом, для обновлённого дизайна Вишеры ("Волги" какой-нибудь ) ядра стимроллера не помешали бы эффективность в многопоточных приложениях выросла бы заметно. Но GloFO похоже не потянул массовый выпуск ещё и таких чипов (хотя они по идее проще чем чипы Кавери). А может АМД решило не тратить без того небольшие ресурсы ещё и на это, всё сосредоточили на Zen. Тем не менее эсквататорные ядра - вершину развития модульных CPU АМД в серию запустили, пусть и для мелюзги Карризо.