В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

В Гугле забанили?
Процессорный припой.. Читаем..
http://www.cyberforum.ru/processors/thread622173.html
Термопаста вместо припоя в процессорах..
http://www.u-sm.ru/index.php/novosti-zh ... stass.html

сделал так : поставил дефолт 0.800 , оффсет 0.094 . итого выдает 1.172. В линксе проходит свободно другим пока еще не тестил, да и не буду нафиг, комп работает 24\7 и глюков пока не ловлю...
Но победить я его не победил , откуда и что он там накидывает х.. пойми , зато энергосберегайки работают по полной напруга сбрасывается до 0.830 , частота до 1.5.

Я уже как то писал о своей трабле, про то, что ( если вкратце) комп уходит в бсод 0х124 после вывода компа из сна (продолжительного) но, я может чего того не понимаю но мне помогло отключение турбобуста от этой траблы, я так же не пойму где связь, но в просторах биоса лазил и заметил данный переключатель ( однако его реально нельзя было просто так вырубить) и как писали выше, когда ставить множитель руками вкладка становиться неактивна на включено (или авто вроде). Облазил все но так оно и не вырубалось если ставить множитель, но потом тыкнул на выбор активных ядер поставил 3 потом обратно авто, и каким то образом невероятны стало на выкючено и причем неактивно...
ПС в системе незнаю как проверить этот турбобуст но если кто не верит могу скинуть скрин биоса.

mr_aleks Реал Темп запусти- и в настройках увидишь- стоит ли галка на Disabled Turbo

BY_Pashka в настройках не стоит, но ее поставить можно ведь там

Не подскажите, какое максимальное энергопотребление (Вт) у i7-4790k при не экстремальном разгоне?

mr_aleks
у меня было такое же, вдруг при выходе из сна комп стал падать в синяк. если скинуть на сток, все нормально. так оказалось виноват не разгон, а драйвер контроллера USB 3.0, который я недавно обновил. вы драйвера случайно недавно не обновляли? проверьте по BlueScreenView может у вас такое же

NeverT прога эта есть, но там ругается на hall.dll , вот что то похожее нашел, гляньте ласт пост!

mr_aleks не стоит галка? Значит буст работает...
А вообще ставьте режим напруги Override, вбивайте вольтаж ручками, что на Vcore, что на Ring (Кэш)- снимете массу проблем.
EIST не выключайте.
И все будет в норме.

120-150Вт в зависимости от навороченности охлаждения, если под "не экстремальным" разгоном подразумевать нескальпированный процессор и воздушный/водяной охлад.
Со скальпированием до 200-250Вт.

А тяжелые стресс-тесты проходит?
Чтобы такое отлавливать, лучше Linx применять.
Если в тестах стабильно, то надо попробовать Vcore зафиксировать.

а мой проц уже на 70 ваттах до 100 нагреватся...
Всё было не так плохо когда стояла 1 планка памяти, теперь он даже на стоковом турбобусте не проходит линкс

Eofin,
откуда инфа про 70Вт?
70Вт - это без буста при 0.9-0.95В только если...

http://www.overclockers.ru/lab/55351_2/ ... swell.html
На воздухе без скальпа 90 градусов и 120Вт при 1.2В, со скальпом 90 градусов и 174Вт при 1.35В:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 5/2/10.png
и
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 5/2/11.png

Под водой 209Вт при 1.44В: http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 5/2/16.png

И вроде были где-то замеры, что haswell refresh потребляют при равных настройках чуть больше, чем haswell.

Нужен ли мощный проц для 3д рендеринга (3d blender прога), если видяха geforce (уровня 780 или около того), и по идее сама должна справляться? Разница между 2600/2700к и 4790к ощутима или не стоит разницы в цене? Или, может, вообще i5 хватит?

TyPuCToZ из realtemp
вот пожалуйста почти предельная температура на 68 ваттах, нетрудно предположить что примерно к 75 ваттам будет 100 градусов уже

вот он "улучшенный термоинтерфейс" Devils Canyon проц даже своё TDP(95вт) не выдержит
скальпа нет, термопаста arctic silver 5, на которой 6 лет отработал q6600 3200-3600 у которого к слову тепловыделение было 200ватт в таком разгоне, а температуры даже меньше....
и уж будьте уверены - кулер установлен как надо, потомучто 200ваттный проц быстро обучает как надо устанавливать кулер
Вообщем всё дело в скальпе
а ну ещё дело в VID который 1.088v а под бустом 4200 уже 1.21v
когда была 1 планка памяти и одноканальный режим то было 85 градусов в линксе
гы получается что мне 4790к попался с термопастой даже хуже чем у 4770к....

shogo
Есть более экономные варианты на платформе 1366, на базе шестиядерных x5650 и т.д.

shogo аппаратные кодеки дают гораздо меньшее качество кодирования, лучше кодировать процом

Очень сильно сомневаюсь, что Realtemp правильно замеряет потребление процессора, тут только амперметр в разрезе кабеля питания процессора скажет правду.
Если у тебя на 4200@1.21В показывает 95Вт, то это никак не сходится с показываемыми у меня 197Вт на 4800@1.3В.
Считаю, что глупо даже обсуждать такие попугаи.
120Вт при 1.2В из статьи выглядят более правдоподобно.
Что многие 4790k с бустом и близко не вписываются в 88W - это я уже давно всем известно.

нет, не в скальпе. А в маленьком кристалле, который имеет очень ограниченный контакт с теплосъемником, отсюда проблема - плохая передача тепла на крышку. Именно поэтому все АМД и старые квады охладить проще, чем новые интелы даже со скальпом.

но всёравно эта разница просто огромна, скальп с жм чутьли не в 1,5 раза получается улучшает теплообмен

Интел говорит, что линпаком нельзя мерить, надо тестом ИНТЕЛ ХТУ, тады сойдется.