#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

нормально понятие растяжимое
скай спокойно берет ~4.6 (в основной массе) на адекватном кулере безо всяких скальпов, и без этого



так и разгон будет ниже)
по крайней мере у 5820 так
а говорить о 6850 это пока как гадать на кофе
дальше
как опережал скай в однопотоке 5820, так и 6850 вероятно будет (даже с разгоном)
как опережал 5820 скай в кол-ве голов (многопотоке) = так и 6850 будет

по мне так у сабера радиаторы массивнее

Последний имеет больше кеша, более канальная и быстрая память и та дамс более дорогая платформа проигрывает ширпотребной в играх, ах да ширпотреб ещё гонится чуть лучше, ну и получается аксиома эскобара, ну это я как геймер рассматриваю обе платформы

Tritonk7 А по мне так лучше те радиаторы, которые снять можно и водоблок на их место поставить так, чтоб еще и трубками весь шмурдяк окрестный охлаждался))
З. Ы. Сидели пацаны и обсуждали, на каком самосвале быстрее Нюрнберг можно пройти))

у 6700 изначально 4гГц и гониться он на 4.7 у 5820 3.3гГц и гониться он 4.4 то есть 700мГц против 1,1гГц. Хотя для пластилина неплохой результат. Разгон 17,5% и 33,3%

grigorovdmitriy
Что больше 4.7Ггц либо 4.4Ггц?
Я вообще не обращаю внимание на штатные частоты

не не не, ваши слова "гонится чуть лучше" даже если бы 5820к разогнали до 3,9 а 6700к остался бы на стоке по вашему второй гонится лучше потому что 3,9 меньше 4?

coka далеко не все 6700k могут стабильно ходить 4700)

Товарищи, есть ли смысл для игр в 6-ядерном ксеноне.
Или не стоит вкладывать в эту платформу (материнке и процу скоро будет 6 лет), приобрести новую сразу...? Хочется 6700к и VIII hero, но вроде как 2011-3 должна хватить на дольше... Может быть кто-то перешел на другую платформу, заметны ли изменения?

LostLunatik
Если получится найти мат.плату за адекватные деньги (120-200$ в зависимости от "крутости", состояния и т.д.), то в паре с 6-ти ядерным ксеоном 36хх или 56хх связка имхо актуальна и по сей день.
за 350-450$ (проц+мат.плата+память) можно получить отличную производительность, в то время как в случае с 2011-3/1151 за эту сумму не получится купить даже процессор (+ ещё столько же хорошая мат.плата в случае с 2011-3) + DDR-4

Да и на 2011-3 стоит подождать выхода новых процев, если уж брать эту платформу, а 115х как были огрызками и полем для экспериментов, так ими и останутся.

Сейчас у меня установлено следующее :GIGABYTE GA-X58A-UD5 v 1.0 (на ней есть юсб 3.0 и сата 3) + 12 гб оперативы + проц i7 930@ 4200, думаю сменить проц на 6 ядерный или сменить всю платформу.
Не станет ли проц узким местом при смене видеокарты на следующее поколение?

LostLunatik
каким образом он станет узким местом и в какой ситуации/условиях?
в разгоне эти процы в среднем равны новым, работающим в номинальном режиме.

Я думаю что узким местом может стать SLI/Cross на PCIe-x16-2.0 в DX12 т.к. пропускной скорости шины будет не достаточно что бы раскрыть потенциал видеокарт.
Кстати я на новый год сменил 930 на 5660, добавил оперативы, думаю еще посижу годик другой на этой железяке.

И как разница заметна где-нибудь после смены процессора ? не считая видеоконвертирования и тд и тп, что хорошо распрелеляет нагрузку по ядрам.
Сли или кроссы не планировую ставить. Планирую возможно сменить карту на другое поколение.

grigorovdmitriy
PCI-E 2.0 достаточно с запасом, псп PCI-E 3.0 избыточна, как для одиночной карты, так и для SLI (версия PCI-E на SLI вообщем то никак не влияет)
карты простаивают только когда им нечего делать, т.е. в слишком простых граф. режимах/настройках/малых разрешениях
прямое влияние проц может оказать разве что на каком то кривом двигле, использующим исключительно 1 ядро, но тут и погнанного до предела нового проца будет мало

Если ты имеешь ввиду игры то разницы не ощутил, всё упирается в карту (у меня r9 290x) для игр и 930 достаточно. Эмуляторы от приставок лучше работают на Xeon. При форсировании видео в 60 кадров, можно смотреть с пресетом на всю катушку в пределах разумного. Еще при просмотре видео H265 в 4К тот проц 60 кадров тащил со скрипом, этот свободно справляется. Всякие винрары и программы 3D моделирования, декодеры, энкодеры, тоже работают быстрей. Если проц юзаешь по полной, разницу полюбому ощутишь.

LostLunatik
как по мне то разница для дома не в +2 ядра а в более высоких частотах в разгоне+тдп.

я написал в DX12. Там эта функция реализована по другому немного, как по твоему работает гибрид из ФУРЫ и 980ти? Я где то читал что это чудо юдо задействует полностью пропускную способность PCI-E 3.0 по этому сделал предположение что PCI-E 2.0 не хватит а там х.з.

LostLunatik ИМХО, архитектура стара в играх может уступать Skylake, + PCI-E 2.0
Я бы лучше сменил платформу, и контролеры USB и SATA пошустрей уже

Интересно а что в моей системе не дает грузиться видяхам на все 99-100%, есть какие идеи?)
Хотя я знаю как их загрузить по самое не хочу, но тут уже малый объем видеопамяти делает совсем не комфортную игру