В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Не хватит этого проца. Хотя бы 4670к/4690к, лучше и7-3770к/4770к/4790к


если не разгонять - можно и боксовым охлаждать, но тогда проц в нагрузке будет около 80.
Собстно,

Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/57593_4/ ... ej.html#15

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
vagono
http://www.overclockers.ru/lab/54620/Ra ... zotom.html
http://www.overclockers.ru/lab/56089/Sp ... swell.html

chapchapsik на русском биосе я не знаю как это называется
на английском языке это называется
ASUS MultiCore Enhancement

Спасибо добрый человек, сэкономил время, 2 часа уже тыкал сидел, только называлась у меня как то intel........ Enhancement

vagono

Так как собираетесь гнать то - охлаждение IMHO из дешевеньких не пойдет , нужно решение минимум 5-6 тепловых трубок + в любом случае упретесь в температуру уже на 4000-4200 (если с vid повезет) , поэтому Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли?
Боксовый сразу можно в хлам кидать если будет разгон...
и прочитайте всё с первой страницы что бы потом не ждать по пол дня ответов на глупые вопросы Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell)

Чего-то я не понимаю, сейчас решил переиграть свой разгон на i5-4690K, решил добиться температуры чуть пониже, пусть и на 100MHz ниже по частоте (если придется), но столкнулся вот с чем: на 4400MHz и напряжении (выставленном в BIOS) 1.160v максимальная температура на 2'C выше, чем на 1.190v 4500MHz, и при этом в LinX 0.6.5 количество GFlops 209 против 230 (на 4400MHz), при этом тесты по нескольку часов проходят (нагрузка настроена на максимальную).
P.S: я что-то упустил и у системы есть какой-то "чудо множитель", который позволяет добиться от процессора большей стабильности за счет чуть меньшей скорости ?

IgorButyrin видимо на 4500 1.190 не хватает питания и поэтому меньше гигафлопс, и поэтому меньше нагрев, тут писали что такое бывает

Eofin Значит пропустил этот момент, да..., тоже задумывался об этом, что не хватает напряжения, только не совсем понятно почему тесты проходят.

Возможно срабатывают пауэр лимиты или лимиты по току. Если помониторить график частоты hwinfo или аналогами, провалов нет?

neemestniii Сейчас займусь, не трогал эти параметры вообще (всмысле в BIOS есть какие-то настройки, может надо поиграть, но пока проверю что есть), спасибо.

*Отбой тревоги (не совсем еще все понятно, но прогресс есть) - сейчас поставил HWiNFO64 и чтобы проверить частоты по ядрам запустил LinX 0.6.5 (как раньше) и обнаружил что GFlops пришли в норму (до 236), я похоже "сам дурак", в LinX настройки Problem Size и Memory стоят на "All" и видимо варьируются автоматически, в следствии чего и разный результат...

Да, надо в ручную зафиксировать чтобы повторяемость лучше была.

Всётаки не помогло, при 4500MHz 1.190v через ~3 часа в LinX 0.6.5 (40000 в Problem Size) вылезла ошибка, второе число Residual (norm) изменилось, а так хотелось именно на таком напряжении остаться (температуры по ядрам еще в пределах 70-80'C), попытался поднять по чуть чуть другие напряжения (именно кроме Vcore), но на этот раз видимо система уже была сильно прогрета и стабильность стала еще ниже..., хотя я не всё попробовал. Пока выставил 4400MHz и все напряжения на Auto (по HWiNFO процессорное на ~1.180v, в простое снижается, а под нагрузкой чуть увеличивается - если выставить в ручную, то HWiNFO показывает его фиксированным, во всяком случае HWiNFO я теперь доверяю больше, чем CPU-Z, так как CPU-Z берет напряжение с датчика MB и там вообще ужасы (хотя само собой софт он в любом проявлении глючный). Так как мои температуры уже на скальпированном процессоре, и кулер стоит ровно и он топовый, то надеяться на еще какое-то понижение температур не приходится, разве что и под кулер "жм" намазать, но не хочу основание пачкать..., толку скорее всего будет не больше 2-3'C. Кстати мечтал что проблема в памяти, стал играть с 1T-2T режимом и даже с ее частотой по умолчанию, но не судьба..., процессору не помогает, а сама память на 2133 9 9 9 27 1T железно стабильна.
P.S: на 4400MHz стабильность начинается на напряжении между 1.125v и 1.150v (1.180v на Auto оставил как "с запасом", чтобы точно не было неожиданностей).



Скрин "просто чтобы было", чуть прогнал для наглядности частот и напряжений с температурами (при полноценном тестировании с Problem Size 40000 на несколько часов максимальные температуры до 78-79'C по самому горячему ядру. Вот теперь думаю, может с Uncore поиграться ? Хотя не уверен что это принесет хоть какую-то пользу.

IgorButyrin Я бы для начала посидел бы на х45 при тех же 1,19в, в моём случае железобетонная стабильность под многочасовым линксом или другим бенчмарком не так важна, так как комп домашний. Рабочий проект на нём сохраняется часто, спонтанный BSOD жутких проблем не натворит. Нагрузок в жизни, похожих на LinX попросту не видел. Можно прогнозировать стабильную работу на этой напруге.

В случае пойманного BSODа при 1,19в, выставил бы 1,195-1,2в, запас по температуре есть.

Сугубо моё мнение - при условии, что система домашняя и на ней не выполняются какие-то серьёзные задачи, при которых сбой системы вызовет потерю данных, либо какие другие неприятности.

ребят, подскажите, мамка на z97
у меня 4670К, мне кажеться что он как то странно реагирует на напряжение (vit везде 1,95)
4,3 при 1,2; 4,4 при 1,23; 4,5 при 1,26; а вот 4,6 уже только при 1,31; 4,7 вообще не стартует ни при какой напруге, даже 1,48 (((

скажите, такое поведение нормально? или я еще какой то параметр напруги не поднял?

сам спросил, сам ответил

du5t Да нет, тут дело в том, что для меня при разгоне важна полная стабильность (как в тестах, так и в обычном режимах), потому такой вариант не прокатит, проще откатится, так как 100-200 (да и больше) MHz на этих процессорах пока особой роли не играют, просто хочется добиться стабильности и терпимой температуры на красивом числе 4500MHz.
dragzz Да это нормально, чем выше частота, тем больше расстояние между напряжениями (обычно).

это память нагрешила. бленд погоняй.

чем подкована такая уверенность?

antiOVER Думаете ? Просто на 4400MHz при той же частоте все в порядке, да и с другим процессором тоже, хотя конечно я на нее тоже думал, но никак не могу выяснить что это именно она.

Тестами (при разгоне самой памяти) и играми и программами (при условии остальных стабильных компонентов). Prime 95 28.5 x64 в режиме Blend гонял часа 4, хотя может что настроить надо ?

попробуй память 1,7 и проц 1,225 выставить.
У меня проц на 4500 вообще только при 1,350 проходит

IgorButyrin
с повышением частоты цпу параллельно растет нагрузка на работу связки память/проц, на что указывает рост гфлопс в линХ.

При 1.225v процессор на 4500MHz стабилен, я начал искать более низкие варианты для снижения температуры, так как хочется даже в тестах не превышать 80'C (1.350v мои условия вообще не позволят).
antiOVER Может тогда мне есть смысл покопаться с напряжениями системного агента и т.д. ?