Root
ASUS специально делала посредственные мамки на VIA, чтобы оправдать высокую стоимость матерей на Intel-чипсетах?

Спасибо помогло, переткнул планку в соседний слот и всё стабильно работает на 1,4ггц (140х10).

А дальше?? напругу можно поднять "ножками" - перемычки на нужные пины и всё - вплоть до 1.85в А там и 1.6ГГц не за горами. Хотя - могут винты и видяха отвалится(160МГц шины - этож скока на PCI будет?).

На тулике Vcore+10%=1,65 В, выше небезопасно (в смысле не гарантированно).
На 80 МГц нормальная видяха не должна отвалиться, по крайней мере Vanta LT и GeForce256 у меня на 89 МГц не отваливались (AGP 2x).

Добавлено спустя 3 часа 37 минут 30 секунд:

Странно, ведь в первом случае чипы 128-битные.
32*8=256 Мбит, такие модули на BX опознаются только наполовину, максимум 16/18 чиповые 16M*8 - 256Мб модуль. Увы.

почему легенда? мой торт 2200+ пахал в компе жены на 2550мгц, а потолок был 2700.

Тану? техпроцесс 0.13мкм очень "грубый" - атлоны спокойно жили при 1.7-1.85в. Тулики вообще дубовые - 1.8 для них что комар(знаю по личному опыту - переходник слот-сокет370 подавал на проц 1.85в - ниже не мог) - только греются сильней и всё!! При должном охлаждении всё возможно.

Ядра у атлонов и туликов разные и сравнивать их напряжения - некорректно. Так ведь возможен локальный перегрев внутри ядра. Процессор это миллионы транзисторов, и неизвестно, как они отреагируют на 20% повышение Vcore.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Разогнал сегодня PIII-866:
получается на 138/138 производительность почти такая же, как на асинхроне 150/113. Видимо в основном из-за таймингов 3-3-3 против 2-2-2 и большей FSB при меньшей частоте памяти. Мерял в Quake3, WinRar и 3Dmark 2001.

BrainRipper
Как вам такие напруги:
http://hwbot.org/signature.img?iid=247019&thumb=false
http://hwbot.org/signature.img?iid=127752&thumb=false
http://hwbot.org/signature.img?iid=137587&thumb=false
http://hwbot.org/signature.img?iid=231765&thumb=false - заметтье - все результаты сделаны на воздухе(разного уровня ).
Как я и говорил - главное охлаждение! При желании мона снять крышку и поставить кулер напрямую на ядро!

Megagad
Разогнали, скриншот сняли и вернули напругу на номинал, немного откатившись по разгону. Вы можете гарантировать многолетнюю работу на повышенном на 20% напряжении?

Трудно согласиться. Имею Asus P3V4X, Celeron 1200 MHz, XFX Geforce 7800 Gs, 1Gb PC133 ECC Reg INFINEON, 160Gb WD Caviar Blue WD1600AAJS SATA-II, USB 2.0

Все работает отлично на даче. Процессор работает на частоте 1600 MHz через переходник Asus S370-DL, переделанный под туалатин.

Зачем такая крутая видяха, её проц полностью не потянет. Да и оперативы что-то многовато.

BrainRipper

оперативы нормально... То что для PIII полугигабайта памяти за уши - миф. Мне лично всегда было комфортно как минимум на гиге.

Да и 6800-ую пенек третий нагрузить не может. Но вот почему-то именно с таким видео в того же Ведьмака играть комфортнее...

1. Лично мне 448 Мб хватает, может потому, что фонового антивируса нет.
2. Что-то не верится. Нужно просто потестить в 3Dmark на 1024*768 в 32 и 16 битном цвете, если fps одинаковые, то проц или что-то другое затормаживает систему, и с более крутой видяхой прироста не будет.

Ну многолетную не знаю, но вот лет пять тот "тулерон" на переходнике отпахал! Вроде до сих пор живой
Кстати, согласен ,что тулики не очень "отзывчивы" на напряжение - но лишние 30-40МГц повышение напряжения выжать помогает! Ещё следует учитывать "просадку" напряжения у VRM 8.5(сделано как у современных процов ) при нагрузке - при росте нагрузки напряжение плавно спадает на 50-100мв.
К слову от техпроцессах - нортвуды делались по тому-же техпроцессу и вроде довольно таки спокойно переносили 1.6-1.8в(но грелись УЖОСТЬ!).

Честно говоря идеальной ее назвать нельзя http://www.ixbt.com/mainboard/asus-p3v4x.html.
А какже синдром внезапной смерти? Дохли они от таких напруг.

Добавлено спустя 34 минуты 59 секунд:

vk6666 писал(а):

есть легенда о 2000+ (1666мгц=12,5*133), который работал на 2500 мгц при 1,65-1,75в


почему легенда? мой торт 2200+ пахал в компе жены на 2550мгц, а потолок был 2700.

Ну почему ты такой жестокий? мой бартон 2800+ берет 2550 мгц только с 2В. Ушел биться апстену.

Увеличение озу на fps не влияет, если её относительно достаточно. Было 320Мб, стало 448 - никакого увеличения производительности не заметил.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Согласен. Лично с этим не знаком, но Википедии верю.

saso, все зависело от качества драйверов VIA. Вышли новые драйверы и Asus P3V4X стала лидером
http://www.tomshardware.com/reviews/21-slot,178-8.html

Впрочем, дальше было ещё лучше. У платы Asus P3V4X последняя версия BIOS датируется 2003 годом.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:
BrainRipper писал(а): ...Зачем такая крутая видяха, её проц полностью не потянет. Да и оперативы что-то многовато.

Конечно, это - несбалансированная система. Ну и пускай. Зато мощное видео позволяет вдохнуть новую жизнь в старую систему. Что касается оперативной памяти, то считаю, что 512MB сейчас уже недостаточно...

1. Что-то на этой странице я результатов по бенчмаркам не заметил. Даже с новыми драйверами Intel не обогнать по скорости памяти и AGP.
2. Если заменить такую видяху на GF2Pro, FX5200 или Radeon 9200, fps не упадёт. Насчёт памяти: если игра требует минимум 128 Мб и рекомендовано 256Мб, увеличением озу до 1Гб fps также не увеличишь.