Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
k2viper писал(а):
Ну у меня щас стоит камень с VID 1,2875. И греется он градусов на 5-8 сильнее при равной частоте и vcore, чем бывшие в моих руках до этого два проца с VID 1,25v.
На самом деле у вас и на старом и на новом камнях VID разнится совсем немного 0.0375в разницы врятли могут как то заметно повлиять на температуру, думаю разница в температуре следствие иных факторов (термоинтерфейс, крышка и пр.) Речь про то что процессоры с vid порядка 1.1125 намного горячее нежели их собратья с vid > 1.2. Причем эта разница видна сразу даже без стресс тестов, в простое, и под простыми приложениями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
alex1974 писал(а):
думаю разница в температуре следствие иных факторов (термоинтерфейс, крышка и пр.) Речь про то что процессоры с vid порядка 1.1125 намного горячее нежели их собратья с vid > 1.2. Причем эта разница видна сразу даже без стресс тестов, в простое, и под простыми приложениями.
Я согласен, но и излишне обобщать все таки не стоит. Высокий VID - не гарантия "холодного" камня. Низкий - с высокой вероятностью даст горячий проц, но высокий - не обязательно будет холодным.
зы. видимо все низковидовые процы провозят мимо моего города. ни у кого из моих знакомых такого низковидового проца нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2003 Откуда: москва
Скажите, как по вашему, что сейчас лучше взять? E8400 E0 или Core 2 Quad Q9400 ? Квад хуже гонится, надо гемороится с настройками.. да и горячее он. Какой ревизии щас их стоит брать? (квады) Интересует только производительность в играх.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
duremar писал(а):
Скажите, как по вашему, что сейчас лучше взять? E8400 E0 или Core 2 Quad Q9400 ? Квад хуже гонится, надо гемороится с настройками.. да и горячее он. Какой ревизии щас их стоит брать?
Если брать квад то не хуже Q9550, смысла в кастратах вроде Q9400 имхо нет. Из перечисленных вами я бы взял E8400... но если стесненности в средствах нет, и есть желание погонять квад, то лучше взять Q9550
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2003 Откуда: москва
alex1974 писал(а):
duremar писал(а):
Скажите, как по вашему, что сейчас лучше взять? E8400 E0 или Core 2 Quad Q9400 ? Квад хуже гонится, надо гемороится с настройками.. да и горячее он. Какой ревизии щас их стоит брать?
Если брать квад то не хуже Q9550, смысла в кастратах вроде Q9400 имхо нет. Из перечисленных вами я бы взял E8400... но если стесненности в средствах нет, и есть желание погонять квад, то лучше взять Q9550
А там уж лучше добавить еще 800р и взять I7 920 К сожалению 9550 дороговат.
Народ такой вопрос! Продал свой Е8400! Стоит выбор между Q9550 и Q9650! Есть ли смысл переплачивать за Q9650 порядком 80-100у.е! Или брать Q9550 и не париться?
_________________ HIS IceQ3 3870 -> Inno3D 8800 -> Palit Sonic 4870 -> Palit Revolution 700 4870X2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Duke_NooKem
Duke_NooKem писал(а):
есть ли смысл переплачивать за Q9650 порядком 80-100у.е! Или брать Q9550 и не париться?
Это не вопрос насчет денег. Вопрос совсем в другом - на самом деле выбор стоит между умножителями 8.5 и 9. Второй, как ты понимаешь намного предпочтительней, но это уже зависит от остальных компонентов системы и насколько планируется разгон. Если плата хороша и память позволяет, то можно и 9550 взять, но максимум (4.5гГц и даже выше) много легче добиться именно на 9650. Да и цельные множители всегда предпочтительнее, многие платы хуже работают с половинными, хуже устанавливают делители памяти ит.д.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Duke_NooKem писал(а):
Народ такой вопрос! Продал свой Е8400!Стоит выбор между Q9550 и Q9650!Есть ли смысл переплачивать за Q9650 порядком 80-100у.е! Или брать Q9550 и не париться?
Вопрос выбора между Q9550 и Q9650 в этой ветке обсуждался неоднократно, воспользуйтесь поиском. Q9650 разгонять более комфортно за счет большего множителя и возможно получить примерно на 200-300 mhz больше чем на Q9550, стоит ли это 80 баксов решать Вам. Q9550 до сих пор встречаются ревизии С1, поэтому обязательно уточняйте степпинг, вам нужен E0.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Spell писал(а):
...Ну это могу уточнить, если так интересно. СО использовалась ThermalRight Ultra 120 Extreme
Можеш не уточнять. Ультра такой разгон не удержит... расплавится Не всякая вода способна охладить 4.5 ггц на Q9550, да и P5Q к такому разгону не распологает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.05.2008 Откуда: Москва
Вот, сейчас спросил у него:
Цитата:
9550 брал 4,4 напруга 1,57 помоему....или около того..Но ведь зараза не грелся...Насчет стабильности в стресс прогах,так и не дошли руки. надобыло напруги крутить..
_________________ Разогнал монитор с 19 дюймов до 22...
Сейчас этот форум просматривают: 31337, PAV78 и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения