В школу, вот шта

Ссылка http://www.3dnews.ru/cpu/172013
Если вкратце - не оптимизированный программный код в среднем загружает блоки процессора на 33%.А оптимизированный намного больше.Беда в том , что практически все программы имеют оптимизацию под Интеловские процессоры. С Амд же беда в том , что под их процы оптимизации как правило нет, потому как разработчики ориентируются на продукцию Интел, которая предоставляет им все условия для этого.
Или навскидку ещё ссылку http://geektimes.ru/post/80050/

Машина понимает только - ноль и единицу .

В большинстве случаев, прирост скорости от распараллеливания линейный(если есть возможность распараллеливания).

Причем тут школа?

Как только увидел дату (06 февраля 2002) ссылка была мгновенно закрыта

Есть пруфы? В бенчмарках амд так же сливает интелу как и везде, хочешь сказать даже бенчмарки оптимизированы под интел?

Нет оптимизации под интел или амд, если оптимизация на определенное количество потоков
К примеру i5 выдаёт в синебенче 600 очей, и fx8350 так же 600 очей, но за счет того, что 98% игр и софта использует до 4-х потоков, i5 работает на полную, в то время как половина ядер в fx простаивает мёртвым грузом, отсюда и тотальный слив

Я как бы в курсе, к чему ты это написал?

А она есть? Я ее наблюдаю только в бенчмарках


В любом случае, можно сколько угодно материть разработчиков, ждать оптимизации, нахваливать свой проц, профита всё ровно никакого нету, даже i3 для игр будет более универсален и играбелен
Сколько помню владельцев амд с момента выпуска бульдозера, дак всё сводится к оптимизации
Типа выпустила компания амд автомобиль за 500 тысяч с дорожным просветом в 5см, который по скорости на равне с автомобилем за 1 млн, но при условии идеального асфальта, теперь нужно всех материть за то, что правительство не выделяет на строительство идеальной дороги половину бюджета страны

Принцип эл-ва открыли ещё 300 лет назад - значит оно устарело и им не надо пользоваться ?

На это есть вторая ссылка - которую так же лень читать - да ?

Слишком много букаф, к тому же это бложик какого-то рандома, не?

Тут ещё больше букафф - но зато меньше глупости писать будете в дальнейшем.http://www.ixbt.com/cpu/via-nano-cpuid-fake.shtml

Я тот устарелый бред, никак не относящийся к теме диалога читать ни в коем случае не буду
С таким же успехом можно посылать за пруфами в гугл
Либо приводи конкретный текст пруфа, из которых ты сделал свои выводы, либо сиди и помалкивай со своими заявлениями на счет оптимизации онли под интел

Смотрю в книгу -вижу фигу . С вами ясно - вопросов больше не имею .

Ну всё отлетай тогда

Стим видит восьмиядерные ф-иксы, как 4 ядра и 8 потоков. #77

SlavicUnion правильно видит) и это не только в стиме)... синебенч например.. 4C/8T
это пошло после того как елкософт решил подправить работу планировщика ОСи.. так после патча на WIN7 все FX начали распознаваться как CPU с модульной системой а не просто CPU с ядрами как например феномы и атлончики старые
и потоки распределяются нынче приоритетно , т.е. с начала раскидываются по модулям (при малопоточных нагрузках ≤4), а потом припарковывать смежные потоки во вторые ядра в модуле ... ну это если упрощенно)
тем самым производительность увеличилась в некоторых случаях на ~10%
при многопотоке производительность не меняется при 100% нагрузке

Потому,что в наших FX-ах не 8 ядер,а 8 полуядер. 4 модуля по 2 полуядра
(http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/32091 есть описание АМД технологии)

Формально - нет. Скорее - 4 модуля по 2 целочисленных ядра с общим FMAC и fetch/decode-юнитом.

Помоему последнее слово за софтом, а не за планировщиком ос. У меня например и танки и БФ БЦ2 используют только первые четыре потока тоесть по два fpu, при этом в БФ сильный недогруз видюхи на ультра настройках и 8x сглаживанием.
По идее было бы правильнее для БФ использовать по одному потоку от каждого модуля что бы задействовать 4 fpu но этого не происходит.

Привязывать вручную пробовал?

devl547
Нет не пробывал, в голову как-то не пришло сразу, а вспомнил уже после того, как игру снес.

SlavicUnion танки не грузят на полную даже 2 ядра.. о каких 4 потоках вы говорите?
потоки скачут по менее загруженным ядрам, диспетчер задач не показатель вовсе

и когда вы играли - случаем не включена была вертикальная синхронизация?
игры не исключение - планировщик он и в Африке ...
есть плохая оптимизированность игры..

#77
Не знаю в какую тему писать..поэтому написал здесь

Это нормально о_о ?
проц -30 градусов
5V - падал до 2.5

noH4uK напряжение в прогах зачастую неправильно отображается. -30 во всех прогах? обновите биос и последнюю версию программы используйте. можете также в аиде посмотреть

потоки просто скачут по ядрам, в диспетчере устройств это показывается как 25% загрузки, хотя по факту загрузка 100% одного ядра. просто диспетчер показывает среднею загрузку раз в 0.2 секунды.
опять же по факту, сегодня нет не одной игры которая бы потребляла больше 2 ядер. да в тестах 4 ядерные зачастую выходят вперед в играх, но это лишь оптимизация кода и скорее всего не случайная.