В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2479346 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2478445 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Предположим я выберу 4 наиболее разгоняемых ядра, включу экстра буст +200 и задам для них напряжение курвы +30, что при vcore оффсете -0.22 всёравно будет ниже стока, примерно на 0.05, если я всё верно оцениваю.
Не... ставить оффсет сначала в curve optimizer +30, потому что это по сути оффсет только правильно работающий, а потом ломать это всё vcore оффсетом плохая идея Ну не дано этому типу процессора работать по biglittle, зачем его так насиловать Управлять потоками всё равно не получится на постоянке. + будет большая дельта температур.
_________________ R9 3900/ NH-D14 2x NF-A14/ Asus Strix B-550 F /Crucial Balistix 2xBL32G32C16U4RL/R9 Fury Nitro+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
FastD писал(а):
Не... ставить оффсет сначала в curve optimizer +30, потому что это по сути оффсет только правильно работающий, а потом ломать это всё vcore оффсетом плохая идея
Вот я точно так же думал. Потом, гораздо позже, когда у меня уже был полностью настроен PBO2, включая курву, я попробовал CPU Core Voltage оффсет, и какого же было мое удивление, что при 50 мВ такого оффсета я ни одного попугая не потерял в тестах, никакого скретчинга частот я не обнаружил, при этом температуры снизились еще на 4-5 градусов. Как это объяснить, я не знаю. Но это факт. Возможно, у меня такой "уникальный" проц или хорошая мат плата, не знаю.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
если это будут так называемые "лучшие" ядра, то шансы очень малы, для других ядер они (шансы) выше.
Если вам не сложно поделитесь подробнее информацией о "лучших" ядрах или источниками где об этом можно почитать. Вообще само по себе утверждение получилось противоречивым. С ваших слов получается, что ядра которые изначально планируются производителем под более частую работу на высоких частотах хуже разгоняются и горячее. Можно конечно предположить например что в AMD решили что будет меньшим риском для процессора греть часто те ядра которые греются и так. Как будто в деградации они меньше потеряют. Либо даже что они имеют какие-то специфические отличия от более холодных ядер, которые позволяют им быть стрессоустойчивее, но при этом и горячее. И всё-же в целом противоречивая информация. Было бы интересно понять в чём суть.
Александр1978 писал(а):
Будут вопросы, задавайте, если буду знать, то поделюсь.
Если вам будет не сложно припомнить это, то поделитесь каким-то относительно или безусловно полным списком опций биос, которые так или иначе могут быть задействованны при использовании PBO2 разгона. Если это большой список, то можно обойтись и без комментариев по ним. На ваше усмотрение.
Спасибо за ваши ответы! Немного обнадёжили. Посмотрим что получится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2010 Откуда: Красноярск Фото: 36
гайд
vol2008 писал(а):
Могу предложить свою методику настройки кривой: (предварительные настройки) *: PBO limits - motherboard Вoost override - 0-100 (выбрать такое значение, чтоб в CBR23 частоты не упирались в потолок) CO - disabled Vcore/CPU LLC - auto
1. Запустить HWINFO64 сенсор-панель в режиме "CPU snapshot polling" - запустить CBR23 - через 3-5 сек обнулить сенсоры - за 3-5 сек до окончания бенча - жмем PrtScr (сохранить картинку в файл)
2. Смотрим на вернюю группу, последняя колонка - Average (сохраненный файл) Core 0 VID - Core 5 VID. пример с моего теста (без "1." для простоты, у меня Core 4 - "лучшее", Core 3 - "второе"): 211 229 244 232 189 256 приводим значения к меньшему: 24 40 55 43 0 67 делим на 5 (прибл. округляя) и записываем на листочке 5 8 11 9 0 13 типа так
3. Определяете миним. стабильное значение CO для обоих лучших ядер (желательно тестить с Boost Override 200) в моем случае это -7 для Core 4 и -12 для Core 3 Оптимально-идеальная кривая выходит: -11 -14 -17 -15 -7 -20 Оптимально-реальная: (корректируем "второе лучшее" ядро) -11 -14 -17 -12 -7 -20
Результат: (в дефолте только CPU, память разогнана в обоих случаях)
HWInfo64 сенсоры
Мои настройки тут:
PS: Цель настройки - одинаковый (по возможности) prerequested VID per-core для всех ядер (можно еще подкорректировать если сильно расходятся VID в финальной кривой) В моем случае проблемное ядро - Core 3, т.к. напряжения в кривой V/F сильно отличается от Core 4, поэтому окончательное напр. для всех ядер выше на ~ 10-15mv идеально-необходимого. Остальные ядра ставить в -30 или типа того, смысла мало, т.к. в light load они не используются, а в all-core напряжение будет выставляться все-равно по максимальному, к-рое скорее всего у одного из "лучших" ядер. ___________ * стоит обратить внимание на значение Power Reporting Deviation в HWInfo64 во время прогона CB R23 мульти. Если сильно отличается (больше 5% в какую либо сторону), то лучше подкорректировать его с помощью VDD full_scale_current (в меню PBS - это шкала телеметрии), в противном случае проблематично подбирать лимиты PBO, т.к. проц получает искаженные данные с VRM контроллера. У меня по дефолту стояло 240A, скорректированное - 210-220A.
Камрады, подмогните, по гайду vol2008, хочу настроить. Не пойму никак 3 пункт и как вычисляется последняя колонка?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
nextgen24 писал(а):
Если вам не сложно поделитесь подробнее информацией о "лучших" ядрах или источниками где об этом можно почитать.
Вам понадобится абсолютно бесплатная прога HWiNFO64....скачаете установочный файл - ссылка есть в шапке, запустите (птичку ставьте sensors only, так же при первом запуске зайдите в settings и поставьте птичку в Snapshort CPU Polling). После этого у вас появится на экране таблица с кучей показателей. в разделе, описывающем состояние процессора, найдите записи по ядрам (у вас их, если не ошибаюсь, всего 16), там будет надпись возле каждого ядра, что-то типа: Core 2 Clock (perf #1/1) в моем примере видно, что у меня ядро под номером 2 является первым лучшим ядром. Или вот пример: Core 1 Clock (perf #1/2) - означает, что у моего камня 1-ое ядро является вторым лучшим ядром. Далее понятно, что чем выше цифры 4/5 или 5/6 и т.д. - тем хуже ядро. Про источники можете почитать статьи Юрия Бублия (lusmus), он подробно описывает, что такое токи утечки, как это влияет на качество кристалла, разгонный потенциал и проч, кстати, он интересно пишет, чем отличается 5900х от 5950х в смысле выбираемых для их изготовления кремниевых пластин. Гуглятся его статьи на раз.
nextgen24 писал(а):
каким-то относительно или безусловно полным списком опций биос, которые так или иначе могут быть задействованны при использовании PBO2 разгона
На самом деле список реально маленький: находите вкладку Precision Boost Overdrive, ставите в положение Advanced. У вас появятся (на гиге может быть по другому, но некое подобие должно быть) в подменю вкладки, регулирующие лимиты, о которых я упомянул выше, регулировка скаляра, который лично я установил у себя в положение 1x, далее вкладка экстрабуста, где вы сможете установить, насколько выше ваш проц будет бустить, при наличии такой возможности, чем в стоке (от 0 до 200 МГц) и вкладка температурного лимита, где вы по желанию можете ограничить макс достижимую температуру проца на отметке ниже, чем она заявлена по дефолту (для вашего камня дефолт - 90 градусов). Вот собственно и все. Придется так же покрутить настройки VRM (у меня это вкладка DIGI + VRM), ну здесь вам лучше почитать отзывы владельцев плат от гигы, желательно с такой же моделью, как у вас. Ну и про оффсет по напруге на проц (не путайте с курвой, - курва это одно, а оффсет по напруге на проц это основная характеристика (у меня она находится во вкладке AI Overclock Tuner Manual и называется CPU Core Voltage) может работать в положении авто, непосредственного ввода значения напряжения или так называемого оффсета (override на ASUS как на гиге, не знаю) - у меня минус 50 мВ оказалось оптимальным значением, у вас может быть еще отрицательнее оффсет. Вот собственно и все вкладки. Оффсет лучше настроить заранее перед настройкой курвы, в противном случае курву, возможно, придется слегка подкорректировать.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2010 Откуда: Красноярск Фото: 36
vol2008 приветствую, последняя да, финальная кривая. Не понял вот это "Определяете миним. стабильное значение CO для обоих лучших ядер (желательно тестить с Boost Override 200)" И дальнейшее вычисление. По итогу пункта 2 у меня получилось: 1 2 2 3 0 8 2 3 #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Capricorn85 Просто два лучших ядра надо погонять поядерно где-нибудь. Я пользовался OCCT, еще народ пользуется скриптом CoreCycler, но с ним осторожно надо быть (заморочки с Prime95 - лучше зайти на ветку автора на OCN и почитать последние новости)
Core VID's нужно смотреть в allcore нагрузке (тот же cinebench r23 multi core) и обязательно в начале бенча сбросить сенсоры нужно. На скрине это что (и когда)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2010 Откуда: Красноярск Фото: 36
vol2008 5 ядро это лучшее, магнитуды я вообще еще не трогал. Скрин с прогона cbr23 как в гайде. Boost overdrive выставлен на 100. Прогнать 2 лучших ядра с бустом 200, а фиксировать какие значения? Тоже VID? На скрине это по гайду, запустил CbR 23 в мульти режиме, через 3-5 сбросил сенсоры, перед концом теста за 3-5 сек сделал скриншот. Далее, поделил полученные значения на 5 и результаты этого вычисления выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 104
nextgen24 писал(а):
Фикс не гарантирует этого. А на PBO я запущу любую задачу, в условиях любой жары, и она ничего не перегрузит. При этом производительность в любом случае является достаточной.
Гарантирует! Ведь фикс, как и ПБО можно настроить по разному. У меня, например, настроен фикс для любых задач которые у меня встречаются в работе. Подчеркиваю - для любых! И производительность при этом не будет зависеть от температуры, как это происходит в ПБО. Так что разбирайтесь, знаний, полученных за 25 лет оверклокинга - явно недостаточно!
nextgen24 писал(а):
включу экстра буст +200 и задам для них напряжение курвы +30, что при vcore оффсете -0.22 всёравно будет ниже стока, примерно на 0.05, если я всё верно оцениваю. Есть ли шансы получить реально +200 при этом? Или такие частоты, как критикуют некоторые источники, реально получить только на экстремальных типах охлаждения или, в лучшем случае, открытых/максимально продуваемых корпусах, при рабочих температурах не выше 45C?
Предположим 12 из 16 ядер будут функционировать на курве -30, при vcore оффсете -0.22, каковы их шансы на стабильность? Есть ли аналог курвы регулирующий не горизонтальные, а вертикальные значения графика, изменяющий частоты привязанные к напряжениям?
Подразумевается в целом пресет в котором есть 12 ядер, чья частота никогда не превышает 3000, а их нижняя планка например 1000 и рабочие напряежения от 0.5 до 0.8. При этом оставшиеся 4 ядра напротив работают на частотах от 3000 до 5200, при напряжениях до 1.4.
Лютая дичь. Такого еще я здесь не читал. Знакомьтесь с информацией в интернете, здесь в шапке. Есть русскоязычные статьи от модератора 1usmus. Изучайте! Пока говорить с Вами не о чем. Ничего не знаете ни про разгон с помощью PBO2+CO, ни про разгон АМД в принципе!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Capricorn85 Скрин неправильный. Вы не сбросили сенсоры в начале бенча - смысл этого в том, чтобы получить средние значения VID за время (на интервале) выполнения CBR23. В рез-те получится рейтинг ядер в многопоточной нагрузке по VID.
"Boost override" - один на все ядра. Конечно на +100 нужно тестировать. Находите мин. стабильные магнитуды для этих ядер в SSE/AVX/2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2010 Откуда: Красноярск Фото: 36
vol2008 Почему не правильный? говорю же сбросил, как по гайду Просто объясните, откуда по пункту 3 у вас получилось -7 и -14, я только это не понял и как высчитать финальные магнитуды. Спасибо ) upd: тест Cbr23 повторил на всякий случай, получились почти теже результы. Вот OCCT с avx 2, какие значения брать? #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Capricorn85 писал(а):
Почему не правильный? говорю же сбросил, как по гайду
Если бы делали как по гайду, то должно было выглядеть приблизительно так:
правильный скрин
Вложение:
CBR23-vids-cut.png [ 14.78 КБ | Просмотров: 542 ]
Вы либо не сбросили сенсоры в начале, либо прозевали финиш бенча - 2 колонка миним. значения. У вас напряжения характерные для простоя в ней.
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
Capricorn85 писал(а):
Вот OCCT с avx 2, какие значения брать?
Для начала нужно в Advanced переключить, и там выставить Core0, Physical & Virtual, Swap active cores - disabled, Cycle active core every - например 3 мин.
Лютая дичь. Такого еще я здесь не читал. Знакомьтесь с информацией в интернете, здесь в шапке. Есть русскоязычные статьи от модератора 1usmus. Изучайте! Пока говорить с Вами не о чем. Ничего не знаете ни про разгон с помощью PBO2+CO, ни про разгон АМД в принципе!
Вам стоит хорошо подумать о своём поведении. Даже когда на ваш трёп уже давно не обращают внимания, вы стабильно влезаете в посторонние разговоры, и вместо комментариев по теме пишете оскорбления, не имеющие никакого отношения к обсуждению. Вы не впорядке и над вами уже смеются не в первый раз совершенно разные люди. Старайтесь просто придерживаться рамок конструктивного обсуждения. ЧСВ можете потешить где-то в другом месте. Тут подобные заявки для вас уже начали иметь обратную силу. И я далеко не первый, кто вам об этом пишет, в той или иной форме.
Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
fm_r2dsf писал(а):
Есть такая утилита - corecycler. Представляет собой скрипт-надстройку поверх Prime95, сделан для поядерного теста. Попробуйте и узнаете.
Эта утилита упоминается в сообщении на которое вы ответили. Она известна мне. Буду пользоваться обязательно. Уверен что наверняка пригодится.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения