А все по тому что прокладка гамно между радиком и фетами + феты в пластмасе и отбор тепла посредственный , а вот в текстолит все тепло через пайку и уходит, даже не большой обдув благоприятен

thunder_blade
там не пластик, это керамика если что))
возможно, а еще зависит от типа СО, если башенного типа - то полезность будет в доп обдуве, если же обычного , типа бокса, то там полезности нет.. как и при нормальной циркуляции воздушных потоков в корпусе ..
kingoflobsters вот только не ясно как с Noctua NH-D14 туда влезли 80мм вентили))

бочком

kingoflobsters толку от этого 0... кулеры башенного типа дуют в сторону корпуса над этими радиаторами цепей питания, и то что вы ставили туда 80мм вертушку - то это лишь слегка изменило направление потока.. но толка не дало...

нормальная прокладка там, тепло же передается

Готовые сво в плане благоприятного климата в системнике лучше чем те же башни, потому, что жар сразу выбрасывают наружу.

SlavicUnion у СВО околосокетное пространство вообще не охлаждается.. так можно еще быстрее спалить МП

cannibal_pro
Продувки корпуса парой ветродуев, один на сво на выдув и другой на вдув достаточно если сам корпус закрыт. Или например установить радиатор сво на крышу (если есть крепление), а два ветродуя на передней и задней стенке установить на вдув.

Если верить калькулятору CPU, то FX-8320 в разгоне до 4000 МГц, употребляет 143Вт. Тогда как, FX-8350 с родными 4000 МГц употребляет свои 125 Вт, а FX-8300 всего 115Вт. Очень интересный расклад, который не в пользу FX-8320. Напряжение не тронуто.
Вот сам калькулятор: http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

Энергопотребление от напряжения зависит, а не от частоты.

судя по этому калькулятору мой проц в разгоне ест 164 ватт

Конечно не в пользу.)
Есть на маркете такой отзыв:

Похоже что дела обстоят именно так, т.е. 8320 не разогнать до 4,7Ггц не выйдя за 220ватт TDP, из него только "отборный кристалл" для 9370 получается.

У меня, когда был FX8320 он работал на частоте 4.5ггц при напряжении 1.46, система потребляла от розетки практически столько же как и сейчас мой FX8350 при 4.7ггц и напряжении 1.512. Замеры производились электронным бытовым ваттметром.

SlavicUnion ну а при башенном типе что эти вентиляторы не ставятся чтоли? при чем тут СВО ? если так, то можно еще учесть то что БП тож участвует в циркуляции воздуха.. ну и ВК...

теплый воздух от башни так же выкидывается сразу через тот же корпусный вентилятор... а радиатор СВО можно вынести наружу... но не всегда хватает корпусных вентилей чтобы качественно убрать тепло от сокета, тем более на готовых СВО

как бы вопрос - в чем конкретно лучше то?? одно и тож, что башни не охлаждают, что СВО... нет обдува сокета

Разогнал свой 8320 (vid 1.250) до 4400 на 1.38125в стабильно OCCT и Linpack по часу без ошибок (для 4500 нужно поднимать напругу до 1.406, както не охота). Напругу на cpu выставил вручную с отключенным LLC (regular). Нужно остальные напряжения ставить вручную (все стоит авто) или лучше не тратить время?
P.S. на 4500 1.40625v тестировал со включенными энергосберегалками и все стабильно, но ниже 1.40625 (без сберегалок) проскакивают ошибки в OCCT.

selebinity если все стабильно и температуры нормальные(устраивают) то можно и так оставить.. но предварительно убедится что не завышает ничего..

Температуры устраивают, питальник с обратной стороны обдуваю. Напряжение ЦПУ по мультиметру совпадает с выставленным в биос, остальные не думаю, что завышает.

парни , не могут понять порой подвисает на минуту все и потом норма в аиде смотрел скачут параметры до подвисания одни print2 , после другие print 1
скачут параметры что черным выделил ) бп или ? все тесты проходит и хорошо. проц в стоке 3.5 все параметры на авто.

Башни загромождают все пространство и не смотря на выдув из корпуса всеравно не хило подогревают воздух в корпусе, с водоблоком вокруг сокета просторно и есть возможность хорошей циркуляции водуха, а если повесить ветродуй на боковую крышку то на околосокетное пространство будет дуть свежий воздух и ничего ему мешать не будет.

поставил W7, отключил C6, включил C'n'Q и C1E, энергопотребление системного блока упало с 70 ватт до 50 ватт. кто там пяткой в грудь бил и доказывал что AMD кипятильники? докажите мне что Штеуд не кипятильник!

это, кстати, проц ещё в разгоне.