Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.

Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.

ClockTuner for Ryzen(CTR) 1.1 >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktu ... ryzen-1-1/
ClockTuner for Ryzen(CTR) гайд >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen/
ClockTuner for Ryzen(CTR) скачать >> https://www.guru3d.com/files-details/cl ... nload.html

Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.
FAQ -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4) #16365973

Модифицированный профиль питания >> https://www.techpowerup.com/review/1usm ... rocessors/

>> AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide (на русском)<<

На чипсестных тоже порезано, и даже на hdd скорость рандомного чтения падает в 4 раза, что на асмедиа, что в чипсетном

П.4
Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #15277291
А вот как почему и зачем это вопросы к майкрософт.

Так, а при какой нагрузке меньше 4100? В играх или линкс?

я же процитировал куратора, он сказал включать обратно, лол. я ваще чето не понимаю...

я уже в двух бенчах поймал такие сливы.
самопальные - дак они все кем-то самопальные, да. Функции-то стандартные используются и проблемы с производительностью именно у зен2.
Реальные приложения аналогично нужно искать и они есть.

понимаешь, что если фукции какие-то выполняются дико медленно, но используются не слишком активно, то на глаз ты можешь не заметить проблемы? Будет, например, приложение в целом работать на 10% медленнее, чем могло бы. А всё из-за упора в паре мест в пару функций. И это наверняка можно исправить какой-нибудь агесой, только нужно это донести до амд, чтобы они это стали фиксить. А бенчи нужны, чтобы понять на чём именно процы тормозят. Тут я уже отловил одну конкретную.

в смысле не доказан? Там фпс стремился к 10 (сейчас-то хоть исправили?) на зен2, когда даже на зен1 было ок с тем же железом.

тут лучше должны быть интелы, потому что бенч использует авх512, которые есть только в интелах. А ещё там память в 4 канала.

Скорее наоборот система, настроенная под linx - кукуруза. Оффсет приходится ставить -0.0187 (с -.093 набирает 440гфлопс) чтобы избежать снижения производительности в линпаке, при этом можно поставить 103.8 при сохранении стабильности. Вот только производительность выше только в линпаке, в игорях и реальных приложениях меньше или равно не смотря на увеличенную blck и гораздо больший нагрев.

Понял ... Хотя тот же 9900к набирает 550 без avx-512. Разница точно должна быть больше чем 10% в этом плане.

Ну мне с жесткими просадками фпс играть было не очень комфортно. Поэтому я принял волевое решение отключить HPET.
Да и на глаз, что с HPET, что без него буст и привязка к "золотым" ядрам работает одинаково.


Хоть ты качай и проверяй. Но вытерпеть играть в это до "тех самых просадок"...

Это из-за того что intel в 2066 процам L3 порезала, если бы было на ядро 2.5 мб то при загрузки всех ядер производительность была бы больше (именно при нагрузке всех ядер и проявляется потеря производительности из нехватки кэша). У AMD другой алгоритм.

Забрал вчера 3800X+Asus Prime Pro x470 заказанные с CU. Пока толком не гонял, только проверил работоспособность (как раз 24 числа вышла новая версия BIOS 5220 на плату). Волновался о недавнем комментарии о том что слоты памяти не работают, благо на своей завились 2x16GB в dual chanel.
В ближайшие время соберу и сравню со своим профильным старичком.

Абсолютно верно, тоже хотел ему ответить на его "экспертное мнение", но решил, что не имеет смысла. В текущих реалиях linx последнее, на что можно смотреть в плане определения производительности процессора. Т.к. правильный подбор таймингов/лимитов pbo/оффсета и в целом разгона памяти может дать сотню лишних флопсов, что не скажется на реальной производительности в лучшем случае никак, а в других случаях сделает только хуже.

Не соглашусь. У меня например разогнанный проц до 4.7 и память 3600 даёт 950, полный сброс биоса в дефолт даёт 916 а там память 2400 . Вот вам и разница гигантская.

terran ага, только такой же VRM у практически у всех микростаров на 450 чипсете И на 470 тоже.
И не 4 мосфета в нижнем плече, а 2 , учитель блин.
И что вы там считаете виртуальными фазами ? Сдвоенные, с даблерами , позвольте уточнить ?

ALTA
Вы понимаете, что речь то идет о двухканальном зене, а не о вашем агрегате? Перемножение матриц по определению упирается в память, плюс можно так поменять их размеры, что "флопсы" вырастут в 10 раз или упадут на порядок. В общем, это измерение сферического коня в вакууме, особенно с AVX-512, который есть далеко не везде и при этом в четырех разных ипостасях

ALTA какие разогнанные 4.7? Что там linx на интелах дает или на Zen+ это в данной теме не актуально. Мы здесь о Zen2 говорим.

Я понимаю, что с ручным разгоном должно быть насрать на HPET?

Во-первых, не у всех, а только у производных от Томагавков. Именно к такой и относится плата камрада. И я об этом писал. Читать нужно внимательнее.
Во-вторых, речь шла о платах на B450, так что Ваш пример с B470 - мимо кассы.

Итак, ещё раз - приведите пример мат платы на B450, у которой подсистема питания была бы лучше, чем у камрада.
Я привёл факты, а Вы пока - нет. Неужели слабо?

Это по сравнению с чем в 4 раза? Цифры. Чипсеты у всех одинаковые. И драйвера на чипсеты.
И я имел в виду линейные чтение/ запись (хотя они особо и не важны)... понятно, что по линейным характеристикам асмедиа сливает чипсету. Хотя для HDD c запасом.
У тебя в биосе всё стоит в UEFI?

terran ASUS TUF B450-PRO GAMING и MSI B450-GAMING-PRO-CARBON-AC имеют VRM мощнее , а на самом деле этих плат еще больше.
На слабо меня брать не надо , матчасть подтяни сначала
Tarkus100 у него как и у пары других товарищей очень странные результаты с железом .

ну например стресс прайм тест ПАМЯТИ.
До игр пока не дошёл. Сегодня если буду свободен.

В биосе UEFI only.

Даже на полумертвых портах p67 платы этот жесткий диск дает

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 180.2 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 185.7 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.836 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.780 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.906 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.730 MB/s

Там проблема не столько в линейных скоростях, урезаны даже рандомные, которые вообще не упираются в пропускную способность. Там у них какой-то конфликт между чипами похоже.