APM, насколько я помню, призвана соблюдать тепловой пакет в рамках "разумного" (т.е. "притормаживать" ядра, например, сбросом множителей), поэтому я ее сразу отключил у себя в биосе.

Да, просто, как уже говорили, не на всех матерях есть такая опция. Даже на девятисотом чипсете. Только-ли в БИОСе дело, или это одна из фишек, вообще недоступных владельцам "восьмисотых" матерей? Не знаю. Имхо, APM должен отключаться при выключении TurboCore. Ведь для чего это делается? С большой вероятностью для разгона. AMD продумала это в своей утилите.

Magalex пощелкал в амд овердрайв кружочек зеленый,прогнал cinebench,разницы не увидел.самое интересное,что в овердрайв частоты не прыгают под нагрузкой,а вот цпу-з кажет переключение частот(скорее глюк).
непонятно только,почему апм?ведь это устаревший стандарт.

Хм... Почитал в Википедии про APM - Advanced Power Management, на смену которому пришел ACPI. Сдается мне, что это разные технологии... Наверное...

Интересный сравнительный обзорчик встретил.Все игры кроме портированных с консолей неплохо смотрятся на AMD FX-8150,особенно в тяжелых режимах на Radeon HD 7970.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/

Читал где-то комментарий, на счет того, что на процессорах AMD, ОС работает плавнее, между приложениями переключается быстрее, да и вообще как-то комфортнее работать, нежели на Intel. Это все выдумки или правда?

Это все очень субъективно и зависит от многих факторов. Подтвердить или опровергнуть это, вы сможете только самолично. Никаких подобных тесто в я не встреал

сандик в выигрыше так то... но немного

Не то слово, а разгон какой грамотный:

старику нехалему тоже досталось

кружок "Меряем как надо".

Moonk одинаковые условия )) по заявленным частотам...
Intel Core i5-2500K - 1333MHz
бульдозер - 1866MHz
что не так то?

там и у бульдозера 1333, а не так то, что чуется подвох - а не смажутся ли результаты с быстрой памятью.

Moonk Вооюще-то, на современных машинах скорость памяти оказывает ничтожное влияние на производительность - в пределах погрешности измерений, если объёма хватает. Поэтому вряд ли смажутся. Но такие странности заставляют задуматься о квалификации (или объективности) тех, кто проводит тесты.

Moonk, вот для справедливости и сделали равную частоту, по наименьшему параметру...
у бульдозера с повышением частоты памяти результаты от ~ 2 до 10%
обзор конечно же так себе, любители
некоторые результаты неясно как получены...




наверно смотрелся максимальный фпс в прыжке с шестом

cannibal_pro

Если самокат с горки пустить он и с BMW по км/ч. может сравняться .В гору бульдозер едет медленно но уверенно,а сандик проседает . Надеюсь смысл и шутка будут засчитаны.

Злой вы cannibal_pro .Напишите в форум techpowerup и предъявите претензию,может с вашей помощью
научатся делать тесты .
Как по мне то AMD Phenom II X8 32nm,с нормальным контроллером памяти,меньше гневных отзывов вызвал-бы.

по-моему, про горку здесь неуместно.В высоких разрешениях все уперлось в видеокарту - вот результаты и сравнялись.В низких разрешениях наоборот все упиралось в бульдозер.

Nash13 чеж в высоких то бульдозер оказался быстрее? если уже на низах ему не хватало мощи

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... ng/15.html
проблемы работы некоторых Steam-игр на бульдозерах исправили, как я понимаю?