В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

eichanin, проц такой.

Ni9999, конечно, больше не меньше, но "прицепился" я именно к утверждению, что прирост будет заметен.
WhiteGhost85, в принципе, на gamegpu есть какие-то тесты типа свежих. В некоторых случаях разницы нет, в некоторых действительно есть заметная. А есть и вообще непонятные.
eichanin, так VID у процессора номинальный 1.286, вот мамка и подгоняет под него напряжение. У моего максимальный 1.196, например.

Артём , я правильно понимаю, кто ставит напряжение допустим 1.15 , то у них и VID тоже меньше?

вообще то стоковое питание иви бриджей 1.12v. у вас что то с материнкой не впорядке. или датчик жестко врет. да и при питании 1.28 мой камень разогревается за 100гр.+ зимой. а сейчас лето. аида далеко не всегда показавает реальные данные. и что значит питание в бусте? поставте в мануал 1.12v и посмотрите, что вам покажет ваша аида.

eichanin, обычно да. Но можно и на своём попробовать вручную задать меньшее напряжение. При этом ещё надо будет отключить или установить минимальным значение LLC (load line calibration).

Везде, да не везде. Для 2-х ядерных это может справедливо и точка.
В современных играх такого прироста не будет никогда, чушь несете уважаемый, причем бездоказательную. Восемь потоков - это не восемь ядер, а с включенным гипертрейдингом (4 ядра и 8 потоков) в играх как правило замечены просадки по фпс. При равной частоте прирост может дать только кеш, а с учетом, что основные требования предъявляются к видеокартам, то обсуждать производительность в играх для таких процессоров бессмысленно.

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:
WhiteGhost85 для процессора 3570K при частоте 4500МГц хватит загрузить даже GTX1080. К слову 1080-ая для мониторов 1920х1080 избыточна, потому на сегодняшний момент 1070-ая может даже больше подходит, имхо. Так что загрузить по самые не могу 970-ую не составляет проблем, ну ни капельки.

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:
ЗЫ
Если уж сравнивать в играх производительность процессора 3570K в купе с топовыми видеокартами, то лучше сравнить не 3770k, а 2600k, ибо последний не имеет поддержки PCI-E 3, а у двоих других она как раз имеется, ИМХО.

vollsh, зависит от того, какие игры смотреть, всё таки..

vollsh писал(а):

Если уж сравнивать в играх производительность процессора 3570K в купе с топовыми видеокартами, то лучше сравнить не 3770k, а 2600k, ибо последний не имеет поддержки PCI-E 3, а у двоих других она как раз имеется

В этой фразе я нашёл смысла чуть меньше, чем ноль.

http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/#Процессорозависимость_GTX_1080
ну вот посвежее тест и железо, а особого смысла в 4х4 против 4 как не было, так и нет

Видел эти графики, что есть то есть. Но эти бы графики когда процессор в разгоне до 4500 хотя бы, шли бы они фактически в ровень.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Крутите настройки мп... Что то не так у вас, в ручную лучше. У меня 1.28 в разгоне 4700. Правда и процессор удачный.

Невозможно, т.к. прирост частоты i5 не составит этих 40%. Да и i7 после разгона вряд ли станет медленнее.

Артём ну нашел одну игрульку, в которую никто не играет, молодец, купи медальку. В твоих высказывания я вижу полного и круглого нуля, рекомендую идти в сад, там петь не будут, вы там будете слушать.

Народ,

а кто-то из вас использует 3770К в разгоне с включенным HT на постоянку? Профит то сейчас есть от HT? Я как свой вырубил, так и почти не включал. Помню, что НТ давал офигительный профит при архивировании.

Все игры упираются пока в частоту и четыре ядра, некоторые могут чуть больше четырех, но не на полную катушку. Разгон процессоров даст картинку примерно как в техномансере. Поищите тесты. I7 от i5 мало чем отличается.

pa_ul так купил бы сразу i5 и радовался...

Sabotender, пруфы, пруфы по набросам...Напомню, что изначально один заявил, что прирост от i7 будет ощутимый, я усомнился. Теперь заявляют, что прироста нет, и всё без подтверждений.

Артём дивизион я бы не стал приводить в пример, так как оптимизация у него хромает... а вот в ведьмаке да есть прирост но не столь ярко выраженный. на одной частоте и с ht + 10 дай бог) Да и честно вон pa_ul попросить пусть потоки подкинет, как раз и увидим есть ли столь серьезный прирост)

никогда не отключал HT. есть игры использующие больше 4х потоков => профит. зачем было покупать i7, что бы вырубить HT?

+, даже в мыслях не было совершить такое

Alexshanghai RESIDENT в некоторых от нт наоборот производительность падает, обсуждалось уже не раз.

и на сколько процентов? заметно на глаз?