В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Сергдж ставь 1.9-1.93

Veqaaa Благодарю, сейчас приподниму... .

А почему 3570k б/у до сих пор стоит 10к? Сильно ли он отличается от 4670k?

На равных частотах не сильно, менять смысла нет.

У меня на самом деле он уже 1.5 года, а я его еще не гнал, т.к. зафейлился с материнкой...
Вот думал всю систему апгрейдить или только мать, охлаждалку и погнать его...

Ledniy Разницу только в тестах увидите.

Решил попробовать на своем 4570 сделать андервольтаж, изначальное Vcore 1.136V, для частоты 3600 как то с запасом. Сделал контрольный замер к линксе, получил 172 гфлопс, понизил напругу до 1.06, в линксе получил 157 гфлопс, подумал что напруги мало. начал постепенно увеличивать, но но количество гфлопс не повышалось. Тогда вернул изначальное, но теперь линкс выдает ~157 постоянно. Как так, чему верить и как вернуть прежнее?

upd. Понизил до 1,04, гфлопсы вернулись к 172... Совсем запутался

LobgByte в фоне что-то крутится.

Нет, совсем не об этом я говорил. Дело не в напряжении, данная ситуация наблюдается при любом напряжении, да хоть в стоке, хотя в стоке просто диапазон упадет немного, но суть останется - делаешь прогон получаешь значение, все последующие прогоны (пока стоп не нажмешь будут) ~= первому (+/- пара Гфлопс, а то и меньше), нажмешь стоп и по новой старт - получишь совсем другой первый прогон, с такими же последующими. Например - первый прогон 172Гфлопса, и так и поехало 172,172,172 жмешь стоп, по новой запускаешь и уже может быть 192,192,192 или например 160,160,160 и тд., и было интересно от какой такой балды вычисляется это первое значение ибо каждый тест всегда разным получается...помню ранее об этом говорили, но пришли к выводу что это совсем не константы и мол мериться ими не возможно, это всего лишь значения в заведомо известных диапазона, например с НТ 165-195, без НТ 200-230 и тд.

В общем как и сказал TyPuCToZ смог найти некоторую условную стабильность 4790к на 4500 погоняв prime95 3.5 часа на 1.210v. Всё что ниже валилось не проработав даже 30 минут. Температура пары ядер в конце теста прыгала до 98 градусов, так что дальнейшие тесты думаю невозможным без скальпа. Linx пока не освоил, по нему ничего сказать не могу. Оставлю пока x45 1.215v.

NOoBoRazgoN Если темпа растет к концу теста, то скорее всего уже кулер не справляется.

Вот люди отжигаюи, говорят, что 4790к не раскрывает 980ti sli

Не раскрывает

если собирать нормальный sli то лучше сразу раскошелится и на haswell-e.IMHO

JohnRamboRocky Kirito так в том то и дело, что sli ограничивает не ЦП, а линии pci-e, только люди уперлись, что cpu валится в ботлнекинг

Линии не причем, всё дело в проце

народ,посоветуйте что лучше взять б/у i7 3770k за 14000р или новый i5 4690k за 15500р?

НубасЕщеТот 3770

Производительность больше у 3770k, а с учетом что он дешевле, я бы взял именно его

Ещё нужно помнить, что сокеты у них разные, 3770к на 1155, а 4690к на 1150. Так что обратите внимание на материнку, на которую будут установлены процы, тем более, если она уже есть в наличии.