#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Я вообще то 6-ти ядерный xeon с i7 6700k сравнивал, 4-х ядерные на 1366 сокете можно сравнить если только с i5****

Гульф значит за шесть лет настоялся, а скай прокис на выходе.
http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/30689
Куда бы воткнуть s1366.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... _1920n.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... _1920n.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... /oc/b4.png

О том, что на приличных ресурсах вроде бы принято выкладывать графики афтербурнера. Но это же технокухня...

Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=qX0aeQSQkGM значительно более пристойный тест

Не говоря уж про то, что на 1366 мона 6 котлов поставить, и потом уже сравнить. Также, повторюсь, сравнить и цену

PS Никто не утверждает, что у 6700 плохая архитектура (производительность на ядро - вполне ничего, поясню на всякий случай). У него плохой дизайн, плохая цена и плохое будущее


Точно
Хотя если есть лишние 25+кусков - бегом в магаз https://www.ulmart.ru/goods/3565409


Ни одного проца с 4+ ядром в Баттле 4
А ещё я вспомнил старый онигдод

Если честно даже не понял всего этого... Какие то ссылки на тесты в играх с нереальным сейчас разрешением http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/30689. Вывод всего лишь один, в приложениях и играх которые хорошо оптимизированы под многопоточность шестиядерный xeon на платформе 1366 практически ни в чем не уступает топовым i7 6700, а если учесть нынешнюю цену x5650 (4000р) то и смена платформы с 1366 на 1151 вообще не имеет никакого смысла, а разговор был именно про смену одной платформы на другую! У 1366 есть несомненные плюсы в виде 36 линий PCI-E и трехканальной памяти.

Gunslinger77 wolf338 Это всё лирика.

10 и 16 потоков.
http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... f_proz.jpg
http://www.fakegpu.con/images/stories/T ... 4_proz.jpg
http://fakegpu.con/images/images/storie ... n_proz.jpg
Это всего лишь 4770 vs 3970.
8 потоков.
http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... roz_11.png
Куда ставить то будем i7 990X? Неужели он 3970х лучше? Изначально вопрос заключался о достаточности i-7 920 и т.д. после того как увидел как совсем не тянет 1366 относительно 1150 на одной частоте с не новой амд 390, а не о цене, Gre4ka пошёл дальше и разорвал 6-ти ядерным xeonОМ 6700к в многопоточных играх.

И я о том.Даже i3 рвет в некоторых приложениях 1366 процы.i7 920 наверно вообще даже не пню а целерону на ядре скайлайк равняется!

patologoanatom
tkitchen

и опять "удобные" примеры
GTA - игра, которая использует все доступные потоки
westmere 6-core @ 4GHz vs 4790/6700 4GHz плиззз
и вот тут будет сюрприз

дальнейшие скрины также без 1366 процев, сандик 4 ведёрный - тоже очень удобно сравнивать и тестировать
в первых же картинках и того нет - топовые 2011-е в сильном разгоне и 115х

речь то вообщем то о том, что в нормальных оптимизированных приложениях 1366 6-ти ядерники в разгоне до 4.х ничем не уступают 115х кастратам за счёт 2 доп.ядер/4 потоков, при этом стоимость значительно меньше (если брать с 0), а у кого они остались - тут и вовсе бесплатно
как впрочем и 2011 без разгона
ощутить разницу можно лишь в игрулях с оч. кривыми движками - типа arma3 и иже с ней, использующей в 2016 году 1,5 потока, да и то при определённых условиях. Т.к. с такими оптимизациями - 25fps или 35fps просадки - как то фиолетово, т.к. и то и сё неиграбельно.

upd

о да, тесты в dying light, в который я набегал 200 часов на 980 (не Ти) SLI
4.5GHz вестмер там смело можно ставить наверх приведённой таблицы, сравнимые или лучшие результаты можно получить догнав 2011-е до 4+ GHz или 115x до 4.5
я понимаю что подгорает от того, что платформа 2008 до сих пор актуальна и получить производительность ультрасовременных кастратов 115х или 2011 в дефолте без разгона можно или бесплатно или докупив камешек за 50-100$
да, процы в те времена гнались любые, а не "избранные" с индексом K


и? 2008 год и проц за 50-100$ и уберсовременный, неимеющийаналогов 115х с 6700k за 600$ мин (самая дешёвая нищебродская плата, процессор, самая дешёвая ддр4 память 16гб)
действительно забавно
и это если считать современную платформу по программе минимум - т.е. под одно видео, без претензий на качество и возможности МП и т.д., под SLI и плату бы получше (а то и вовсе 2011-й), и памяти всегда охота побольше, т.к. на 1366 24гб это стандарт, а можно и 48 втюхать кому мало. В свою очередь 1366 2 видюшки принимает на ура 16х + 16х (= pci-e 3.0 8x + 8x)

Что в лоб что по лбу... это безнадежно... В каких приложениях???

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
В играх на максимальных настройках совершенно никакой разницы не будет! А в многопоточных приложениях i7 6700 еще и сольет...

Вообще неплохо бы иметь и практическое представление о предмете разговора. Вот я могу (почти) официально заявить, что "целерону" и920 равняется, скажем, в игре Сталкер:Обливион Лост(игранной мною лично), ибо игра сия играется в 1.5 потока. Не говоря уже про то, что куда тратить деньги - каждый решает сам(у меня "танкисты" знакомые вообще на Коре Дуо и ГТ630 сидят и медальки зарабатывают, тратя бабло на грейд четырёхколёсного друга, ойфон жены и абонементы для ребёнков в спортзалы )


Вот, человек проверил и отчитывается. А не только скрины с ресурсов постит




PS НУ и опять же. Как я где-то говорил (вроде в теме о 1156), что счаз вопрос об играх. Разной степени требовательности и кривости-оптимизированности. Под профзадачи проц покупается без особой оглядки на финансы, зато под определённый пакет приложений (и даже определённую версию оных)

Сушим вёсла, 4960х однозначно повеселее 990х и иже с ними ксеонов.

Наказан только совсем обрубок без HT в одной игре. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... /oc/wd.png

В играх так не разложится как в синебенче, там и то паритет если обоих разогнать до предела каждодневного пользования, а он ещё и без новых инструкций.
http://hwbot.org/submission/2474547_jon ... x_1070_cb/
http://hwbot.org/submission/3069992_zik ... k_1110_cb/

А 6950 ещё веселее, дайте два. И Тетанов в трипл-сли заверните, пжалста

Ну да пусть всегда можно сравнить , найди приложение прогони у себя и повесь скрин .И не будет более разговоров пустых с нашей и вашей строны.

Это точно, а я выложу скрины 920-го и сравним) Хотя бы простейший в cpu-z:
#77

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:
i7 920 4,3Ghz
Nesch1981 прогоните плиз этот бенч

#77
GA-X58A-UD3R rev2.x BIOS Fh mod2/+x5670

patologoanatom
опять какой то левый бред
в GTA юзающей все ядра/потоки 4960 слил 6700 на одинаковой частоте, при том что в любых абсолютно (в т.ч. не игровых) тестах разницы между ними в 20% не может быть даже теоретически и тем более в пользу ская
и даже 5960 с его 8/16 на б0льшей частоте слил святому скайлейку
самому не смешно такой зашквар постить и позориться?
наборы инструкций новые это AVX/2 ? они с ними включенными не могут стресс-тесты linx/prime95 пройти даже на воде, либо отвал по температуре либо риск спалить силовую часть мат.платы

пилите видео из игр с показом настроек графики и будем сравнивать, а не кидаться ссылками на непонятные ресурсы, где обрубок 4/8 "рвёт" 8/16, работающий на б0льшей частоте, а 10/20 лишь на 3fps обошёл его святейшество.

Или тоже Эксель польского Феникса, или Скайлейк работал в паре с DDR4-4000, а 5960X с DDR4-2133. Ну бред же.

Ну что Nesch1981, прогоните этот тест (cpu-z bench), здесь как раз видно производительность одного ядра и в многопоточке, посмотрим как Ваш новый процессор за 12000р, будет рвать процессор проданный Вами же за 1000р. И на сколько такая смена оправдана по деньгам.

Видимо не раскладывается там как надо.
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CP ... 221502.png
Санди 2700к сильно в пролёте относительно 6700к, хотя разница между ними 2.5% по частоте.(3.9s4ггц.)
http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cp ... i7_2600k-6 (2700к нет, как я понял санди бустят на все ядра, значит 3.9ггц.)
http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cp ... _6700k-518
6700к обходит даже 6950х в этой игре.
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CP ... 224099.png

Небольшое преимущество даётся в тесте метро хасвеллу о шести котлах.
https://tpucdn.com/reviews/ASRock/X99_O ... tlight.gif
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/X99 ... tlight.png
6 ядерник 5390к немного обходит 6700к, да 6950х уверенно бежит впереди, чего там покажет отстающий на 5 поколений 990х догадаться не трудно.

https://youtu.be/1Ik-buclg6w
Выкладывали его тут много раз, там 6700k~=6950x, превед s1366.
Сэкономить, да можно с ксенами 1366, утереть нос 6700к хотя бы в одной игре - очень большой вопрос.

Сэкономить не то слово, xeon с такой ценой для тех у кого платформа 1366 это просто находка. Я вот лично найду тем деньгам, которые потратил бы на новую платформу (а это по нынешнему курсу довольно неплохая сумма), гораздо более удачное применение и при этом в производительности не буду себя чувствовать ущемленным

patologoanatom
вообщем ссылок на тесты 6-ти ядерников 1366 vs актуальные платформы не будет, ясно
порадуйте своими результатами в реальных играх