В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Потому что в большинстве игр не загрузит эти карты даже на 70%

alienware
смысл в дополнительных ядрах всегда есть. 4690К хватит для любого кросс/сли из сегодняшних видеокарт, не говоря уже о 4790К... другое дело, возможность МП реализовать полноценный кросс/сли - нужна мать минимум с поддержкой 8х+8х, а лучше конечно 16х+16х.

Добавлено спустя 33 секунды:
JohnRamboRocky
перестань писать чушь.

Veqaaa
далеко ходить не нужно, зайди в тему интересующих видеокарт... спроси там. там много людей, которые имеют подобный конфиг и никаких проблем с кросс/сли не имеют.

antiOVER ,уже, кроме него - более никто не утверждает это.

Когда я покупал 4570, то я покупал разумом и по своим потребностям. Сидя до этого на PentiumD 3.0 и ничего не зная о современных процессорах их возможностях и ценах. И переплата в 500 рублей за 4670 мне казалось глупостью несусветной, это при том, что мог себе позволить любой процессор. И следующий апгрейд я планировал сделать через несколько лет, может через 5, когда САМЫЙ крутой процессор на 1150 сокете будет стоить копейки. Но прошел год, и мне ударила моча в голову, и я захотел вот 4790K. Не потому что он быстрее там 4570, или какой-нибудь ещё процессор постарше , а потому что он последний в своей линейке. И если бы был например 4795К, который на 200 мегагерц быстрее 4790к но на 3000 рублей дороже, то я бы взял его И это уже выбор сердцем скажем так, сделаный эмоциями(спасибо маркетологам). А по поводу потери 6000 рублей, ну я как бы отдавал себе отчет... и впринципе считал что к чему, но как уже говорил - о деньгах я думал в последнюю очередь. Да и 4570 я продал на 2500 дороже чем брал.(кстати возможность продать проц в будущем с меньшими проблемами изза его устаревания был одиним из критериев в пользу выбора более новой платформы). И никто не знает, дальше может снова доллар вырастет, мне ударит моча и я продам свой 4790к на 5000 рубасов дороже чем брал. Я так и видяху купил 980, с мыслью, что если не то, то продам её побыстрому...так и продал через месяц, правда на 3000 дешевле чем брал...Но зато я многое узнал и продолжаю узнавать, мне это сейчас как бы в кайф, а деньги это плата за опыт.

Добавлено спустя 1 час 14 минут 21 секунду:
Теперь выскажусь по поводу раскрытия видеокарт процессорами.
Видел както в инете видео, где сравнивались фпс 980 в гта5 (встроеный тест видео) с двумя процессорами 4790к и 52??к чето там, или может не К, но в общем на более новом процессоре видяха выдавала больше фпс. Так что исходя из этого теста, о каком вообще сли, да ещё 980ти может идти речь. Это один момент.
Второй момент - это драйвера.
К примеру 970я и 980я с драйверами номер 1 выдают 40 и 50 фпс соответственно. Далее выходят драйвера версии2 и прирост у первой составляет 10% а у второй 15%. Возникает вопрос, а почему так? Ответ: Специально занижают потенциал более слабой карты, чтобы покупали более новую. Всё дело в современных устоях. Сейчас целью производителей является не задача выпустить крутую карту или процессор, а высосать из вас деньги с меньшими затратами для себя. Борьба идет за каждую копейку. Одни выпускают производительные решения с хреновым програмным обеспечением, потому что им это не важно - главное быстрей выпустить и снять сливки. Другие точно так же делают игры, которые взаимодействуют с железом на 50% своих возможностей(цифра взята "от балды" чисто для понимания моей мысли). И вот взяв видяху и глядя на то как проц загружает её на 100% и выдаёт 50 фпс, я бы не решился сказать что проц вытягивает её полностью. потому что выходят новые драйвера и оказывается что можно и 55 фпс. ...А на другом процессоре и все 60. И когда говорят что у кого-то там сли работает нормально , то я бы не стал утверждать, что это работа на пределе двух карт. Я даже не могу с уверенностью сказать, что мой проц вытягивает своё собственное видео ядро! Шутка конечно. Поэтому я могу подытожить, что на 100% сейчас работают только маркетологи, которые разводят нас на бабло, это да... а вот что касается видях - сомневаюсь)...

Судя по обзорам в играх в среднем 4690k при равной частоте проигрывает 4790k где-то 1%. Сам тоже выбирал, вот, в конце апреля грэйдился когда бакс был 50р, решил что 4790к того не стоит, но это дело каждно, конечно

С приходом DX12 все может изменится (имхо).

Divinity, сейчас упор в видео идет, проц загружен на копейки. Взять стратегии и прочее, где проц грузится сильнее и хорошо используется многопоточность - отрыв будет больше. А вообще - комп не только для игр)

Мое мнение что 4690К, разогнанного до 4500 Мгц может не хватать в каких то играх только из-за плохой оптимизации, это ж что такого просчитывать надо, что бы в сумме 18 000 Мгц не хватало?
И если и менять 4690К, то на честные 6-8 ядер.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

В новом директХ как раз обещают лучшую производительность графики в связках с более слабыми процами, то есть требования к процам должны уменьшиться.

Суммируете частоту? Ясно-понятно

Если я отключу Hyper-Threading на i7 для стабильного разгона проца на 4.9, потеряю ли фпс в играх?

Zerocool123 Надо под конкретную игру смотреть, в невоторых потеряете, в некоторых наоборот.

а у 4790K в сумме 36 000 МГц - он в 2 раза лучше!!!

olegdjus возьми ГТА5 - там упор на проц) загружен ацки, и именно в ней тоже нет особой разницы в вышеуказанных процах в обзорах.



там где плохая оптимизация - она плохая и для 4690к и для 4790к) не считая тех игр, которые получают "приход" от HT - разницы при одинаковой частоте нет, но их мало. был бы процент таких игр обратный тому что есть на деле - я б и сам взял 4790к)

Короче купил сегодня 4790к , походу камень ништяк попался 4.5 берет при 1.17 в , а может и при более меньшей напруги в данный момент нет время эксперементировать ,
вот скрин пока что успел погонять , соответственно крышка не снималась и под крышкой родное гуано , тестировал с водянкой deepcool captain 240
VID = 0.992v


#77

#77

не встречал ещё упоминания об таких! если уж мой с 1.040в гоняет линХ на 4500 на 1.125, то на что способен 0.992 стращно представить.
PS это если не ошибка с 0.992

Правда большинство обладателей подобных систем не могут объективно оценивать своё железо, и всегда будут говорить мол у них все раскрывает

NOoBoRazgoN писал(а):

мне это сейчас как бы в кайф, а деньги это плата за опыт.

Никогда не нужно себя ограничивать, если тебе реально по-кейфу (Мое ИМХО)
Ибо те деньги, которые ты потратил на своё хобби, вряд-ли принесут больше удовольствия.
Мне бы самому i3-го + gtx 750ti хватило бы с головой, но вот засел у меня голове haswell-e, и понял, чтобы не зацикливаться - надо брать
А вот к видюхам я как-то холоден, не заседают они у меня так в голове, чтобы 40-50 рублей на нее слить

NOoBoRazgoN писал(а):

Теперь выскажусь по поводу раскрытия видеокарт процессорами.
Видел както в инете видео, где сравнивались фпс 980 в гта5 (встроеный тест видео) с двумя процессорами 4790к и 52??к чето там, или может не К, но в общем на более новом процессоре видяха выдавала больше фпс. Так что исходя из этого теста, о каком вообще сли, да ещё 980ти может идти речь.

Адекватный человек, наконец-то
5820k

Сам не так давно покупал 4690К, после перелопачивания инета решил, что 4790К не стоит переплаты для моих нужд.

Как думаете лучше 4790+Н/В материнка или 4690К+Z97 мать?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Сборки по одной цене, в основном игры, разгон не интересует так бы взял фх 9590 и сабер от асуса