#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Было бы неплохо сравнить в реальных играх с одинаковой картой и на максимальных настройках графики....

5820к vs 6700к в youtube полно, первый в кризисе 3 отыгрывает пару фпс, а так +- ровня, ждёте от s1366 каких то особенных чудес? Я нет.

http://savepic.org/6185448.jpg
http://savepic.net/8403217.png
http://savepic.org/6190568.jpg
В редукс так же разрыва не произошло, 5820к 4.6ггц на 10% быстрее 6700к 4ггц.
http://savepic.net/8392976.png
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CP ... 221505.png

Тест на максимальных настройках это тест GPU, с разными видео можно, главное чтоб не было полной загрузки на видео, тогда видно что может процессор, можешь у себя проверить со своей GTX 970 и X5650@4400MHz будет меньше кадров чисто из-за процессора, причём раза в полтора, а то и два, тут ролик в BF4 Дорога в Голмуд, настройки минимальные 1920х1080, запись msi afterburner, которая отъедает ресурсы CPU, без записи стабильных 180-200 кадров, понятно что в мультиплеере повторяемость низкая, но для себя можно прикинуть что может 1366-й
https://youtu.be/69XYo9VsIv4

Так смысл то в том, что все всегда в играх выжимают с карты все что она может, т.е. максимальные настройки графики, кто нибудь играет допустим с gtx1070 в full hd на минималках??? А на максималках разницы не будет, об этом и пишу и зачем тогда смена платформы? Как уже здесь писали xeon на 1366 сокете тащит две 980, значит есть еще и запас.

Играют, в динамических шутерах, чем больше фпс, тем лучше, в том же BF4 понижают настройки видео, чтоб убрать дым, и вообще красоты, для лучшей визуализации врага

Ну значит я не настолько продвинутый игрок наверное

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
И зачем такое количество кадров на мониторе 60гц? На видео именно такой монитор как я понял?

Нет, видео снято с 60 кадрами в секунду, что кстати тоже заслуга CPU, не уверен что 1366-й потянул бы такую нагрузку, писать и комфортно играть, в самой игре при 60 кадрах играть неприятно

Никто не спорит что вот в таких случаях, новая платформа будет будет более удачной покупкой, но таких игроков меньшинство я думаю, для большинства качество картинки в игре преобладает.

patologoanatom
это такой тонкий тролинг?
ты в игры в 1024х768 на средних играешь?
Повторюсь - никто не оспаривает, что новые процессоры быстрее собратьев 1366, в целом и среднем на равной частоте и в равных классах (кол-во ядер-потоков) на 30-35% (весь прогресс за 8 лет)
Речь была о достаточности/недостаточности s1366 процессоров с адекватным разгоном (4-4.5GHz) для игр в играбельных настройках и для современных видеокарт или даже связок из карт SLI/Cross.
Играбельные настройки это 1080p и выше, всё на макс, сглаживания и всё прочее. Вот если в таких условиях s1366 будет серьёзно сливать собратьям 1151/2011 пускай даже на равных частотах - вот тогда это повод сказать "усё, s1366 кончился и не тянет"
такие тесты и сравнения будут или будем кидать картинки с непонятных ресурсов без 1366 процев или тесты в 1024x768, где карта простаивает и всё упирается в проц полностью?

Lorichic

у нас вопрос был о ДОСТАТОЧНОСТИ s1366 процессоров для нормальной игры на современных видеокартах и цель была проверить - "раскрывают" ли 1366 процы современные видеокарты, как любят говорить и спрашивать в темах по видеокартам через одного
не было цели получить 500fps в 1024х768 с пикселями с кулак на минимальных настройках и сильно огорчится что у s1366 в этих условиях не 500, а 350fps, например.
с таким же успехом в играх можно и не тестить - можно погонять синтетику, разные pcmark'и, cinebench, видеокодирование. ДА, s1366 будет медленнее изза архитектурных изменений (оч. незначительных), КП и типа памяти, кэшей и новых инструкций.
для описанных условий и настроек топовые видеокарты или тем более связки из них попросту не нужны - там мидла типа GTX950/960 за глаза, т.к. видеокарта всё равно будет простаивать - и неважно 30-40% её загрузка или 60-80% ибо цель 100% Т.к. симптомы недостаточности CPU в тяжелых граф. настройках - когда он загружен сильно или полностью, а видеокарта нет.




nvidia ShadowPlay - жрёт 5-10% ресурсов видеокарты, всё делает на аппаратном уровне, проц не кушает

---

попробуем переформулировать вопрос - смена платформы (на 6700k - 600$ минимум) или новая топ-видеокарта уровня GTX1080 (теже ~600$)
я уже 8 лет всегда выбираю последнее и нифига не разочарован, щас вот моник 1440p 144Hz IPS c G-Sync приехал за туже сумму, что опять же гораздо более полезная вещь, нежели смена шила на мыло, а зависимость от CPU теперь ещё меньше
вот когда lga s3999 какой нить выдаст на максималках в 1440p/4k fps эдак на 20-30% больше чем система на s1366, вот тогда и будет повод её поменять
мог бы легко, но не вижу необходимости и смысла
а пока что можно смешно потыкать палкой в последний довод сидящих на новых сокетах - SSD диски и скорость их работы
благодаря адаптерам PCI-E 4x -> M.2/NVME владельцы s1366 могут вкусить все прелести и скорости современных SSD с их скоростями и IOPS'ами ))) а благодаря небольшому трюку и эмуляции UEFI биоса ещё и сделать их загрузочными/системными, а не только вторичными, хотя и это тоже рабочий вариант, если игрули и софт туда ставить или использовать как основной рабочий диск для какого либо софта

Аналогично и полностью согласен

Не только, был спор и о 1366-й vs другие сокеты, но даже если о достаточности, сами и дали ссылку Процессоры Intel семейства Core i7 (микроархитектура Nehalem LGA1366). #14069672,
где загрузка 980TI на максимальных настройках в кризис 3 болтается в районе 70-90%, и если записывали видео ShadowPlay, то и того меньше, выходит конкретный недогруз GPU, а это игра до сих пор считается одной из самых сильных по графике, в других играх совсем печаль будет, а тем паче с более мощными видеокартами

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

msi afterburner жрёт те же 10% ресурса процессора, да и не у всех есть нвидия максвел и выше

Шта? 40% недогруз? Или, может, все 70? Сами то, уважаемый, при каком фпс играете и во что, если не секрет? Выдаёт профильная карта 144+ кадров ? К чему разговоры о более чем 60 кадрах? То, что 6700К в условиях недогруза ГПУ выдаст больше кадров, никто не спорит. Вопрос - надо ли это простым смертным. Вроде как про них и про киберспортсменов я страницей раньше писАл, не сочтите за труд прочесть



Не подскажешь ссылочку ? БИВИС надо прошивать, верно?

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:


Шо превед-то? 200 кадров невыдаёд в CS 1.6? Ей-Богу хватит уже в бенчмарки играть...

Они самые, смотри ссылку выше, и это при максимальных настройках на 980ти в третьем кризисе, в других менее графозависимых играх видяха уснёт с таким процем

Добавлено спустя 2 минуты:

Да https://www.youtube.com/watch?v=b4m348COb40

Это уже не троллинг, это уже - как удобно, так и пишем.
https://www.youtube.com/watch?v=qX0aeQSQkGM
Все вокруг брешуть, один s1366 такой красивый весь в белом стоит непотопляемый.

Ну лепите на него два титана паскалевых за 2400$ раз sli раскрывает, не зря же был ухвачен 5650х за 50$

patologoanatom
не вижу в цитате троллинга, речь шла об играх/многопоточке, где производительность на ядро (ниже на ~30%) будет компенсирована их кол-вом (50%)
ну опять левое видео )) 870 это 1156 и 4 ведра, westmere 6c/12c будет/нет? и дада, в сравнении с "народными" 47хх/6700

можно ещё в 3дмарке органами померяться - вот там наглядно видно влияние кол-ва ядер/потоков в physics тестах и combined
также марк намного реалистичнее отражает влияние процессора в тяжёлых тестах (Extreme/Ultra пресеты), где оно как и должно быть в таких режимах стремится к 0


если не хватит одной GTX1080 под новый 1440p моник, то да, будет вторая в слай

А у меня будет вторая 970-я и я уверен все будет работать так как нужно

Добавлено спустя 1 час 16 минут 42 секунды:

В этом видео самый слабый 4-х ядерный проц на этой платформе да и еще не полностью разогнанный, на 4,3Ghz он возможно загрузил бы 980ti на все 100%. А если нет, то шестиядерный xeon точно осилит, еще и с запасом

Как я и подозревал, это просто причуды, так сказать ностальгия по былым временам.
Соберу в кучу:

#77
Серьёзно, да?
#77
Отдать четверть миллиона на окружение компа и зажабить при этом на процессор это очень экономно, а вдруг фпу мандел нужен всем и без него никуда?

Результаты Metro 2033 #13647718
Не вытянет старый сокет ~144/165фпс(герцовку монитора), так будет и в других играх, 20% провала между 6700/3970 по фпс на одной частоте. http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... roz_11.png


Тут вопросов то как раз и не возникает, но обвес тот что выше ставит под сомнение необходимость держаться как за соломину за s1366, а вдруг скодировать надо кодеком x265, идём на компромиссы и ждём двукратно? http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CP ... 221525.png

В метре видно, что не хватит, а этот скрин дан для того, чтобы увидеть разницу 20% с более новым 3970.

В моем случае все гораздо проще, две дешевые ссд-шки в рейде (одна из которых вообще даром досталась)), xeon 5650 купленный за 60$ и будущая покупка еще одной б/у 970-ой в sli тысяч так за 10, такие объявления на авито уже попадаются, вот и весь апгрейд

190 vs 160 .160 этого более чем достаточно для игры и это без разгона.Тут как раз разговор о том хватит или нет ,вы сами сейчас своим постом сказали что хватит xeona для игр.

Уважаемый, хватит уже провокаций, а?
Последний раз по пунктам
1)Большей частью видел загруз 70+% и это БЕЗ взрывов и БЕЗ движущихся ботов. Пояснения нужны?
2)Игровое разрешение - 1600*900. На 980Ti. Тоже пояснить нада??