#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Понял, не? без записи ShadowPlay(которая естественно даёт дополнительную нагрузку на GPU) будет именно 60-80%, что укладывается в понятие недогруз до 40%

Gunslinger77
Цифры не с потолка, сам не пользовался ShadowPlay, но

Понял, что при ботах, стрельбе и взрывах будет 90+
?
Понял, что в переводе с аглицкого означает bottleneck? Для чего камрад выставил не 1440р и даже не 1080 а всего 900? Можно ещё 640*480 поставить, вообще будет недогруз в 80% . Это я на профильной карте играю в 720р - ну дак я и в рогалики играю и вообще я ретроград А тут 980 и не просто - а Ti
Понял, не?
PS Ей-Богу, очевидные жеж весчи. Хотя если ты в одну тока баттлу4 в МР режешься - базара нет, покупай проц под баттлу. Я вот когда в СТАЛКЕРА играл - тоже думаю что у мя бы на 4770 побольше фпс было, потому если б тока в него рубился - сменил бы проц

Вторая половина ролика 1920х1080, смотреть принято всё, загрузка 70-90%

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

при 900х там вообще на 50% маслает GPU

Во, пасиба за уточнение!
Как тока замес начался (с 1.35 примерно) - сразу стало 85%+
И не будем забывать что 1)Можно поднагрузить карту ещё больше. Всё ж это, повторюсь, ТИ и 1080 для ейной целевой аудитории - минимум 2)Можно 6-ядерник поставить заместо 920. Он счаз, опять же, минимум для аудитории с Х58.
Но тоже ещё неплохо тянет

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:


Камрад, ты точно в баттлу4 в МР рубисся, или это фейк? Можешь тоже в стену посмотреть и будет у тебя 200+ ФПС. Но нужен-то он в замесе а не как там чувак бежит среди 3-х деревьев... А можно ещё на открытое место выйти скажем в Дайнг Лайт с нормальной дальностью прорисовки...ВОобще о чём разговор? Нужен проц под приложение - базара нет. Особливо если есть пару килобаксов грина на апгрейд

Там проц в разгоне всего до 3.8, до 4,3 разогнать и 920-й в такой процессорозависимой игре вытянул бы эту карту полностью, а это все таки 980ti, прошлогодний топ и проц которому 8 лет...

patologoanatom
я не покупаю железки по таким ценам
к тому же нужно учитывать продажу старых, пусть и с потерями, но вложенное ранее частично или полностью окупает покупку нового

бедный intel, а он и не знал что обрубки 115х обскакали топовые 2011 в играх аж на 20% и что прогресс в производительности аж в РАЗЫ уже идёт и шагает
тото каждый раз обзорщики стонут, что опять блин 5% разница от предыдущего поколения - ivy -> haswell -> broadwell -> sky
производительность на MHz при равном кол-ве ядер за 8 лет улучшилась в среднем на 35% (учитывается всё - от результатов где преимущества нет вообще - т.е. 0% до исключительных случаев в 50-100% прироста в оч.специфических тестах/приложениях, в основном в синтетике, где используются новые инструкции, в среднем по больнице получается 35%)
не надо кидать синтетику, юзающую новые специфические инструкции и прочее, т.к. в реале всё гораздо скромнее и особенно в играх
а то я тоже накидаю удобных мне примеров за воротник


з.ы. последнее время увлёкся мониторингом показаний работы видеокарты и для всех игрулек сделал профиль в RivaTuner
во чтобы не играл (даже недавно ларку крофт 2013 года решил пройти) - везде загрузка видеокарты 98-100% ЧЯНДТ? такой же она была и в 1080p, теперь гамаю в 1440p, соот. процезависимость стала ещё меньше
таже ларка при этом совершенно не желает кушать проц, загружая его на 12-15%, что соот. использованию лишь 2 потоков и это ещё и с включенным v-sync (а теперь g-sync)

CPU v - 1.3
CPU PLL - 1.88
QPI/DRAM - 1.3
IOH - 1.2
ICH - 1.2
DRAM - 1.56
-----------------
Даже при таких параметрах prime95 - тест large FFTs - отваливается ядра через некоторое время - это проц у мя неудачный или всеже руки не с того места?

ALEX_SS
Добавьте еще напруги на проц 1,35-1,36. Главное что бы не было прикола с памятью как у Gre4ka.
У меня на 4,4 просит 1,44 (правда проседает до 1,38-1,41)

danil_sneg
А что за прикол с памятью - я не в курсе

ALEX_SS
мало напруги на ядро
LinX проходит хотя бы 20 проходов без синьки/неверного результата? чем ближе к рабочему напряжению для выбранной частоты тем меньше вероятность получить синьку - т.е. могут появляться ошибки, а на стабильной и достаточной напруге сможет бегать хоть 100 проходов (удобно ставить на ночь)
но да, как я уже говорил чтобы исключить влияние компонентов и различных узлов в CPU на разгон лучше тестировать раздельно - например загнать память в минимум (с ней же и uncore), убедиться что ядро стабильно
далее наоборот - понизить множитель на ядро до р-на гарантированно рабочих 3.х GHz (не сбавляя напругу) и установить желаемую частоту памяти и uncore - убедиться что память на желаемой частоте, с желаемыми таймингами и частотой uncore работоспособны
после этого вернуть частоту ядра на желаемую и провести ещё серию тестов (на б0льшей частоте напруга на КП памяти может требоваться выше - изза большей нагрузки)

прикол с памятью в браке хвалёных Corsair Dominator GT - одна планка изначально была дефектной, но гадила так, что казалось проблема в разгоне CPU/напряжениях и фиг знает каких ещё второстепенных настройках
в итоге после нескольких месяцев мытарств планка наконец то окончательно сдохла, проблема была выявлена и купил вместо дурацких корсаров 12Gb (3х4) 24Gb Crucial 8 гиговых, которые ещё и холоднее и бегают бодрее чем корсары...
корсары были 2000-9-10-9 на 1.65в и грелись как кипятильники, Crucial 1866-9-9-9 1.5 (1.35v чипы) @ 2000-9-9-9 на тех же 1.5в (с учётом что плашки вдвое большего объёма) и холодные до кучи - 40-45гр макс с пассивными радиками
и сразу забыл о всех проблемах, кручениях второстепенных шизанутых параметров непонятно для кого придуманных - всё заработало предсказуемо и разгон стал лёгким и логичным

Gre4ka
Да бывает и такое - ну еще попробую на ядро добавить напруги - 1,32-1,35 хватить должно? Просто на постоянку нехочется камень так мучать - если он не идет так туго.

Пффф. У меня на 4ГГц просит 1,22, на 4,4 уже 1,44. Вам шашечки или ехать?

ALEX_SS
Можно и 1,4В на ядра дать, только охлаждение нужно очень эффективное или вода.

40% ультра, молельный скрин, санди/скайлайк - одна частота.


Это сегодня хорошо так рассуждать купив две материнки на s1366, некоторые шагнули ещё дальше: 920 c0, 920 d0, 980x, 990x.
Я остановился на одной материнке за 300$ и х5650 зацепил посмотреть, на которой ничего не было из новомодных протоколов, это только в 2010 году появились платы с плюшками.
https://www.overclockers.ru/cpubase/?ac ... s&id=27785

Ну баба лара 600фпс+ даёт на любом вменяемом i-7.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=9
Там же видно толк от многоядерности есть только в метро, в нём как я понял 980х даст 158fps при 4ггц обогнав равночастотный 6700к на 2fps, последний ещё можно пнуть от 4ггц на 25%, первый думаю застопорится на 4.5-4.6ггц.
А это старая игра, туда же до кучи лост планет, сталкер и кризис 3 уровень "поле чудес", новая батла1 как я понял не котируется ибо каким то чудом 6700 оказался вверху.

Суммарно по кпу 6700к больше выбивает. Флейм - Всё о GeForce GTX 1070 / 1080 (GP104 Pascal 16nm) #14073512

опять 800х600...
мы не тестим сколько тысяч fps выдадут процессоры в ненужном, неиграбельном режиме
нормальные люди играют и топовое видео покупают для макс. настроек графики в макс. разрешениях
и тут "баба лара" падает порой до 60
и весь наш вопрос - надо ли в 1000-й раз задавать вопрос на форуме "а потянет ли GTX1080 мой 1366 старичек?" или всё таки в играх и режимах/настройках, под которые берутся такие видеокарты смена платформы или ничего не даст или даст жалкие проценты, не стоящие вложений, которые можно пустить на 2-ю видеокарту например или новый монитор


мой http://www.3dmark.com/fs/9655705
рекомендую обратить внимание на fps в тестах
118.5/97 на 5GHz скае vs 116.3/95 на w5680@4.4GHz
physics - можно сказать паритет, на одинаковой частоте sky скорее всего был бы хуже на пару кадров либо наравне
combined - невелика потеря

как я страдаю, не передать - с Better than 97% of all results в общем зачёте
и эти 97% только из железок, которые в принципе могут запустить fire strike (DX11/1Gb видеопамяти)


не совсем понял к чему это, во времена актуальности платформы сменил N'ное кол-во материнок, остановившись на 3-й рампаге, все остальные были проданы с минимальным дисконтом от цены новых, тоже самое и с процами
как раз 300 и стоила в те прекрасные времена с тех пор так и служит верой и правдой. Xeon был куплен "на излёте" актуальности с большим дисконтом за 330 евро, что с учётом стоимости 980x/990x тогда (ровно косарь), аналогами коих он является было просто подарком и по стоимости сопоставимо с пресловутым 6700 теперь. Но закавыка в том, что ксеон покупался 4 года назад (по старому курсу, т.е. можно сказать в 2,5 раза дешевле в пересчёте на нынешнии деревянные неденьги). А щас оно и вовсе по 100-120$ на каждом углу, не говоря про дешёвые младшие 56хх
так что для экономных и кто собирает не топ, а бюджетную систему за адекватные деньги эти платформы и нынче актуальны - за бугром отличные материнки по 100-150$, процы от 50$, какая нибудь 1060GTX к ним в пару и 3 плашки самой дешёвой DDR3 памяти - и на выходе отличный комп для поигрулек (и не только).

p.s. тут вот товарищчи ещё в ветке по GTX1080 резалтов в марке накидали:

FS Extreme
мой http://www.3dmark.com/fs/9868677
i7-4960x без разгона (штатный буст до 4GHz) http://www.3dmark.com/3dm/14631082
i7-6700k @ 4.5 http://www.3dmark.com/fs/9982552
упс? кажется кто-то порвался?
и если для ская результат вполне предсказуемый - производительность на ядро нивелируется кол-вом ядер у 5680, то от 4960 что называется "не ожидал"
вся троица в "Better than 91% of all results"

Time Spy DX12 и всё такое
мой http://www.3dmark.com/spy/317901
i7-4960x без разгона http://www.3dmark.com/3dm/14630970
i7-6700k @ 4.5 http://www.3dmark.com/spy/366433
чуть чуть обошли старичка 1366 в физике - в пределах погрешности, но аж слили по fps. вот это я понимаю победа, новые железки, всё такое...
вся троица в "Better than 91% of all results"

ждёмс новых тестов и сравнений в 320х240 разрешении

И? http://www.3dmark.com/fs/9731108 судя по графике всем достаточно 1156 i-5, по физике, без 6950х не обойтись.

Напомнило:

На одну gtx 1080 оформлено 10 результатов gtx970, сколько там ещё ноутбучного барахла не сложно догадаться.
http://www.3dmark.com/fs/3347597
http://www.3dmark.com/fs/9961170
Оба 99% - системы равны.
Всё о GeForce GTX 1070 | 1080 (GP104 Pascal 16nm) #14075166
Надо всё-таки 750-го взять и всём говорить, с сентября 2009 по сентябрь 2016 года ни единого разрыва по графике, какой лабуды вы накупили.

patologoanatom
причем тут 750-й? даже в рамках этой темы, тут о 1366 разговор
из крайности в крайность, то 750 то 6950
привел же конкретный, а не флудерно-троллирующий пример с реальных систем с одной и той же видеокартой выше
с твоей же стороны ничего кроме нелепых тестов в 800х600 и графиков где s1366 нет пока что не замечено
одни интерпретации хотелок и их проецирование, которые с реальностью увы расходятся


970 ноутбучный хлам? это пред-топ предыдущего поколения
да и ноутбучные версии видеокарт уже давно ничем десктопным не уступают - прошли времена обрезаний конвееров и прочих блоков
впрочем для любителей играть в 800х600 на low и они не нужны - хватит какой нить 9800GTX бородатой


дано: s1366 система и какая нибудь 780 или даже 980 видеокарта для поигрулек, сёрфа и работы, есть 600$ денег и выбор - купить божественный скайлейк (на днищевой комплектухе - самой дешёвой МП и самой дешёвой памяти) и остаться при этом на старой видеокарте либо купить новую видеокарту и не менять в очередной раз платформу. Где будет пруфит для поставленных задач? +пара fps на старой видеокарте и новой платформе или на старой платформе и новой видеокарте, где изменения в fps будут почти двукратные?

980 SLI
http://www.3dmark.com/fs/9472797
http://www.3dmark.com/fs/9472136
http://www.3dmark.com/fs/9471856
http://www.3dmark.com/spy/134298

1080
http://www.3dmark.com/fs/9868584
http://www.3dmark.com/fs/9868677
http://www.3dmark.com/fs/9868735
http://www.3dmark.com/spy/317901

#77
Желаю в тестах видеть i-7 920 c0.

С моей то как раз было, повторю:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... oc/fc4.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... /oc/f4.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... c/gta5.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... hitman.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... /oc/w3.png
Может случилось чудо и процессор на два поколения хуже превзошёл 4960х, я хз.

А чего не 10600$?
Не надо мне эти марки казать, я уже в них продемонстрировал равенство по графике с древним 750, в играх выше иная картина.
Прекрасно знаю платформу 1366, год ждал нормального степпинга, ибо с0 ввиду слабого разгона сливал моему qx9650 в то время в играх по тестам, в маразм не впал продолжая покупать новую плату под дохлый сокет, продал комплектом с 5650х.
Сегодня это тоже, ни богу свечка, ни чёрту кочерга.
Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #14076106
http://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_ ... 683_v3-506
80%! в синибенче r15 относительно в хлам погнанного 980/5650 всего за 14 штук на нормальной материнке, а не на восстановленных 1366 за 10 или вроде рабочих за 15 косарей, которые могут полететь и вновь по кругу облагораживать динозавра.
У кого денег нет сидят на пятилетних 2500к и в ус не дуют.