FAQ на первой странице.

Любые действия с процессором Вы выполняете на свой страх и риск.
Успешность операции полностью зависит от вашей аккуратности и внимательности.
Помните об этом!

abugaev да самому не терпится уже))))

Разницы между Liquid Pro и ЖМ-6 никакой (по теплопередаче).

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

Самый лучший термоинтерфейс - отсутствие зазора между теплораспределителем и кристаллом, но такого никогда не бывает.
Зато при снятии крышки её можно немного погнуть, перестараться с полировкой - задать кривизну, да и просто при свободной фиксации на жидком металле под давлением основания кулера крышка может деформироваться

Звучит занятно. Особенно когда на крышку смотрю.

Так что Вы говорите там должно деформироваться?
Текстолит основания кулера - вполне, материнская плата - возможно, а вот чтоб формованный усиленный ребрами жесткости в виде выемок брусок? Ну если только кувалдой скальпировать)))

Ну по паспортным данным разница чуть ли не в три раза...

Цитирую: "....Этим, видимо, объясняется более чем вдвое уменьшившаяся по сравнению с Liquid Pro заявленная теплопроводность ЖМ-6 – 34 Вт/(м•К) против 82. А значит, и их эффективность может заметно различаться."
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/39006_3 ... ejsov.html

Если честно я вообще не в курсе что это за бренд ЖМ-6, вот как-то он не попадался мне наверное к счастью. Если это наша разработка - можно забыть сразу.
Я очень щепетильно отношусь к подбору термоинтерфесов ибо это узкое горлышко в теплосистеме процессор-кулер, и чем больше теплопроводность соединения будет стремиться как Вы правильно заметили к монолитной меди - тем эффективнее будет этот переход. Я не понимаю когда люди экономят на термоппасте, не знаю что там намазывать еще можно, но у меня при том что я довольно часто меняю термоинтерфейсы и не только на своем компе, но у меня она почти не убывает.
Меня в первую очередь одно интересует - какой реально эффективнее, а насколько он окажется дороже других - это интересует в последнюю очередь. Ясно дело я не буду покупать термоинтерфейс по цене золотых слитков, но съэкономить 500 руб и взять дешевую но "тоже не плохую" термопасту - это точно не про меня))))

abugaev на пасте грех экономить )

Класс. Не читал, но осуждаю?
Сравнивал ЖМ-6 и Liquid Pro, разницы никакой, ни в момент нанесения, ни в процессе эксплуатации.
Разница по теплопроводности в 3 раза была бы катастрофической, ЖМ-6 был бы по результату ближе к пастам, чем к Liquid Pro, а по факту результаты одинаковые и в обзоре и в моих живых наблюдениях.
В любом случае, ЖМ-6 уже несколько лет нигде не купить, так что добавлять его в сравнения бессмысленно.

TyPuCToZ
Вот это и было самым странным. Теплопроводность 34 против 80 и при том что один в один во всех диаграммах сравнения. Я хорошо дружу и с физикой и с математикой и понимаю что тут какой-то подвох.
Диаграммы, да - впечатляют и похоже что отображают реальную картину.


Вот крупным планом ЖМ-6

Про компанию или сайт Gallid информации вообще нет. Но когда заходим на сайт ООО "Экран" в г.Жуковском все становится сразу понятно : http://www.screen-co.ru
Теперь, да я вполне допускаю что разницы между Liquid Pro и ЖМ-6 Вы и не увидели, потому что вполне возможно ее просто нет
Ну а дальше все понятно, есть Патент и есть правообладатель, а дальше как говорится "Ромео должен умереть"
Я допускаю что 34 Вт/М*к - вообще от балды, чтоб не было много вопросов. Но тесты - предательски выдали такое чисто случайное совпадение. Да и на упаковке ни слова о теплопроводности, но везде где упоминался ЖМ-6 почему то пишут 34
Также вполне возможно что 34 Вт/М*к - это как раз реальная цифра, а вот 80 Вт/М*к от Liquid Pro - это теплопроводность допустим при абсолютном нуле или еще при каких особых условиях о которых производитель скромно умолчал.
Ну в любом случае, ЖМ-6 уже давно нигде нет и информации о нем в открытых источниках нет, лишь отзывы и воспоминания пользователей.
Так что всего 2 претендента на абсолютное лидерство старичок Liquid Pro и новичок Grizzly Conductonaut

Но видимо плохо с маркетологией=)
Я вот что-то не помню корреляций заявленных значений теплопроводности с реальными результатами термопаст. Если эта информация и достоверная, то немногим более, чем заявленные дБ вентиляторов. Т.е. достоверность находится у околонулевой точки.

У меня ЖМ6 под крышкой уже не знаю сколько лет (с первой осени, как вышел Хасвелл). Всё работает, не перегревается, явной деградации теплопроводности не наблюдаю.

Отлично сказано Надо будет запомнить и где нибудь тоже авторитетно зарядить
А зачем мне маркетология? Как она мне поможет снизить температуру ядер процессора?
А по поводу корреляции - если у КПТ-8 теплопроводность около 1, то она и находится всегда в соответствующем месте рейтинга. Если у Liquid Pro - 80 - то всегда в топе. Если у Liquid Ultra - 40, то она обычно и идет следом за Liquid Pro но никогда не в топе.
Есть два лидера в открытой продаже с разностью в теплопроводности в 10 Вт·м/К, один по старее другой по новее. Весь вопрос будет ли разница между ними на практике и если будет то какая

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

Так и у "прототипа" ЖМ-6 - Liquid Pro тоже не наблюдается, да и деградация с годами не то что меня волнует, мне не сложно хоть раз в неделю менять термоинтерфейс. Да и ЖМ-6 остался только в светлой памяти, даже если когда-то выяснится что он ядреней всех на свете - что толку, его просто нет
Меня волнует только один вопрос - кто "круче" Liquid Pro или Grizzly Conductonaut

Народ кто с опытом скальпа скайлейк подскажите плиз собираюсь наносить жм на кристал что там за мелкие контакты у ская под крышкой надо ли их изолировать?

lex127 если наносить ЖМ аккуратно то можно и не трогать. Но от греха подальше лучше заизолировать изоляционным или цапонлаком.

abugaev Да я вот и думаю акриловым пластик 71, вот только сколько его засыхания ждать

lex127 он быстро сохнет. У меня такой же.

Добавлено спустя 1 час 35 минут 18 секунд:
Atheros
Не то слово! Большой грех!

Я кстати светанулся уже на аллее славы ASUS Republic of Gamers.
Засчитали они мне мой разгон 4900 в категории Asus Maximus + одна видеокарта и даже какими-то титулами нарекли

Правда я попал только в начало 3-й 20-ки но ведь главное же не победа, главное - участие Но, в принципе если убрать дубли ников, то там список более чем вдвое сократится. И еще странно, кому-то они похоже каждый результат засчитывают, а мне из 10 заявок только 1
И видеокарты все зачем-то в одной категории засчитывают: и и 970 и 980Ti и 1080 и 1070.
У победителя 175441 баллов против моих 159327, в общем-то не такой уж и большой отрыв, но думаю без азота тут никак не обошлось

Скальпировал i5 6400 срезав крышку резаком сделанным из половины лезвия для советской бритвы. Подготовка поверхностей, Liquid pro нанёс на крышку и на кристалл. Процессор в сокет, на крышку герметик, сверху проца крышку и центрирующую вставку из комплекта материнской платы(asus Z170 pro gaming). Зажал, Готово. Еще сделал даунгрейд биоса с 1901 до 1301 с помощью программатора, перенес данные в биос 1301. Сразу залил его в запасную микруху с алиэкспресс. С ходу выставил напряжение 1.4 вольт по ядрам, и частоту шины 165мгц. Забыл понизить множитель памяти. Запустилась на 2.65 ГГц. Гыгы)))) хотя рассчитана на 2.4. Проц пока работает на 4.45ггц

Доброй ночи!)
Интересует скальп инженерика скайлэйка , может в Сочи кто ни будь занимается?

Аналогично в Врн, а то ждать если помрет долго )

ZETT, Nesttek Скорее найдете тиски и сами скальпируете. Там сложного ничего нет. Видеомануалов полно.

Dim2808 круто) поздравляю

Ну, циферки на бумажке мы все знаем, пересчитайте на толщину слоя 0,05...0,1мм и получите, что эта разница в 3 раза выливается в тысячные доли градуса.
Да и лукавство всё это - сплавы на основе олова и индия имеют примерно одинаковую теплопроводность, добавление в их состав меди, серебра или любого другого теплопроводного материала практически ничего не меняет.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Ну, ещё большой вопрос о том с какой точностью выполнена крышка, как часто встречаются такие дефекты как неплоскостность поверхности и их непараллельность.
Одно время жаловались на изначально гнутое основание, дающее относительно большой зазор между кристаллом и крышкой, крышкой и радиатором.
И ещё вопрос: она, что, полая?! Не поверю, что на проц ставят цельную такую плюху меди (бронзы). Теплораспределитель сколько весит?
А так, да, скальпирование с помощью лома и какой-то матери и мне доставило

Добавлено спустя 17 минут 27 секунд:

Эксперд? При толщине плёнки ЖМ в 0,1 мм разница между 40 Вт/м К и 80 Вт/м К никакой, просто подставьте толщину плёнки 1 мм (0,001 м) в "формулу" теплопроводности, и получите что для нагрева на 1 К нужна мощность в 40 кВт и 80 кВт соответственно, при мощности современных процессоров в 100...200 Вт это означает разницу в 0,0025 градуса! С чем Вас и поздравляю, любитель физики и математики. Перфекционизм - это прикольно, но здравый смысл-то тоже должен быть.