#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

У меня есть деньги, могу позволить себе любую платформу и любые самые новые компьютерные железки, но этого динозавра))) мне достаточно для всех моих задач и игр в том числе, и не вижу смысла что либо менять пока...

patologoanatom
всё ясно, разговор не имеет смысла
опять нет ссылок на 1366, а только бредовые картинки (фантазии) некоего ресурса, у которого в FC4 АЖ 6900K новейший на одинаковой с 6700k частоте слил ему аж 10fps (16%!!!)
в GTA 4960 слил 8fps на равной частоте и 6/12 потоками кастрированному 6600 скаю и т.д. и т.п.
вообщем настало время охренительных историй
и продолжаешь упорно кидать этот бред в качестве доказательства непонятно чего и что якобы 1366 там вообще нет места

80% преимущества в рендеринге на чисто нишевом проце (не годном для игр изза частоты) это победа, действительно...
только при чем тут это опять не понятно, можно двухсокетную 1366 откопать и воткнуть 2шт 5680-5690 будет не сильно меньше, а то и наравне

фантазии про материнки, почему они "восстановленные", почему они должны полететь и т.д.? если в них кривыми граблями не ковыряться то всё работает годами
на работу себе купил ASUS X58 Sabertooth "нерабочую" с 950 и 12гб памяти за <100$ зимой
3 гнутых ноги в сокете, полчаса работы и всё окей, ноги ненужные нафиг (даже если их вообще оторвать на корню - 2 gnd и 1 pwr), робит уже полгода как новая
знатки платформы они такие знатоки )) C2D никогда не были быстрее 1366 на равной частоте, лимит по разгону (без экстрима), что у C0 1366 что у C2D квадов был в районе 4GHz
переходил я на 1366 аккурат с DFI x48 и квада @ 4GHz и 940-й C0 @ 4GHz был сказкой после квада, как в повседневных приложениях, так и в играх

Так, а что мы доказываем человеку, у которого в профиле какой-то бучный процессор? Пусть верит во что хочет, мы-то знаем истину.
Хотя такая движуха в теме про 8-летнюю платформу - это само по себе прекрасно
Ветки по платам на Р35/45 еще чуть шевелятся, но никто не спорит, что 775 в любой форме, труп.

Это уже приплыли называется. В потоках они бывают путаются fc4 много не ест. http://www.fakegpu.con/images/stories/T ... _intel.jpg
#77
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... gaming-cpu
http://www.fakegpu.con/images/stories/T ... c_proz.jpg
http://www.fakegpu.con/images/stories/T ... 5_proz.jpg



Аааа все врут вокруг, все сайты поголовно, один Gre4ka ведает выкладывая удобный марк в качестве доказательств и ни одной игры.
На сон для ознакомления.
http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... e_i7_2600K
Кстати зачем Володька сбрил усы?(куды Вассермана дел?)

Результаты в 3DMark (2013) + FAQ #12566981

ок, продолжим меряться марком, раз больше норм примеров нет

погнанные 980 SLI 1506/7900
http://www.3dmark.com/fs/9473581 +30% физика, +20% комбайн, графика +4%
http://www.3dmark.com/fs/9473538 +33% физика, -2% комбайн, графика +2%
и это на равной частоте + большем кол-ве ядер у 5960, убери 2 ядра и результаты сравняются
все эти AVX векторные и прочая шелуха в играх практически не используется, более того разгон до желательных (4.5+ частот) с ним включенным или работающим на полную мощь невозможен изза адских перегревов
в каком нить видеокодинге, рендеринге и прочих специфических задачах - да, там и есть некий процент преимущества благодаря инструкциям и архитектурным улучшениям, тут и не спорит никто
игры пишут для всего рынка ПК, на коем топовых систем и процев жалкие проценты, всё остальное это древнейшее железо, мидловые видюхи и т.д.
и марк как мерило производительности в первую очередь в играх/на игровых системах это подтверждает, а также советую заглянуть в статистику steam

patologoanatom пытается до владельцев донести инфу что платформа не торт, и сливается везде (платформа).

Это точно))) Попросили этого кто то прогнать простейший тест, чтобы посмотреть насколько выросла производительность его процессора после замены, а с его слов :"Даже i3 рвет в некоторых приложениях 1366 процы.i7 920 наверно вообще даже не пню а целерону на ядре скайлайк равняется!" производительность должна была вырасти в разы, но так и не дождались супер рекордов, пропал куда то....

Любую синтетику (3dmark, catzilla, Heaven Benchmark) а также если возможно игровые тесты в высоких разрешениях и с максимальными настройками, буду очень благодарен

Leonator
граф.тесты в 4к, ну или хотя бы в 1440, граф.настройки в макс/ультру, гпу в жопу разогнаные как и цпу, последнии на одинаковой частоте
гта, витчер, ф4, чего-то там на дх12, не следить я за актуальными играми
очень будет интересно что из такого тестирования получиться

Игр не обещаю. 4К, кроме FSU тоже - нету такого монитора. Марки и Heaven по крайней мере точно буду делать.

Leonator
4к или 1440 можешь залупить через DSR, без игор не интересно будет ну а хевен УГ что дает разные результаты от прогона к прогону

Всё так, крутишь крутишь марки, и тут бац, вторая смена, 5820к на одной частоте слил 6700к в fc4 с этими картами на 24%(103.11vs128)


Это обязательно надо сделать, чтобы понять, что gtx980=gtx980, хевен самый отличный материал для теста процессоров.
http://www.3dmark.com/fs/6135953
http://www.3dmark.com/fs/3519544
http://savepic.net/6344845.png
Вы главное не сомневайтесь, процессоры ух как прут, в интернете одни вредители собрались, пытающиеся застопорить продажи б.ушнных ксеонов 1366 с ебэя.

Добавить собственно нечего.

Без игр в максимальных разрешениях и с максимальными настройками и правда не то будет... Именно из за игр вся дискуссия) Хотя бы GTA5 и Crysis 3

Добавлено спустя 45 минут:

Ну вот мой результат x5650@4400Mhz (загрузка процессора от 10 до 15%) и результат с процессором Intel i7-4790K @ 4500Mhz, а это практически тот же i7 6700k(https://www.youtube.com/watch?v=34CejPPP53s) разгон карт практически идентичный, у меня на 100Mhz ниже частота процессора. Не вижу какого то особого преимущества..
#77
#77
#77

Добавлено спустя 1 час 7 минут 51 секунду:

Стоимость 2-3 лишних FPS получается 22000р. и это только разница в стоимости процессора, не считая остальных компонентов для смены платформы... Мне тоже добавить собственно нечего

Так кипиш о чем?
Что 1366 в играх уже уныла? Так чем, если не Хэвеном проверять? Блендер будет мерить мощу связки процессор-память, а прогресс за 8 лет никто и не отрицает.

Пешите есчо, я за попкорном пока схожу...

Вы уж определитесь, уважаемый - синбенч или хевен?

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Я пытался (робко ) спросить - для кого и за какие деньги, но сии намёки были "аналогопатаномом" мужественно проигнорированы Как и просьбы дать ссылки на (игровые) тесты 1366 о 4-6 ядрах с тем УГ, что он так яростно рекламирует...

Из чего я делаю вывод, что сей гражданин разговаривает сам с собой и напрашиваецца на СК. В отличие от других граждан, кои пользуют сии процы по назначению а если задают вопросы - то (по бОльшей части) по существу эксплуатации

И на бенч catzilla особо не влияет "отсталость" платформы 1366, мой результат на 15 месте среди 970-х в разрешении 720p, далеко не в самом высоком...
#77