Любые действия с процессором Вы выполняете на свой страх и риск. Успешность операции полностью зависит от вашей аккуратности и внимательности. Помните об этом!
Последний раз редактировалось TyPuCToZ 14.01.2018 23:55, всего редактировалось 13 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
matocob Вот не люблю я когда "творческие" споры начинают напоминать базар. Эксперд...любитель физикии т.д. Или это у Вас такая форма самовыражения? Я ни с кем какашками перекидываться не собираюсь. Я высказал свое мнение, и по своему его аргументировал. Вы высказали свое. По Вашей теории и КПТ-8 не должно отличаться от допустим MX-2. А если Ваше утверждение касается исключительно жидких металлов, ну так замечательно, будем знать что 40 или 80 указанных на упаковке - роли не играют. Как появятся результаты тестов -вот и будет ответ.
Я думаю что по факту ЖМ наносится более толстым слоем. Никто не замерял толщину нанесения, все наносим на глаз и в итоге получается в формате - вроде очень тонко или "как-то толстовато" Тогда с увеличением толщины и "формула" начинает работать. Но скорее всего если теплопроводность этой пленки ЖМ условно принять за 100%, значит проблемы в местах контактирования этой пленки с кристаллом и с крышкой. У нас же не чистая 100% медь или никель, наверное есть разница - наносить на обезжиренную и обработанную мелкой наждачкой, или просто обезжиренную. Пока существует задокументированное сравнение только Liquid Pro и ЖМ-6, там действительно все было абсолютно идентично. Сравнений Liquid Pro и Grizzly Conductonaut пока не проводилось.
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Последний раз редактировалось abugaev 18.11.2016 5:06, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
abugaev писал(а):
Как появятся результаты тестов -вот и будет ответ.
А чем вас результаты вами же приведённых тестов не устраивают? На них же видно, что разница между "нормальным" и "отстойным" ЖМ ниже предела измерений.
abugaev писал(а):
По Вашей теории и КПТ-8 не должно отличаться от допустим MX-2.
У меня есть теория? Вы слишком хорошего обо мне мнения. Мои знания касаются только ЖМ, поскольку я кое-что понимаю в сплавах. А вот состав КПТ-8 и МХ-2 мне совершенно не известен, только статистика, что если имеется разница между ЖМ и классической термопастой, то это скорее всего говорит не только о качестве термопасты, но и о наличии каких-то конструктивных дефектов в системе охлаждения - больших зазорах на переходах кристалл/крышка, крышка/кулер. Естественно, речь идёт о разнице в десятки градусов, а не о 4-5, поскольку теплопроводность ЖМ и КПТ-8 отличается на 2 порядка, в то время как МХ-2 от КПТ-8 - в разы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
matocob писал(а):
что разница между "нормальным" и "отстойным" ЖМ ниже предела измерений.
Да, разницы никакой. В плане перфекционизма Вы правы, металл претендующий на майку лидера есть, а тестов на него нет. Как так? Как ?
matocob писал(а):
Мои знания касаются только ЖМ, поскольку я кое-что понимаю в сплавах.
Вы можете пояснить тогда о свойствах тех "пленок" которые остаются в местах контакта ЖМ с крышкой? И которые потом все усердно счищают кто ацетоном, кто наждачкой. Читал предположения о диффуззии галлия в медь. На чем они могут отразиться? Как с ними бороться?
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
abugaev писал(а):
Вы можете пояснить тогда о свойствах тех "пленок" которые остаются в местах контакта ЖМ с крышкой?
Чёрные пятна остаются на поверхности, которую плохо очистили перед нанесением ЖМ. Чаще всего, это следы термопасты, но могут быть и посторонние включения в покрытии самого теплораспределителя. Ухудшают теплопроводность (незначительно), но ведь для перфекционистов и это не допустимо. Не во всех ЖМ присутсвует Галлий, однако такого рода "плёнки" регулятно образуются любым ЖМ, так что, дело тут не в нём. Агрессивность проявляет сам ЖМ, служа катализатором в окислении примесей в материале радиатора. Причём, медь он просто растворяет (диффундирует), а вот с никелем и алюминием совсем другая история.
abugaev писал(а):
Как с ними бороться?
Снова перфекционизм? Лучший метод - сошлифовать, поскольку силиконовая основа имеет свойство впитываться, она для этого и предназначена - заполнять пустоты, микротрещины, каверны. И тут перфекционистов подстерегает очередная засада - необходимо так шлифануть крышку, чтобы она идеально подошла к поверхности кристалла, тогда и ЖМ будет лишь страховочным средством.
Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:
abugaev писал(а):
Сравнений Liquid Pro и Grizzly Conductonaut пока не проводилось.
Это всё тот же ЖМ... Для того чтобы увидеть разницу между теплопроводностью 36, 77 и 80 Вт/м К надо проводить испытания на очень больших мощностях или с очень толстым слоем ЖМ Поймите уже, что нет никакой другой формулы ЖМ - это сочетание олова, индия (обязательно) и галлия с серебром (дополнительно). Единственный косвенный показатель о том что тот или иной ЖМ может быть лучше другого - это стабильная более высокая частота процессора и повышенное напряжение ядра при той же температуре. Поскольку мощность пропорциональна произведению частоты, ёмкости и квадрата напряжения. (ёмкость можно принять за константу и исключить из рассмотрения).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
papazahara Да, похоже только тиски. В процессе - прогреть феном. Ножик, лезвие там вообще никак. И очень внимательно надо смотреть направление смещения крышки. Там диоды прямо подпирают ее с одной стороны. Так и до печальки недалеко
Вложение:
GRUcpu2.jpg [ 1.59 МБ | Просмотров: 1124 ]
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
papazahara Нееее, похоже там не все так просто. Надо искать советы непосредственно от тех кто их скальпировал. Торопиться не надо. Видосов чет не нашел по 5775С, кроме одного, там автор рассказывает что некоторые диоды прямо в герметик утоплены. https://www.youtube.com/watch?v=oAqew-BJZbM
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Я вот не понял, способы по типу "тиски" т.е. тем или иным сдвигом на ивиках работают без подрезания впринципе? герметос просто отрываецо и все? А риска сорвать покрытие с платы нет?
Скальпировал 6600лk вчера ощущения смешанные на 4500 без сскальпа макс ядро 96 градусов теперь 86, но дальше по разгону продвунуться не удалось перегрев блин слышал где то о том что жм надо приработаться какое то время кто подскажет стоит ли надееться?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения