Это да , но в любом случае можно будет ставить крест на 2-х ядерных процессорах. Кстати о самом DX12 подробнее - он будет разделён на Tier 1, tier 2 , tier 3 ( это для видеокарт), тут подробнее http://gamemag.ru/news/sluh-set-popali-podrobnosti-r9-390x-ogidaetsya-polnotsennaya-realizatsiya-directx-12-104918 "Что интересно, улучшенная архитектура AMD GCN без ограничений поддерживает третий уровень (Tier 3) реализации возможностей API DirectX 12, в то время как графические процессоры Intel и Nvidia ограничатся лишь вторым и первым уровнями: Tier 1 (Nvidia Fermi, Intel Haswell/Broadwell) и Tier 2 (Nvidia Kepler/Maxwell-1/Maxwell-2, Intel Skylake). Если информация верна, то лишь графические процессоры AMD GCN смогут в полной мере раскрыть потенциал DirectX 12."

да ничего они не мудрили, все как обычно один поток на рендер, как и во всех играх DX11, о чем ты и говоришь, остальные физика, подгрузка текстур, локации, расчет травы там ее много, которая повешана на проц + еще чего.

llucul тот кто играет - уже давно поставили крест на 2 и 4 ядрах) (ну наверно кроме обладателей I5)
так как см. пост выше))

к сожалению да.

#77

вот, более интересные картинки нашёл - http://www.thg.ru/cpu/core_scaling_phen ... ii-03.html


разница между 2,7 и 3 мизерная.


на тот момент драверы видеокарт не особо пользовались кэшем третьего уровня.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

просто фантастика. однако, меньше жрать он не стал.

S_Snake ну да- ядра разные) Deneb и Brisbane
AM2 и AM3 -- DDR2 и DDR3
(Deneb может встать на AM2 и поддерживает DDR2) (так наверно и было)
кеш 3уровня уже дает существенную прибавку ... тестировали на атлонах и феномах с одним и тем же ядром, частотами и ядрами
+ разная ширина шины кеша... 2уровня
а так же есть различия в наборе логики +SSE4)

Цитата:

Сколько ядер процессора нужно на самом деле? Часть II

- это опровержение ваших слов чтоли?
о том почему вы получили +300 в производительности перейдя на 4 ядра с 2х... по вашим словам почти одинаковых CPU
я ж не говорю что весь прирост от того что ядра разные.. конечно же + 2 ядра - это тоже дало не хилую прибавку.. но не всю же)

только удельная производительность у них одинаковая.


там только в питании разница.


а тут вообще разницы нет.


так оно и есть. я себе собирал GA-MA790X-UD3P + Samsung 2 GB DDR2 800 MHz (4 плашки) + AMD Phenom II X4 945 (C3).


да, но это действительно только на платформы Штеуд. все мы (надеюсь) ведь знаем про историю с компиляторами.

S_Snake короче так - у нас есть отличная возможность все это перепроверить)
берем FX - оставляем 2 ядра) - гоняем тесты
подрубаем еще 2 ядра и гоняем то же самое
Задача:
- выяснить опытным путем прирост в производительности
- будет ли +300% к производительности?
пример:
возьмем 20Fps средний в игре
это будет 100%
тогда 300% = 60Fps
в итоге +300% = 80Fps
как то так)

cannibal_pro, вот пусть llucul этим и занимается, а не городит тут чепуху.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
cannibal_pro, я, кстати, уже высказывал своё мнение по поводу кол-ва ядер и ожиданий тут (ссылка).

S_Snake у фенома2 просто архитектура хорошая была.. жалко что дальше ее развивать не стали ..
оставили бы 6 ядер.. перевели бы все на новый тех процесс.. добавили новый планировщик.. л3 улучшили.. сделали бы более пропускную шину кешей.. добавили инструкций и все.. ну пусть там будет новый сокет в придачу..
л3 я бы вообще перевел на частоту CPU/// но думаю это бы вогнало палку в колесо ...

совсем разные ядра , у атлона это К8 , у фенома ,это к10.5 старс

да какая разница, производительность у них всё равно одинаковая.


Бульдозер лишь на 30% отличается от Тубана, остальное досталось в наследство.

ага совсем одинаковая , не говорите так , это совсем разные процессоры , везде к10 на равных частотах будет впереди

советую к изучению http://www.thg.ru/cpu/obzor_16_cpu_s_od ... index.html

Ты про маркировку? Потому как внутренности сильно перелопачены.

я об архитектуре.

совсем другая)) почти ничего общего) (потому что так же можно сравнить интел и АМД, тут кеш, тут ядро.. )



и т.д .... где там у них схожая производительность?

это так нам представили. на самом деле там всё тоже самое (ну или почти всё), только в разных местах.


да хотя бы к результатам перейди. я уже не прошу всю статью читать.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_16_cpu_s_od ... ts-06.html

S_Snake вот сами то перейдите по своей ссылке и увидите что 64 X2 в ауте кроме 7zip
(для справки - чем меньше тем лучше)) на этой странице

вы наверно так и делаете, а следовало бы почитать..
эти тесты произведены на 1 ядре, с частотой 3Ггц для всех испытуемых ... и вы еще утверждаете ранее сказанное ?
а если так то: 1 ядро фенома примерно равно 1 ядру FX на равной частоте, а иногда быстрее... тогда 64 X2 = FX грубо говоря)))
с 2006/7 года нас просто маркетят)))

cannibal_pro, если рендеринг в DX11 и ниже одноядерный, то откуда производительности расти, кроме как поднятием частоты? (это так, если разжевать)

не спроста появляются всякие комменты, вроде: