#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

собственно погонял 950 конкретней, 4.0 1.45 , на воде + жм . Все остальное загнанно ниже стока, шина 180(мать держит 24\7 220), с вольтажами остального игрался толку 0 в общем бревно. Самый неудачный проц из тех что мне попадались (я про все интелы, не только 1366)

Death
Да уж На что мой инженерник 970 барахло, но 4,0 на 1,415 держит, но у него и 32 нм.

Gre4ka патологоанат странный вообще раньше он везде продвигал 5820К особенно людям его советовал. Кидал ссылки, где он побеждает 6700К
А тут 6700К продвигает. В общем им интел заплатил, вот и прилетели сюда эти вредители.
Я вчера сделал на 4790К частоту 3500 протестил 5 игр в их бенчмарках разницы ноль

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Но я тестил с нормальным настройками на Ультре. А не как некоторые на минималке играют

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Откуда статистика ?

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Lorichic Кому в BF4 нужны 144 герца ? В этой аркаде и тупом мясе.
Вот CS GO другое дело, там 144 герца уже дают преимущество. Но там даже i7 920 без разгона выдаст 200FPS

В свете вышесказанного комрадом

Хочу уточнить о камнях X5687 / X5677 / x5667. Что о них известно в части разгона? У них множитель блокирован?

To All
Хотелось бы знать - будет ли профит от замены i7 970 на xeon W3680, разблокирован ли у него (W3680) множитель. Гуугл конкретики не дает.

MIKL H Если 970 плохо гонится - шанс на профит есть. Гречка говорил, множитель разблокирован.
Вы уверены, что хотите четырехядерники?

DrMax
у всех заблокирован кроме W3680 и W3690 и их десктопных собратьев 980X, 990X

MIKL H
смотря до каких частот гнался 970-й. Если 4.3-4.5 было, то смысла никакого.

Leonator Да, я ничего не путаю.
Gre4ka Я правильно понимаю, что заблокирован в данном случае означает то что менять его можно, но он ограничен неким максимальным, как на пример у i7-920/950 и подобных.

DrMax
верно, макс. множитель ограничен штатным + турбобуст
на разлоченных можно выставить любой множитель

Gre4ka
I7 970 гонится плохо - 38++ (без турбобуста), дальше требует напругу, а охлад слабенький.
Вот и задумался.

MIKL H
бывший Xeon W3680 для стабильных 4.5GHz требовал 1.43v
нынешний Xeon X5680 для стабильных 4.4GHz требует 1.42v
воздух такое держать не в состоянии, по крайней мере в стресс-тестах (но ими и тестируется стабильность и это длится часами)
умеренные напруги идут в среднем до 4.2GHz, потом требуется уже сильное повышение

для 6-ти ядерника нужен хороший воздушный охлад, без этого потенциал не проверить

у меня 5670 для 4500 требовал 1.376 , но скинул до 4.4 и 1.32 , потом продал комлект на 1366

Tritonk7
ну понятное дело как повезёт
но кто-то тестит в течении часа-двух например и думает что стабильно, а фактически нет, тот же 3680 бегал на 4.6GHz с 1.47в, разные марки и бенчмарки проходил, в игрульках не падал, а в линксе вис стабильно в течении 0,5-5 минут
на 4.5GHz с 1.37-1.38в мог покрутить линкс и 20 и 30 минут, а потом выдать синьку или ошибочный результат, аналогично и в прайме (но там чаще отвал рабочих процессов с ошибками расчётов)

под стабильностью для себя понимаю прогон 100 проходов linx на ночь с размером 9gb памяти, чтобы все результаты были идентичными и время на каждую итерацию и gflops отличались между собой минимально
prime95 12-24ч в custom режиме с макс. объёмом памяти и 8-4096 задачами по 5 минут на тест каждого размера
соот. напругу пишу именно стабильную в данном контексте и "по процу" за всё время пользования 3680 и 5680 ничего ещё ни в одной задаче не отвалилось - ни малейшей ошибки, зависона, внезапной синьки, вылета из программы или игры и т.д.
кто-то крутит полчаса, потом тестит парой игрушек и усё, типа стабильно

у меня была система под рендер , на 4.4 все хорошо , на 4.5 тоже , но температура уже была выше гораздо , воздух уже плохо справлялся

поэтому скрипя зубами перелез на 2011 ксеон , тут температура макс 57 градусов в рендере


у моего х5670 жор начинался от 4.4 и выше , т.е уже напряжение приходилось накидывать хорошо , при 4.5 в линксе уже было выше 81 по ядрам , самой оптимальной под рендер , можно было 4.0 при 1.2 или 4.2 под 1.25 (даже в жару все было хорошо ) а вот на 4.5 уже летом было проблематично

to All
Выводы сделал, спасибо!

Честно не понимаю Вас , зачем Вам это надо?
Вот Вы пишите
если так все происходит то какой смысл с линкса? Вы в линкс играете\работаете? Вам нужна стабильность по причине невероятно сложно и дорогостоящей работы , и вы при этом еще используете всяческие УПС и прочее? Если взглянуть допустим на любой серверный проц то мы увидим довольно таки более низкую частоту в сравнении с декстопом аналогом( это конечно не везде так) , по одной причине там все прекрасно понимают, что стабильность важнее сверх мощи и лучше иметь эталонную середину. он тестит там где он работает . Вот сидишь на оверах и тут каждый кто имеет i5-7-xeon , только и делают, что кодируют, что то сутками и им надо 32-64 гб памяти .....Простых людей которые покупают себе i7 для домашнего декстопа (потому что имеют возможность) водите в заблуждение о том, что они не должны пользоваться более низким но стабильным разгоном в играх без всяких падений, или типа есть приложения в быту обычного человека которые загрузят процессор так же как линкс? Сомневаюсь...

Vitea90
неприятно сидеть на потенциально глючной системе
отвал может быть в любой момент и по любому поводу

мой принцип разгона - система в нём должна работать так же стабильно и надёжно как в штатном режиме
разгоны с проверкой игрушками и прочим таковыми не являются
и сей принцип за многие годы меня ещё ни разу не подвёл

выбор между 4.4-4.5GHz стабильными и проходящими все мыслимые и немыслимые тесты и 4.6GHz "стабильными" только в играх на мой взгляд очевиден и не требует каких то доп.объяснений
т.к. производительности добавляется с гулькин нос, а вот потерять сохранку в какой нить многочасовой игруле или вовсе её запороть или просто получать случайные вылеты на ровном месте гораздо менее приятно

помимо тестов непосредственно CPU вышеназванные программы отлично тестируют и память, т.к. потери от нестабильной работы оной могут быть гораздо более ощутимыми (порча данных, файловой системы и т.д. и т.п.) чем нестабильный CPU (зависон или спонтанное вылетание приложений/ошибки)

соот. если сможете гарантировать себе и окружающим что непроверенный разгон будет стабильным в *любой* игре, то флаг в руки
однако потратить 1-2 дня с использованием специализированного софта - гораздо более продуктивно

Gre4ka Хорошо Вас понять можно Вы правы, но какое приложение в быту так же нагружает комп как линкс?

Vitea90
вероятность словить глюк на нестабильном CPU конечно зависит от "тяжести" приложений и прочего, но не на 100%
с таким же успехом можно спонтанно окуклиться на рабочем столе или в любимой игруле

мысль простая - 100-200MHz в плюс без гарантий стабильности/надёжности или т.н. "rock-solid" система, работающая также, как штатная
выбор каждый делаем сам

истории про "глючим вся винда, проклятый m$, кривые игроделы" и т.д. берутся не на пустом месте, а хоть и не полностью, но в довольно значительной степени из вот таких вот разгонов
почитаешь ветки по win, разным играм и т.д. и только один вопрос - ЧЯНДТ