В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Значит вопрос к вам.
1.) А с чего это снизилась температура? не от того ли что раньше стояло все таки напряжение повыше? Или само собой как-то:)
2.) А почему вы только сейчас заметили просадку в линпаке? Не от невнимательности ли? Какая тогда может быть уверенность в идентичности старых и новых настроек?
Поэтому и вывод. Дело не в проце. А в настройках и тестировании.


Лучше бы вы одумались. Весь этот глюкодром от с-н-дма (а были у меня версии которые действительно поглючивали из-за их версий и новья железа для них) до линпака у меня прекрасно работает. Причем даже в разгоне. Может все таки руки?
Если у кого проги такие сбоят в дефолте как вы хотите сказать - тут явно проблема с железом а не с прогами. Если конечно пользователь в них не вносил своих хакерских изменений.

кстати линпак не хило греет проц.а вот вторая версия осст действительно не ловит все ошибки( так что теперь даже не знаю чем тестить, всё таки ортхос и прайм буду юзать для проверки стабильности. кстати кто в курсе - есть версия ТАТа которая работает с этими процессорами!?
clericneoподмечено верно но я был настолько возмущен что вырвалось как то. пиплы извините, кому режут глаз восклицательные знаки! предыдущая версия этой программы наоборот заставляла задирать напряжение так как не проходила там где другие справлялись а теперь наоборот....

Ради бога, может как раз для этого ее предназначение, но не для оверклокинга, т.е. в стандартный набор овера для тестирования она не попадет, да и на авторитетнейших порталах Хtremesystems.org и i4memory.com что-то не встречаются упоминания об этой проге (может и попадаются, но я не видел)...
Добавлено спустя 9 минут, 10 секунд

machKim
А зачем его так греть то надо..?.. да и Prime95 или Orthos Small FFTs прогреет не хуже...

=Lagris= греть зачем? ну я обычно при разгоне всегда прогреваю что бы убедиться что до предельной температуры не доходит

... а если доходит - понижаешь вольтаж или частоту... понятно, принимается...

=Lagris= желательно конечно напряжение уменьшать, а если не держит частоту то соответственно и ее, но под Амандой у меня еще не было случаев перегрева процессора- или проц не тянет уже или что то другое)))

А вы заметили, что новая версия ОССТ перестала давать ошибки так смачно? Видать и правда глюк проги был и его исправили...

Вы вообще что пишете!? речь идет о температуре в 100% нагрузке при определенных частотах. зачем писать что попало,? иди может вы еще скажете что использование процессора на предельных температурах хорошо скажеться на его сроке и качестве работы?! просто абсурд какой то....

по моему их даже слишком исправили-читайте выше в моих предыдущих постах)

Объясню ещё раз Всему должна быть мера, в т.ч. и насилию над компом тестами. Ну ни к чему такая прога, которая неожиданно ставит слишком многих под подозрение "криворукости", да ещё и греющая проц сильнее (иногда в РАЗЫ), чем он будет нагреваться в самом горячем приложении, из используемых нами.

пошла тема о вечном.... "Быть или не быть, вот в чем вопрос..."

На днях приезжают на тест два Е8200. Кто подскажет какие недели все-таки поприятнее (в разгоне, конечно)? Интересуюсь с тем резоном, что начав с плохого - плавно перекочую на более хороший и на нем останусь. Так удобнее. Чтоб по несколько раз не снимать. Спасибо.

Vodoley а измерение эффективности кулера вы не берете во внимание? и отличие параметров разгона при которых можно повысить тепловыделение или понизить!? спросите какие?! я вот вчера переборщил с CPU PLL VOLTAGE и словил перегрев под амандой на частоте 4300, а потом разобравшись на 4500 при тесте осст не поднялась температура выше 56 по реал темпу.....и вообще, ваши высказывания иногда создают мнение,возможно, не опытного человека в плане разгона и тестирования железа в этих режимах.

Уважаемые коллеги, как ни странно (в Европе их ещё нет), но в Москве и центральной России появились Intel® Xeon(TM) 3110 FC-LGA4 775, по цене лишь немного превышающей рыночную стоимость Е8400 на данный момент (дороже на 200-ХХХХ Рублей).
Согласно опыту общения с Intel® Xeon(TM) 3210, 3220, 3070, 3075 и 3085, могу Вас заверить, что 65нм Ксеоны имели намного более качественные ядра нежели Intel® Core 2 Q6ХХХ/Е6ХХХ. По предварительной информации с ХС Intel® Xeon(TM) как и следовало ожидать, способны на неплохой разгон, требуют немногим меньшее напряжение, имеют более низкие VIDы.
Судя по скринам однозначно судить о преимуществах данных Ксеонов по температурному режиму в разгоне - пока невозможно.

Таким образом, советую обратить на данные процессоры пристальное внимание.

machKim
Чем не устраивает безглючная садомаза, в плане тестирования кулера?

Разве я такое мог сказать?

Нет, не спрошу. С чего вообще Вы могли так подумать, сэр?

Что за режимы такие, неизведанные мной?
Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды

Как такое возможно одновременно?

Vodoley Исправил, чтобы было понятно. Просто некоторые 65нм Intel® Xeon(TM) при техже частотах и напряжениях были значительно холоднее аналогов Intel® Core 2 Q6ХХХ/Е6ХХХ.