BrainRipper
я конечно прошу пардона, так как с виашками я как правило общаюсь под АМД, но тем не менее - в статье описание древнейшего укропа АТ форм фактора и корявым биосом, и ее сравнивают с Р2В...
может не будем всех под один гребень, а?

Мы обсуждали VIA только под третьи пни, и не важно на какой материнке, хоть на ASUS и Gigabyte, они уступают чипсетам от Intel.

тогда читаем второй абзац:
в статье описание древнейшего укропа АТ форм фактора и корявым биосом, и ее сравнивают с Р2В...

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

я о том, что за пример виашки взяли какого-то зверского урода, с южником еще 586м... и асус я как-бы наоборот похвалил.

Конечно некоторые функции могли бы быть задействованы производителем в биосе, и часть изменений бы не понадобилась. Но можно было брать для примера любую VIAшку, она бы проиграла Intel.

Может тода взять "Apollo Pro 133A" и включив "Memory Interleave" для памяти наблюдать, как сливает i815T? Как говорится - всё познаётся в сравнении
К слову - в большинстве тестов чипсета ВИА данный пункт(почемуто ) не рассматривался Хотя, при наличии многобанковой памяти мона было получить прирост в 30-40% по пропускной способности!!!

А результаты имеются? Для Apollo Pro 133 (не A) включение интерливинга не помогло обойти 440BX, PLE133 проигрывает, считаю так и для 694X такая фича не позволит обойти i815.

BrainRipper
На руках нема, но проверить могу(в наличии имеется Abit VP6 и какаято мамка на i815 с тулероном на борту). В понедельник точно будут результаты - вы сразу скажите - какими программами мерять?

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:
ВО! нашёл: http://www.overclockers.ru/lab/15702.shtml

BrainRipper писал (а): Для Apollo Pro 133 (не A) включение интерливинга не помогло обойти 440BX, PLE133 проигрывает, считаю так и для 694X такая фича не позволит обойти i815.

Вы должно быть не в курсе, что на Аpollo Pro 133 это фича хоть и имелась, но не работала эффективно. Поэтому между Apollo Pro 133 и
Apollo Pro 133 A/T пропасть.

Я эту статью уже 3 раза видел. Там сравнение некорректное:
память в асинхроне 100/133,
после твика сравниваются разные процы: Селерон 1000 на VIA, Пень 3 750 на i815. Если вместо P III-750 взять PIII-1000 или Селерон 1000, то и результаты должны возрасти на треть. И тогда Intel победит.
Где тестить (одинаковые версии): Super PI, тест Винрара, Сандра 2001, 3Dmark 2000 и 2001 в 640*480*16, Quake 3 640*480*16 fastest с отключенным звуком, ну и можно ещё голую синтетику AIDA32, BenchMem, CBurst32, CacheMem.
Условия тестирования: одинаковый проц, память, тайминги, только синхронная работа. Желательно FSB 133 МГц.

Добавлено спустя 31 минуту 23 секунды:
Sandra 2001, Memory
P3-S 1,4 ГГц, VIA PLE133T все твики и интерливинг включены
133/133 2-3-2-5
290/296, возможно встроенное видео всё портит
P3-866 МГц, 440BX
133/133 2-2-2
430/490
И лучше взгляните на это http://www.ixbt.com/mainboard/ecs-p6s5at-sis635.shtml

до-о-о-о...
давайте действительно сами затестим, а еще лучше - можно обратится в к битве ветеранов:
viewtopic.php?f=31&t=157037&start=160

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

плешь - тормоз.
давай все-таки на аполло про 133А мерять.


взглядывали - зло. сиська умела раньше делать логику..

Добавлено спустя 49 секунд:
кстати - по тому тесту можно оценить производительность аполло про 266 (которая практически равна производительности 133А)

1. На этой странице нет P3/Cel на VIA, укажите точный адрес.
В базе для туликов и копперов все верхние места заняты i815 и 440BX, VIA либо нет, либо в конце.
2. Тогда это в очередной раз доказывает, что A.P. 133A проигрывает.

Проблема только с сандрой 2001, нашёл её с трудом на одном частной странице (сейчас снова поищу или выложу свою), и Quake 3 - большой размер файла (в рипе 210 Мб на old-games.ru только demo four, а полный образ диска вообще на 474 Мб).
Большинство тестов собраны на http://benchmarkhq.ru/russian.html
AIDA32 нашёл через Яндекс.

Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:
Нашёл. Sandra 2001 http://nsoft.fatal.ru/raznoe.htm

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Sandra Professional Millenium 2000 (там сортировка не по алфавиту) http://www.goldpage.net.ru/modules.php? ... es&page=18

А нельзя на 600@900 в винраре? Или разок в асинхроне 66/100 с 2-2-2?
И почему резалт 148/146 - очки скачут или двухпроцессорность?
И какая версия Винрара и ОС?
Которая Сандры не встала?
Пень 1000 на 100 или 133 шине, коппер или тулик?

1. У меня тоже так. Нажимаю OK, и Сандра нормально грузится.
2. А почему ту планку 256 Мб нельзя вставить в VP6?
3. На FSB 100 прошу тестить с 2-2-2, на FSB 133 с 3-3-3.
4. Версию Winrar вы не привели? Операционнка XP?
5. И попробуйте Селерон 600 в асинхроне на 66/100 с 2-2-2.

Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:
Winrar 3.51 i815E Celeron 500@510 (асинхрон 68/102) 160 Кб/с

Итак, рапортую о небольшой победе:
#77
- удалось завести тулик(покачто один) на VP6 В винраре выдало 298(видимо, таки ВИА медленная!!!) Но, этот тест я делал из под ВыньРЕ(загрузочный диск, половина оперативки отдана под "РамДиск").
На повестке дня переделка второго сокета и тест в "мультипотоке" Как думаете - будет прирост?

У меня такие же резалты на i815E с P III-933, только копирование 747 Мб/с; Everest никакой ценности, кроме попугаев не несёт. Насчёт Винрара не расстраивайтесь, всё-таки тайминги 3-3-3, хотя кэш 512 Кб против 256 Кб на коппере.
И почему не указываете версию WinRar'а, т. к. значения в разных версиях различные.